Pin
Send
Share
Send


pedofília (alternatívaként írta le pedofília vagy pædophilia) az a parafília vagy szexuális eltérés, amelyet elsősorban vagy kizárólag az előszaporodó gyermekek szexuális vonzása okoz. Pedofilnak hívják az a személyt, aki ilyen vonzerőt mutat. Mint a legtöbb parafíliában, a betegség által érintett személyek többsége férfi. A pedofíliát összetett pszichiátriai rendellenességnek tekintik; szinte minden esetben erkölcsi és bűncselekménynek tekintik a pedofil ösztönzést. A rendellenesség kezelésére rendelkezésre állnak, de a siker aránya kevert. Ennek ellenére a közvélemény, valamint a jogi és a mentális egészséggel foglalkozó szakmák továbbra is támogatják az okok és a hatékony kezelések feltárására irányuló erőfeszítéseket annak reményében, hogy megóvják a gyermekeket a pedofil impulzusok hatására bekövetkező visszaélésekkel szemben.

Definíciók

A pedofília szó a görögből származik paidophilia (παιδοφιλια)-Pais (παις, "gyermek") és philia (φιλια, "szerelem, barátság"). Paidophilia a görög költők alkották a "paiderastia" (pederasty) helyettesítésére (Liddell és Scott 1959).

A kifejezés pedofília erotika 1886-ban az osztrák-német pszichiáter, Richard von Krafft-Ebing alkotta Psychopathia Sexualis (1886). A következő jellemzőket írta le:

  • a szexuális érdeklődés a gyermekek iránti érdeklődésre számít, akár prepubesszív, akár a pubertás elején
  • a szexuális érdek az elsődleges, azaz kizárólag vagy főként a gyermekek felé
  • a szexuális érdeklődés az idő múlásával megmarad

Szigorúan véve, ez a meghatározás magában foglalja sok olyan serdülőt és prepubresszort, akiknél az ilyen érdeklődés normális lehet. Így néhány szakértő hozzáteszi azt a kritériumot, hogy az érdeklődés a tárgynál legalább öt évvel fiatalabb gyermekek iránti érdeklődésre irányuljon. Más szakértők szerint azonban a pedofília diagnózisa megfelelő lehet az utókori serdülőkorúak esetében is (Janssen 2003).

Az Egyesült Államokban és számos más országban a „pedofil” kifejezést arra is használják, hogy szignifikánsan idősebb felnőttekre utaljanak, akiket szexuálisan vonzanak a serdülők, valamint azokat, akik szexuálisan bántalmaztak egy gyermeket (Ames és Houston 1990).

Vita a meghatározások felett

A "pedofil" kifejezés használata a gyermekekkel szembeni szexuális bűnelkövetők leírására problematikus, különösen orvosi szempontból, mivel a gyermekekkel szemben elkövetett nemi bűncselekmények többségét inkább helyzeti elkövetők követik el, mintsem az emberek, akik szexuálisan előnyben részesítik a kora előtti gyermekeket (DiLorenzo1981). Ennek ellenére egyes kutatók, mint például Barbaree és Seto (1997), jóváhagyták a pedofília diagnózisának egyetlen kritériumaként alkalmazott cselekedeteket, mint taxonómiai egyszerűsítés eszközét, az amerikai pszichiátriai szövetség szabványait "nem kielégítőnek" adva.

Mások azt sugallták, hogy a gyermekek szexuális vonzódása önmagában is szexuális irányultságnak tekinthető (Berlin 2000), azzal érvelve, hogy "a szexuális orientációt egész életen át tartó vonzerőnek nevezik, amely nyilvánvalóan a pedofília" (Flanagan 2004). Ez azonban ellentétes a „szexuális orientáció” kifejezés általánosan elfogadott elfogadásával, amely megkülönbözteti vonzerőt az ellenkező nemre (heteroszexuális), az azonos nemű (homoszexuális) vagy mindkettőre (biszexuális).

Kapcsolódó kifejezések

  • efebofília, más néven hebefília, az a feltétel, amely szerint elsősorban vagy kizárólag a serdülőkkel szexuálisan vonzódnak. Ezeket a kifejezéseket ellentétben a pedofíliával. A pedofíliát azonban a nyugati világban néha szélesebb körben alkalmazzák, hogy leírják mind az ephebofíliát, mind a fiatalabb gyermekek iránti vonzódást, azaz bármely olyan személyt, aki fiatalabb, mint az engedélyezés korhatára.
  • pederasztiát, vagy a Shotaro komplexum, általában a serdülő vagy idõsebb kiskorúak iránti vonzódásra utal.
  • Lolita szindróma vagy Lolita komplexum olyan kifejezések, amelyeket időnként serdülő vagy idősebb kiskorú nők vonzására utalnak.
  • Nepiophilia, más néven infantophilia, ez a vonzerő a kisgyermekek és csecsemők számára (általában 0-3 év). Egyes kutatók javasoltak különbséget a pedofília és az nepiophilia között, mivel szokatlan, hogy a pedofilok a kisgyermekeket részesítik előnyben.

Diagnózis

Az Betegségek és kapcsolódó egészségügyi problémák nemzetközi statisztikai osztályozása (F65.4) a pedofíliát úgy határozza meg, hogy "szexuális preferencia a gyermekek, fiúk vagy lányok, vagy mindkettő esetében, általában preubertális vagy korai pubertási korban".

Az Amerikai Pszichiátriai Szövetség (APA) mentális rendellenességek diagnosztikai és statisztikai kézikönyve 4. kiadás (2000), a Szövegfelügyelet a következő: "Diagnosztikai kritériumok a 302,2 pedofíliára":

  • Legalább 6 hónapon keresztül visszatérő, intenzíven szexuálisan felidéző ​​fantáziák, szexuális vágyak vagy magatartás, amely magában foglalja a prepubzenszáló gyermeket vagy gyermekeket (általában 13 éves vagy annál fiatalabb).
  • A személy ezeket a sürgetéseket tett, vagy a szexuális ösztönök vagy fantáziák jelentős szorongást vagy interperszonális nehézségeket okoznak.
  • A személy legalább 16 éves, és legalább 5 évvel idősebb, mint az A. kritériumban szereplő gyermek vagy gyermekek. Megjegyzés: Nem foglalja magában a késői serdülőkorban részt vevő egyént, aki folyamatban lévő szexuális kapcsolatban áll egy 12 vagy 13 éves korosztályával.

Az APA diagnosztikai kritériumai nem igényelnek tényleges szexuális tevékenységet gyermekével. A diagnózis tehát kizárólag a "fantáziák" vagy a "szexuális vágyak" jelenlétén alapulhat, feltéve, hogy az alany teljesíti a fennmaradó kritériumokat.

A gyermekkori és serdülőkor közötti tényleges határok az egyes esetekben eltérőek lehetnek, és nehéz meghatározni a szigorú életkor szempontjából. Az Egészségügyi Világszervezet például a serdülőkorot úgy határozza meg, mint a 10 és 19 év közötti életkorszakot (Goodburn és Ross 1995), bár ezt leggyakrabban a 13 és 18 év közötti életidőként határozzák meg.

Törvény

Maga a pedofília nem bűncselekmény, mivel nem viselkedést, hanem pszichológiai állapotot ír le (Feierman 1990). Általában véve nem illegális, ha egy gyermeket szexuálisan vonzanak, és nem minden pedofil szexuálisan bántalmazott gyermek (Fagan et al. 2002). Az ilyen szexuális vonzódás elkövetése azonban bűncselekményt is magában foglalhat.

A felnőttek és az elõrepülõ gyermekek közötti szexuális tevékenységeket szinte mindig gyermekek szexuális zaklatásának tekintik, és a legtöbb országban illegális. Az ügyet azonban bonyolulttá teheti az ifjúsági házasságokat, a kiskorúak emancipációját és az egyetértés korát érintő különféle törvények, amelyek mindegyike befolyásolhatja a gyermeknemek jogszerűségét egyes joghatóságokban. A nemi közösülés általában 16-18 éves korban megengedett, de országtól vagy területtől függően akár 21 vagy akár 12 is lehet. Azokban az országokban, ahol a beleegyezés törvényes életkora alacsonyabb, például Franciaországban vagy Brazíliában, a mainstream média elkerüli a pedofília vagy a pedofil kifejezés használatát a felnőttek és serdülők közötti konszenzusos kapcsolatokra való hivatkozásra.

A gyermekpornográfia, a gyermekprostitúció, valamint a gyermekeknek az Internet felhasználásával toborzása vagy találkozása szintén illegális lehet, a joghatóságtól függően. Egyes gyermekekkel szemben szexuális tevékenységekben szenvedő személyeket bírósági végzéssel vagy törvényekkel meg lehet akadályozni a gyermekekkel való kapcsolattartásban, vagy olyan helyzetben való alkalmazásban, amely érintkezésbe hozhatja őket gyermekekkel, még mobiltelefonok vagy számítógépek birtoklása vagy a képesség az internet használatához vagy a gyermekek játékához.

Előfordulás

A pedofília előfordulásának mértéke nem egyértelműen ismeretes, mivel még azokról sem, akik még vonzóbbá válnak, gyakran nem jelentenek jelentést, mivel az találkozás megállhat a közösülés előtt, és a fiatal áldozatok képtelenek vagy nem képesek vagy félni a visszaélés bejelentéséről. Jelentős kutatásokat végeztek mind a gyermekekkel szembeni szexuális visszaélés elkövetőinek, mind a normál felnőttek mintáival kapcsolatban.

John Bradford, a két évtizedes pedofília tanulmányozásának tapasztalatával rendelkező pszichiáter becslése szerint a népesség 4% -a felel meg a diagnózis kritériumainak (Cloud 2002). Mások arra a következtetésre jutottak, hogy a felnőtt férfiak legalább egynegyedében van valamilyen szexuális izgalom a gyermekekkel kapcsolatban (Hall et al. 1995, Freund és Costell 1970, Quinsey et al. 1975). Hall tanulmánya például azt találta, hogy 80 felnőtt férfiből álló mintájuk kb. 30% -a mutatott szexuális izgalmat heteroszexuális pedofil stimulusokra, amelyek megegyeztek vagy meghaladták a felnőttkori ingerek iránti izgalmat. További vizsgálatok azt mutatták, hogy még a felnőtt nőkön erotikusan rögzített férfiak is hajlamosak szexuális reakciókba lépni, ha meztelen női gyermekeknek vannak kitéve (Freund és mtsai., 1972). A kisgyermekekkel szembeni szexuális vonzást elismerő egyetemi hallgatók jelentős hányada (egyharmada) elismerte annak valószínűségét is, hogy valóban szexuálisan élnek egy gyermekkel, ha elkerülhetik az észlelést és a büntetést (Briere és Runtz 1989).

Gyerek szexuális bűnelkövetők

A gyermekekkel szembeni szexuális zaklatás elkövetőjét minden orvosi meghatározás ellenére általában pedofilnek tekintik, és a nagyközönség ilyenként utal rá. A bűncselekménynek azonban gyakran vannak más okai is (Barbaree és Seto 1997). Ide tartoznak a stressz, a családi problémák vagy a felnőtt partner hiánya (Howells 1981), ugyanúgy, mint a felnőtt nemi erőszaknak nem-szexuális okok lehetnek. Így a gyermekekkel szembeni szexuális zaklatás önmagában lehet vagy nem azt jelzi, hogy az elkövető pedofil, mivel valójában jelentős számú elkövetőt nem elsősorban a gyermekek érdekelnek (Lanning 2001).

Azokat, akik gyermekek ellen szexuális bűncselekményeket követtek el, de nem felelnek meg a pedofília szokásos diagnosztizálási kritériumainak, "szituációs", "opportunista" vagy "regresszív" bűnelkövetőknek nevezzük, míg az elsősorban a gyermekek iránt elkövetett bűncselekményt "strukturáltnak" nevezzük. "preferenciális" vagy "rögzített" pedofilok, tükrözve annak megértését, hogy vonzerejüket személyiségük szerkezete rögzíti. Általában nagy különbségek vannak a két bűncselekménytípus között (Abel et al. 1985). A helyzetet elkövetők általában stressz idején sértnek; a bűncselekmény későbbi időpontja; kevesebb, gyakran családtagja van; és általános előnyben részesítik a felnőtt partnereket. A pedofil bűnelkövetők azonban gyakran már korán kezdnek el bűncselekményt; gyakran nagyszámú áldozat van, akik gyakran ismerik egymást; pozitívan hajlamosak sérteni; olyan értékekkel vagy meggyőződésekkel rendelkeznek, amelyek erősen támogatják a sértő életmódot. Például a gyermekeket bántalmazó pedofilok gyakran megtévesztik magukat abban, hogy cselekedeteiknek jótékony hatással vannak a gyermek fejlődésére vagy önbecsülésére, vagy hogy a gyermek élvezi a cselekedeteit (Pszichológia ma ”s Diagnózis szótár).

Az apa és lánya vérfertőzés legtöbb esetben úgy gondolják, hogy apák, akik helyzetet elkövető, nem pedig pedofilek (Quinsey 1977). Valójában az összes szexuális bántalmazó személy közel 70% -a áldozatok rokona (Cloud 2002). Az ilyen családokon belüli erőszakot általában nehezebb felfedezni, mint a nem családon kívüli erőszakos cselekedeteket, akiket a gyermekek iránti rendkívüli figyelem alapján lehet azonosítani.

Okoz

Sok elmélet létezik a parafíliák etiológiájáról általában, de a pedofília oka vagy okai még nem ismertek teljes mértékben. Az elméletek az agy kémiai egyensúlyhiányától a choromosomális rendellenességekig és a tanult viselkedésig terjednek.

A pedofilok agyát tanulmányozó korai kutatások megmutatták, hogy a hormonszint változásaira hogyan reagálnak, bár semmi sem bizonyult egyértelműen. Megállapítottuk azonban, hogy a férfi nemi hormonok és az agy kémiai szerotonin szintje befolyásolja a pedofil ösztönzést és a viselkedést, bár a kettő közötti kapcsolat továbbra sem ismert.

Egy másik elmélet, amelyet kifejtettek, az a tény, hogy gyermekkori szexuális bántalmazás az embernek maga is pedofilvá válhat (Pszichológia ma). Pontosabban, a pedofil viselkedésre vonatkozóan megtanult viselkedési magyarázatok azt állítják, hogy a nem megfelelő szexuális viselkedés utánzása és megerősítése a gyermekkori visszaélések következményei lehetnek. Ugyanakkor a pedofiloknak csak egyharmada számolt be gyermekek általi visszaélésről (Cloud 2002), ami ezt az elméletet a legjobb esetben részleges magyarázatként szolgálná.

A pedofília számos egyéb kockázati tényezőjét javasolták, ideértve a kromoszóma rendellenességeket, pszichológiai problémákat gyermekkorban vagy pubertás idején, valamint a társadalmilag elfogadható szexuális kilátások hiányát. Még azt is felvetették, hogy "a testvérek közötti többéves szakadék megfoszthatja a pedofil társaságát a szexuális viselkedés kialakulásának formáló éveiben" (Cloud 2002).

A témával kapcsolatos viták gyakran megnehezítik a pedofília okainak kutatását. Ennek ellenére a pedofília megértése szükséges a rendellenességben szenvedők támogatásához, az áldozatok támogatásához és a jövőbeni visszaélések megelőzéséhez.

Kezelés

Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma 2000-ben arról számolt be, hogy a bűncselekmény elkövetőinek erőteljes bebörtönzése miatt csökkentek a gyermekekkel szembeni szexuális zaklatás megalapozott eseteinek száma. Az elkövetők börtönbe küldése azonban nem állandó és nem a legjobb megoldás, mivel a szexuális bántalmazókkal szembeni átlagos büntetés csupán tizenegy év. Valójában a kezelési programot befejező, pedofilek csekély esélye van megismételni a visszaélésszerű magatartást, mint azok, akik börtönbüntetést teljesítenek és nem kapnak hozzáférést a kezeléshez (Cloud 2002).

A pedofília kezelési stratégiái tartalmazzák a 12 lépésből álló támogatási rendszert, a függőségterápiával párhuzamosan, és antiandrogén gyógyszereket, amelyek felhasználhatók a tesztoszteron szint csökkentésére vagy a szerotoninszintet növelő gyógyszerekre. Az ilyen gyógyszerek sikeresek voltak, ha más kezelésekkel kombináltak.

A legkedvezőbb tanácsadási megközelítés a kognitív-viselkedésterápia, amelyben a tantárgy arra tanítják, hogy a „pedofil viselkedést” összekapcsolja a különféle nemkívánatos módszerekkel. Ez általában úgy történik, hogy megmondja a pedofilnak, hogy fantáziálja az "eltérő szexuális tevékenységet", majd felkeltve utasítást kapnak, hogy elképzeljék egy ilyen cselekedet feltételezett jogi és társadalmi következményeit. Az empátia és a szociális készségek fejlesztését gyakran a kognitív-viselkedési terápia is magában foglalja. Más programok indukálják az illegális magatartás és a fájdalom összekapcsolódását egy ellentmondásosabb ellentmondásos terápiával, amelyben a pedofilt elektromos áramnak vetik alá, miközben fantasztikussá teszik („Kezelhető-ea pedofilek?”).

Az orvosi és tudományos közösségekben sok vita folyt a pedofília kezelésének hatékonyságáról. Sok szakértő úgy véli, hogy a pedofília rendkívül ellenálló a pszichológiai beavatkozásnak, és a legtöbb „reparatív stratégiát” mint hatástalanokat utasította el (Crawford 1981). Ezt az álláspontot alátámasztva egy Tudományos Ügyek Tanácsa által készített, 1987-es tanulmány megállapította, hogy az ellenszenvterápia sikerességi aránya párhuzamos a homoszexuális reparatív terápiaéval. Mások, mint például Fred Berlin, úgy vélik, hogy a pedofíliát "valóban sikerrel lehet kezelni", ha csak az orvosi közösség nagyobb figyelmet fordítana rá. Valójában a gyógyszerek kombinációja és a tanácsadás egyre növekvő hatékonyságot mutatnak a pedofilok kezelésében. A pedofília okainak teljes megértése nélkül azonban a kezelés nem várható el teljesen hatékony.

Pedofil aktivizmus

A pedofil aktivista mozgalom már az 1970-es években kezdődött. A szurkolók, amelyeket "gyermek szerelme" mozgalomnak neveznek, ez egy társadalmi mozgalom, amely sokféle nézetet ölel fel. A mozgalom tagjai azonban általában az alábbiak közül egyet vagy többet támogatnak: a felnőttek romantikus vagy szexuális vonzódásának társadalmi elfogadása, a felnőttek gyermekekkel folytatott szexuális tevékenységének elfogadása, valamint a pedofileket érintő intézményekben bekövetkező változások, például az életkor megváltoztatása az egyetértési törvények és a pedofília mentális betegségnek minősítése.

A legtöbb aktivista azt állítja, hogy nem támogatják a gyermekekkel való visszaélést, hanem a gyermekek és a felnőttek közötti kölcsönös kapcsolatokat. A szakértők és a nyilvánosság azonban szkeptikusak ezen állítás iránt, mivel az az általános vélemény, hogy a gyermekek nem tudják hozzájárulni a felnőttekkel fenntartott kapcsolatokhoz. Így a pedofil aktivista mozgalom mindig is rendkívül ellentmondásos volt, és kevés előrelépést tett céljai felé.

Következtetés

Noha a pedofília pontos gyakorisága a lakosságban nem ismert, ennek a mentális betegségnek a pusztító hatásai egyértelmûek. A kezelések tipikusan kevés sikert mutattak, és folyamatosan vita folyt annak kérdésében, vajon valóban kezelhető-e rendellenesség, néhányan azt állítják, hogy a pedofiliat inkább a "homoszexualitáshoz hasonló orientációnak" kell tekinteni, mint egy betegségnek. Ebben az összefüggésben meg kell jegyezni, hogy vannak olyanok, akik a homoszexualitást kezelhető perverziónak tekintik, és ezért egyetértenek azzal, hogy a pedofíliát hasonló módon kell kezelni.

Az ilyen vita ellenére a közvélemény, a jogi vélemény és a mentálhigiénés szakemberek többsége egyetért abban, hogy a gyermekek szexuális zaklatása, amely a pedofil tendenciákra való elkerülhetetlen következménye, romboló az érintett kiskorúak számára, és elfogadhatatlan eredmény. A folyamatos kutatás és a probléma mögöttes okainak megértése érdekében remény van abban, hogy a pedofília kezelésének hatékonysága javul, és következésképpen csökken a gyermekek szexuális zaklatása.

Irodalom

  • Abel, G. G., M. S. Mittleman és J. V. Becker. 1985. "Szexuális bűnelkövetők: az értékelés eredményei és a kezelésre vonatkozó ajánlások." Klinikai kriminológia: A bűncselekmények értékelése és kezelése, 207-220. Toronto, Kanada: M & M grafika.
  • American Psychiatric Association. 2000. Mentális rendellenességek diagnosztikai és statisztikai kézikönyve. 4. kiadás 302.2
  • Ames, A. és D. A. Houston. 1990. "A pedofília jogi, társadalmi és biológiai meghatározása." A szexuális viselkedés archívumai 19(4):333-342.
  • Barbaree, H. E. és M. C. Seto. 1997. "Pedofília: értékelés és kezelés." Szexuális deviancia: elmélet, értékelés és kezelés, 175-193.
  • Berlin, F. 2000. "A szexuális orientáció megváltoztatásának kezelése". American Journal of Psychiatry, vol. 157.
  • Briere, J. és M. Runtz. 1989. "Az egyetemi férfiak szexuális érdeklődése a gyermekek iránt: a" pedofília "lehetséges mutatóinak előrejelzése egy nem erdészeti mintában." Gyermekbántalmazás és elhanyagolás 13(1):65-67.
  • Cloud, J., 2002. "Pedophilia." A Time Magazine, Április 29.
  • Az Amerikai Orvosi Szövetség Tudományos Ügynöksége. 1987. "Aversion terápia." Az American Medical Association naplója 258(18):2562-2565.
  • Crawford, D. 1981. "A kezelés megközelítése pedofilekkel." Felnőttkori szexuális érdeklődés a gyermekek iránt, 181-217.
  • DiLorenzo, J. 1981. "Hogyan egy prominens Ware ügyvéd gondolt a bajba jutott fiúkról" A völgy ügyvédje.
  • Fagan, P. J., Wise T., W. Schmidt és F. S. Berlin. 2002. "Pedophilia." Az American Medical Association naplója 288(19):2458-2465.
  • Feierman, J. 1990. "Bevezetés" és "A bioszociális áttekintés" a Pedofília: Bioszociális dimenziók, 1-68.
  • Flanagan, R. 2004. "Fáradt vagyok attól, hogy a társadalom az árnyékba kényszerítse" Az Express-Times, Február 22.
  • Freund, K. 1981. "A pedofília értékelése" Felnőttkori szexuális érdeklődés a gyermekek iránt, 139-179.
  • Freund, K., C. K. McKnight, R. Langevin és S. Cibiri. 1972. "A női gyermek mint helyettes tárgy". A szexuális viselkedés archívumai 2(2):119-133.
  • Freund, K. és R. Costell. 1970. "Az erotikus preferencia struktúrája a nem véletlen férfiakban." Viselkedéskutatás és terápia 8(1):15-20.
  • Goodburn, E. A. és D. A. Ross. 1995. "Kép az egészségről: A fejlődő országok fiataljai egészségének áttekintése és megjegyzésekkel ellátott bibliográfiája." Egészségügyi Világszervezet és az UNICEF.
  • Green, 2002. 2002. "A pedofília mentális rendellenesség?" A szexuális viselkedés archívumai. 31(6):467-471.
  • Hall és munkatársai. 1995. "A szexuális izgalom és a pedofil stimuláció iránti érzékenysége normál férfiak közösségi mintájában." Viselkedésterápia 26:681-694.
  • Howells, K. 1981. "A gyermekek felnőttkori szexuális érdeklődése: az etiológia elméleteivel kapcsolatos szempontok" Felnőttkori szexuális érdeklődés a gyermekek iránt, 55-94.
  • Janssen, D. J., 2003. Protoparaphilia. Publikálatlan, 23–27.
  • Krafft-Ebing, R., 1886. Psychopathia Sexualis.
  • Lanning, K., 2001. Gyermekgondozók: viselkedési elemzés. 3. kiadás Az eltűnt és kizsákmányolt gyermekek nemzeti központja.
  • Levine, J., 2002. Káros a kiskorúak számára. Minneapolis: University of Minnesota Press.
  • Liddell, H. G. és R. Scott. 1959. Közép görög-angol lexikon.
  • Okami, P. és A. Goldberg. 1992. "A pedofília személyiség-összefüggései: megbízható mutatók?" Journal of Sex Research 29(3):297-328.
  • Pryor, D., 1996. Mondhatatlan cselekedetek: Miért férfiak szexuálisan bántalmazzák a gyermekeket? New York University Press.
  • A mai pszichológia Diagnózis szótár: Pedofília.
  • Quinsey, V. L. 1977. "A gyermekgyógyászok értékelése és kezelése: áttekintés." Kanadai pszichológiai áttekintés 18:204-220.
  • Quinsey, V. L. et al. 1975. "A pénisz kerülete, a bőr vezetőképessége, valamint a gyermekgyalogosok és a" normálisok "reagálási osztályozási reakciói a szexuális és nem szexuális vizuális ingerekre." Viselkedésterápia 6:213-219.
  • Rahman, T. 1988. "Ephebophilia: az eset egy új szó használatához." A modern nyelvtanulás fóruma 24(2):126-141.
  • Az Egészségügyi Világszervezet. A betegségek és kapcsolódó egészségügyi problémák nemzetközi statisztikai osztályozása 10. § F65.4

Külső linkek

Az összes linket lekérjük 2019. február 3-án.

  • Kezelhető-ea pedofilek?
  • A pedofília diagnosztikai kritériumai
  • "A pedofília etiológiai modelljének kutatásakor", Kurt Freund.
  • Férfi homoszexuális vonzás a kiskorúak információs központjában

Pin
Send
Share
Send