Mindent tudni akarok

Balkán háborúk

Pin
Send
Share
Send


Határok a Balkánon az első és a második balkáni háború után.

Az Balkán háborúk két háború volt Délkelet-Európában 1912–1913-ban, amelynek során a Balkán Liga (Bulgária Királyság, a Montenegrói Királyság, a Görög Királyság és a Szerb Királyság) először meghódította az oszmánok által tartott Macedónia, Albánia és a legtöbb Thrákia az első balkáni háborúban, majd kiesett a második balkáni háború elleni harcok megosztása miatt. A háború végére azonban az Oszmán Birodalom már nem irányította magát Törökországon kívüli európai területeket. Nagy-Britannia és Franciaország nem különösebben támogatta a Balkán Liga egyesülését, mivel ezt veszélyeztette saját érdekeik számára, mivel Oroszországnak lehetőséget teremtett a régió uralmára. Ausztria-Magyarország az oszmán hatalom folytatását támogatta a térségben, mivel saját birodalmi jövőjét akár egy hasonló egység összeomlása is veszélyeztetheti. Németország szövetséget alakított ki az oszmánokkal, így azt kívánta, hogy a birodalom ne ártson. Néhány évvel a második balkáni háború után, 1918-ban, Szlovénia, Horvátország, Bosznia-Hercegovina, Mentenegro és Szerbia egyesült a Szlovénok, Horvátok és Szerbek, később Jugoszlávia néven. Jugoszlávia felbomlását követően 1991 és 2001 között egy harmadik balkáni háborúra került sor. Ezt általában különálló és különálló konfliktusként tárgyalják, míg az elsőt és a másodikt egymással összefüggenek. A harmadik balkáni háború okait azonban nem lehet megérteni a korábbi konfliktusokra való hivatkozás nélkül.

Az 1878-ban a szerb függetlenséghez vezető oszmánellenes küzdelem és egy horvát állam 1868-ban történő újbóli megjelenése felébresztette a korábbi középkori egységek, a Horvátország Királyság (925-1102) és a Szerb Birodalom emlékeit, és felgyújtotta az újjáéledés vágyát. ezeket a kortárs kontextusban. Ez fokozta a határokon átnyúló konfliktust, mivel Horvátország joghatóságot gyakorolt ​​minden horvát lakóhely felett, és Szerbia ugyanezt állította a szerbekre hivatkozva. Szerbia és Horvátország szintén úgy döntött, hogy hangsúlyozza európai, keresztény és monokulturális örökségét, szemben néhányval, különösen Bosznia területén, akik örökségüket a kultúrák közötti csere és együttműködés szempontjából látják. A nemzetközi közösség lassú reagálása a harmadik balkáni háborúra abban az időben annak magyarázata volt, hogy a világ azon részén emberek szoktak megölni egymást.

Warren Christopher, az 1993. május 7-i amerikai kongresszus előtt tanúvallomást adott, az erőszakot "ősi ellentmondásokkal" magyarázta (Sells, 127. oldal). Lawrence Eagleburger, korábban az Egyesült Államok ugyanazon államhivatalában kijelentette: "Egy ideje bizonyos mennyiségű izgalommal gyilkolják egymást a világ ezen részén" (Sells, 124. oldal). Sells azt sugallja, hogy az "a világ azon részén" kifejezés szándékos utalás volt a belföldi amerikai közönség számára, miszerint "ezek az emberek nem a mi aggodalmunk". Sells és Glenny egyaránt utalnak a kívülállók hajlandóságára, hogy "elképzelt Balkánt látjanak - egy olyan világot, ahol az embereket nem ésszerű megfontolások, hanem egy rejtélyes veleszületett vérszomj motiválják" (Glenny. 2000. 661. oldal; Sells. 1998. 125. oldal). 128). Túl gyakran a hatalmak saját érdekeik előmozdítása alapján beavatkoztak vagy elmulasztottak beavatkozni. Ha azok, akik képesek megakadályozni a háborút, vagy segítenek az igazságos és békés társadalmak kialakításában, nem képesek azonos értéket tulajdonítani minden ember jólétének, egyesek továbbra is virágzik, mások pedig elpusztulnak.

Háttér

A háborúk hátterében a nemzetállamok hiányos megjelenése rejlik az Oszmán Birodalom peremén a XIX. Században. A szerbek nagy területekre tettek szert az orosz-török ​​háború alatt, 1877-1878, míg Görögország (1829 óta független) 1881-ben megszerezte a Thesszálist (bár 1897-ben egy kis területet veszített az Oszmán Birodalomhoz) és Bulgáriát (1878 óta autonóm fejedelemséget). beépítette a korábban különálló Kelet-Rumelia tartományt (1885). Mindhárom, valamint Montenegró további területeket keresett a Roumelia néven ismert nagy oszmán uralkodó térségben, amely Kelet-Roumelia, Albánia, Macedónia és Thrákia részét képezi.

A nagyhatalmak politikája

A tizenkilencedik század során a nagyhatalmak más célokat tűztek ki a „keleti kérdés”, az Oszmán Birodalom integritása felett. Oroszország hozzáférést kívánt a Földközi-tenger „meleg vizeihez”, és pánszláv külpolitikát követett, Bulgáriát és Szerbiát támogatva. Nagy-Britannia meg akarta tagadni Oroszországtól a "meleg vizekhez" való hozzáférést, és támogatta az Oszmán Birodalom integritását, bár támogatta Görögország korlátozott kiterjesztését mint tartalék tervet, amennyiben a birodalom integritása már nem lehetséges. Franciaország meg akarta erősíteni pozícióját a térségben, különösen a Lévanban. Ausztria-Magyarország az Oszmán Birodalom fennmaradásának kívánta, mivel mindkettő multinacionális entitás volt, amelyet egy kis elit irányított, így az egyik összeomlása a másikra is hatással lenne. Ugyanakkor a Habsburg (vagy Hapsburg) birodalom, a nagy szerb és horvát népességgel szem előtt tartva, Szerbia megerősítése nagyon kívánatos volt. Noha vitatják, hogy Olaszország ettől az időtől már a Római Birodalom újjáépítését kívánta, úgy tűnik, hogy fő célja abban az időben elsősorban egy másik fő tengeri erő Adriai-tengerhez való hozzáférésének megtagadása volt. Németország viszont a "Drang nach Osten" politika alapján arra törekedett, hogy a birodalmat saját de facto gyarmatává alakítsa, és így támogatta integritását.

A balkáni országok (Szerbia kivételével) fegyveres zenekarokat küldtek a birodalom belsejébe (Macedóniában és Thrákiaba) a tizenkilencedik század végén és a huszadik század elején saját állampolgáraik védelme és más nemzetiségiek terrorizálása céljából. Az alacsony intenzitású hadviselés történt Macedóniában a görög és bolgár bandák és az oszmán hadsereg között 1904 után, az úgynevezett macedón harc. Az 1908 júliusi fiatal török ​​forradalom után a helyzet kissé drasztikusan megváltozott.

A fiatal török ​​forradalom

Nem meglepő, hogy a "fiatal török" forradalom a birodalom nehéz helyzetben lévő európai tartományaiban történt. Ott integritásának fenyegetése volt a legszembetűnőbb, és a reformok iránti igény nyilvánvaló volt. Amikor a lázadás kitört, az értelmiségiek, a hadsereg és a Birodalom szinte összes etnikai kisebbsége támogatták, és arra kényszerítette II. Abdul Hamid szultánt, hogy újból fogadja el az 1877-es, hosszú hamis török ​​alkotmányt, az ún. Második alkotmány alkotásával. Korszak. A remények felmerültek a reformok és az autonómia balkáni etnikai csoportjai között, és választásokat tartottak reprezentatív, több etnikumú, török ​​parlament létrehozására. A szultán ellenpopláció kísérletét követően azonban a fiatal törökök liberális eleme eltűnt és a nacionalista elem uralkodott.

Ugyanakkor, 1908 októberében, Ausztria-Magyarország megragadta az oszmán politikai felfordulás lehetõségét a de jure Bosznia-Hercegovina oszmán tartománya, amelyet 1878 óta elfoglaltak (lásd Bosnyák válság) és Bulgária teljesen független királyságot nyilvánított. Az autonóm krétai állam görögei egyesülést hirdenek Görögországgal, bár a nagyhatalmak ellenzése megakadályozta az utóbbi fellépés gyakorlati érvényesülését.

Reakció a balkáni államokban

Etnikai csoportok megoszlása ​​a Balkán-félszigeten és Kis-Ázsiában 1923-ban, történelmi atlasz William R. Shepherd által, New York (A térkép nem tükrözi az 1923-as népesség Görögország és Törökország közötti áthelyezésének eredményeit).

Északon csalódott, hogy Ausztria-Magyarország beépítette Bosznia-t 975 000 ortodox szerbével (és még sok más szerbtel és más vallású szerbek mellettélõjével), és arra kényszerítette (1909. március), hogy elfogadja a csatolást és visszatartsa a Habsburg elleni agitációt a szerb nacionalista csoportok között. , a szerb kormány a korábban déli szerb területeket, nevezetesen az "Old Serbia" -t (Novi Pazar Sanjak és Koszovó tartomány), ahol kevés szerb él, de Szerbia szellemi fővárosának tekintik.

1909. augusztus 15-én a Katonai Liga egy görög tisztviselőcsoport a kormány ellen lépéseket tett országának nemzeti kormányának megreformálására és a hadsereg átszervezésére. A bajnok nem tudott új politikai rendszert létrehozni, amíg a bajnok Eleutherios Venizelos kréta politikusát Athénba hívta politikai tanácsadójává. Venizelos rábeszélte a királyt, hogy vizsgálja felül az alkotmányt, és felszólította a szövetséget, hogy szétváljon egy Nemzetgyûlés érdekében. 1910 márciusában a Katonai Liga feloszlatja magát.1

Bulgária, amely 1909. áprilisában biztosította függetlenségének török ​​elismerését, és élvezte Oroszország barátságát,2 szintén megvizsgálta az Oszmán Thrákia és Macedónia kerületeit. 1910 márciusában egy albán felkelés tört ki Koszovóban, amelyet rejtett módon a fiatal török ​​támogatta. 1910 augusztusában Montenegró követte Bulgária precedensét királysággá válásával.

A Balkán Liga

A bolgár erők az Adrianople elleni támadást várják el

Miután Olaszország győzedelmeskedett az olasz-török ​​háborúban az 1911-1912 között, a fiatal törökök puccs után buktak le hatalomról. A Balkán országai ezt alkalomnak tekintették a támadásra és a tágulási vágyaik teljesítésére.

Az orosz ügynökök kezdeti ösztönzésével Szerbia és Bulgária között 1912. márciusában sorozatos megállapodásokat kötöttek. A katonai győzelem az oszmán birodalom ellen nem lenne lehetséges, bár megerősítést hozhat Ázsiából. A korabeli oszmán vasutak állapota primitív volt, tehát a legtöbb megerősítésnek tengeren kellene lennie az égei-tengeren keresztül. Görögország volt az egyetlen olyan balkáni ország, amelynek haditengerésze elég erőteljes volt ahhoz, hogy megtagadja az égei tengeri törököknek történő használatát; így 1912 májusában szerződést írtak alá Görögország és Bulgária között. Montenegró ugyanebben az évben megállapodásokat kötött Szerbia és Bulgária között. Szerbia és Bulgária szerződéseket írt alá Észak-Macedónia területének felosztására, de Görögország nem írt alá ilyen konkrét megállapodást.

Az ebből fakadó szövetség Görögország, Szerbia, Bulgária és Montenegró között a Balkán Liga néven vált ismertté; nem volt kívánatos minden nagy hatalom számára. A bajnok a legjobb esetben laza volt, bár a háború kezdete után a görög és a szerb hadsereg titkos összekötő tisztét cseréltek. Görögország 1912 nyarán több alkalommal késleltette a háború kezdetét a haditengerészet jobb felkészítése érdekében, de Montenegró október 8-án hirdette meg a háborút (szeptember 25-én). Az oszmánoknak tett ultimátumot követően a szövetség fennmaradó tagjai október 17-én léptek be a konfliktusba.

Az első balkáni háború

Területi változások az első balkáni háború eredményeként, 1913 áprilisától

A balkáni szövetségesek között nem volt hivatalos terv a háború lebonyolításáról, kivéve Szerbia és Montenegró közötti Novi Pazar feletti együttműködést. A háború gyakorlatilag négy különböző háború volt, amelyek ugyanazon ellenség ellen harcoltak ugyanabban az időben, ugyanabban a régióban. Az oszmán tervek felszólítottak arra, hogy a védelem részeként szíriai hadsereget szállítsanak a Balkánon. A görög tengeri műveletek miatt ez lehetetlennek bizonyult. A törökök emelték normális erőiket, és a hiány hiányának kiegyenlítése érdekében felvetették az Axios hadseregét, amely alacsony színvonalúnak bizonyult.

Az ultimátum előtt Montenegró első alkalommal október 5-én hirdette meg a háborút. A fő erő Shkodra felé fordult, másodlagos műveletekkel a Novi Pazar térségében. Bulgária megtámadta a Kelet-Thrákia felé, és csak a Konstantinápoly külvárosában állt meg, a Chataldja vonalon. Szerbia délre támadott Szkopje és Monastir felé. Később találkozva a görög hadsereggel, nyugatra fordultak az Adria felé. Görögország a haderőket a Halkidiki-félszigeten szállította le, miközben a hadsereg fő haderője Thesszália-ból Makedóniába támadott a Sarantaporo-on keresztül. Thesszaloniki felszabadítása után (1912. október 26-án, O. S.) a görög hadsereg összekötött a szerb hadsereggel északra és nyugatra fordultak. Egy másik görög hadsereg támadta Epiruszba, és erõket küldtek erre a frontra.3 Eközben a görög haditengerészet gyorsan elfoglalta az Égei-tengeri szigeteket, még mindig oszmán uralom alatt.4

A háború kihirdetését követően az oszmán haditengerészet nem merte elhagyni a dardanellák biztonságát, és idejének nagy részét Nagarában töltötte. A görög haditengerészet szabadon szabadíthatta meg az égei-tengeri szigeteket, kezdve Lemnos-szal, amelyet a Dardanellák megfigyelésének alapjául használtak. Az Oszmán Birodalom és Bulgária, Szerbia és Montenegró közötti decemberi tűzszünet után a török ​​flotta kétszer kilépett a Dardanellákból, de kétszer legyőzte Elli és Lemnos csatáin. Januárban, puccs után, Törökország úgy döntött, hogy folytatja a háborút. A bolgár erőknek sikerült meghódítaniuk Adrianoplet, míg a görög erők felszabadították Ioanninát. A háború 1913. május 17-én a londoni szerződéssel zárult le.

Második balkáni háború

A kolera a katonák körében gyakori volt

Noha a balkáni szövetségesek együtt harcoltak a közös ellenség ellen, ez nem volt elég a kölcsönös versengés leküzdéséhez. A második balkáni háború akkor kezdődött, amikor Szerbia, Görögország és Románia veszekedtek Bulgáriával a macedóniai közös hódítások megosztása miatt.3 Amikor a görög hadsereg csak egy nappal lépett be Thesszalonikibe az első balkáni háborúban, a bolgár hetedik hadosztály előtt, felkérték őket, hogy bolgár zászlóalj lépjen be a városba. Görögország cserébe elfogadta egy görög egység belépését Serres városába. A Thesszalonikibe belépő bolgár egység a zászlóalj helyett dandártábornoknak bizonyult, és aggodalmat keltett a görögök körében, akik ezt kísérletnek tekintették a város feletti társasház létrehozására. Közvetlen szerződés útján eltávolították (a Serres görög egységével együtt) és Dedeağaç-ba (a modern Alexandroupolis-ba) szállították, és csak egy kis erõ maradt hátra. Görögország azt is lehetővé tette a bolgárok számára, hogy ellenőrizzék a Thesszaloniki – Konstantinápoly vasút szakaszát, amely a görög által elfoglalt területen terül el, mivel Bulgária egyébként a vasút legnagyobb részét irányította. Bulgária azonban nem volt elégedett Macedónia ellenőrzése alatt álló területtel, és felkérte Görögországot, hogy hagyja el a Thesszalonikitől nyugatra, Pieriában található földterület ellenőrzését. Abban az időben Thesszaloniki jelentős és stratégiai kikötő volt a környező térségben. Ez a bolgár kérés riasztotta Görögországot, amely úgy döntött, hogy magas szintű figyelmeztetést tart fenn hadseregében. Ezenkívül növekedett a feszültség Szerbia és Bulgária között.

Etnikai csoportok megoszlása ​​a Balkán-félszigeten és Kis-Ázsiában 1922-ben, Európa faji térképét készítette a Hammond & Co.

Egy sor tárgyalás után Görögország és Szerbia 1913. május 19-én és június 1-jén aláírta a kölcsönös védelemről szóló szerződést, nemcsak a bolgár, hanem az Osztrák-Magyarországra irányuló támadások ellen is. megállapodás a kölcsönös diplomáciai támogatásról. Mindkét ország úgy döntött, hogy továbbra is a védekező oldalon marad, és nem támadja meg Bulgáriát. Ennek ellenére a szerbek őrizték az egész Vardar Macedóniát. A szerbek nem ismerte el az aláírt határszerződést. 1913. június 16-án I. bolgár Ferdinánd cár és Savov tábornok a bolgár kormány konzultációja nélkül háborút hirdetett Görögország és Szerbia ellen.5 1913. június 17-én megtámadták a szerb hadsereget Gevgelija, majd a görög hadsereg Nigritában.

Míg a szerb hadsereg a bolgár hatalom feletti erőkkel szembesült és problémáik voltak, addig a görög hadsereg sikeresebb volt. A terv szerint két napig visszavonult, míg Thesszalonikit megszabadították a fennmaradó bolgár részlegektől. A görög hadsereg ellentámadást végzett és legyőzte a bolgárokat Kilkis-Lahanas-nál. A görög hadsereg azonban nem lépett be időben Serres városába, hogy megakadályozzák, hogy rendszertelen bolgár egységek támadják meg. A görög hadsereg ezután megosztotta erőit és két irányba haladt tovább. Rész kelet felé haladt, és az egész földet elfoglalta a Mesta folyótól nyugatra. A görög hadsereg többi része továbbhaladt a Struma folyó völgyében, legyőzve a bolgár hadsereget Doiran és Mt csatáiban. A béleket, mielőtt magukat legyőzték a Kresna-szoroson, és teljes megsemmisítésük előtt állnak. A görögök tűzszünetet ajánlottak fel, és a bolgárok elfogadták az északi román hadsereg veszélye miatt.

Látva a bolgár hadsereg katonai helyzetét, Románia és az Oszmán Birodalom úgy döntött, hogy beavatkozik. Románia hadsereget emelt fel és június 27-én háborút hirdetett Bulgáriával szemben. Kevés ellenállást tapasztaltak a bolgárok ellen, és a tűzszünet idején csak 30 kilométerre voltak Szófiától.

Az oszmánoknak sikerült visszavenniük az Adrianople-t (Edirne), amely történelmi jelentőséggel bír a török ​​számára, mivel egykori török ​​főváros volt (lásd Adrianople). A török ​​állampolgároknak sikerült helyrehozniuk Kelet-Thrákia-t is, amelyet nagyrészt elvesztettek az első balkáni háborúban, és így visszanyerték az Európában egy szárazföldi tömeget, amely csak valamivel nagyobb, mint a Török Köztársaság mai európai területe.

Utóhatás

A háborúk az I. világháború fontos előfutára volt, annyiban, hogy Ausztria-Magyarország riasztást adott Szerbia területének és regionális státusának jelentős növekedése miatt. Ezt az aggodalmat osztotta Németország, amely Szerbiát Oroszország műholdainak tekintette. Szerbia hatalomának növekedése így hozzájárult a két központi hatalom háborújának hajlandóságához, miután 1914 júniusában az osztrák Francis Ferdinand főherceg Szarajevóban meggyilkolták. Az I. világháború után Szerbia vállalta a vezetést a formálásban, saját királyával uralkodó, a Szlovén Királyság, a horvát és a szerb Jugoszlávia lett. Szerbia azon vágya volt, hogy továbbra is uralja a térséget a Jugoszlávia összeomlása után, amely felidézte a harmadik boszniai háborút; Szerbia ellenezte a volt Jugoszláv Köztársaság függetlenségét, mivel mindegyik szuverén nemzetekké alakult. Bosznia-Hercegovina muzulmán lakossága lett az úgynevezett "etnikai tisztítás" célpontja, mivel néhány szerb és néhány horvát megpróbálta tagadni, hogy multikulturálisan harmonikus társadalom létezett valaha ott, azt állítva, hogy Bosznia része volt megújult középkori entitásuknak. Szerbia arra irányuló kísérlete, hogy a nem szerbek (albánok) többségét Koszovóból távolítsa el, szintén fontos tényező a konfliktus ösztönzésében.

Gallagher azzal érvel, hogy a régió problémái ugyanúgy kapcsolódnak ahhoz, ahogyan a külső hatalmak beavatkoztak, vagy nem tudtak beavatkozni, érdekeiktől függően. Az első és a második balkáni háború alatt a nagyhatalmak különböző menetrendjei voltak; Oroszország birodalmi terveket készített, Ausztria-Magyarország és Németország az oszmánok kedvelt, míg Nagy-Britannia inkább a török ​​ellen támasztja alá a térséget, mint helyet, ahol a modern nemzetállamok kialakulhatnak. Még azután is, hogy a térség a hidegháború alatt technikailag a szovjet befolyáskörbe esett, a szovjetek soha nem érdekeltek a Balkán iránt, mint Kelet-Németországban vagy Lengyelországban. A nyugat-európaiak kihagyták a demokrácia elősegítésének lehetőségét a térségben, amelyet megpróbáltak még Jugoszlávia összeomlása előtt. Néhányan azt állítják, hogy a Balkán „másként való átszervezése”, mint valahogy nem valóban európai, beavatkozást tett ragadozóvá vagy pártfogolóvá vagy mindkettővé. Ahelyett, hogy a balkáni emberek érdekeit helyeznék a középpontba, a hatalmak saját aggodalmaikat helyezte a középpontba, és történelmileg a térséget saját rivalizációjuk játszótereként használták. Szerinte a Balkánt "állandóan zavart régiónak tekintik Európa peremén.6

Megjegyzések

  1. Cyc Encyclopedia Britannica Online, Military League. Beérkezett 2008. augusztus 4-én.
  2. ↑ Az Egyesült Államok Kongresszusi Könyvtára, a Balkáni Háborúk, országtanulmányok. Beérkezett 2008. augusztus 4-én.
  3. 3.0 3.1 Encyclopedia Britannica, Balkán háborúk: Európai történelem. Beérkezett 2008. augusztus 4-én.
  4. Cyc Encyclopedia Britannica, Görögország története: bizánci és modern. Beérkezett 2008. augusztus 4-én.
  5. Ph George Phillipov, a macedón rejtély, Ausztrália és világügyek. Beérkezett 2008. augusztus 4-én.
  6. ↑ Gallagher (2001), I.

Irodalom

  • Allcock, John B. Magyarázza Jugoszláviát. New York: Columbia University Press, 2000. ISBN 0231120540.
  • Gallagher, Tom. Kihagyott Európa: a Balkán, 1789–1989, az oszmánoktól Miloševićig. London: Rutledge, 2001. ISBN 978-0415270892.
  • Glenny, Misha. Balkán: nacionalizmus, háború és a nagyhatalmak, 1804–1999. New York: Viking, 2000. ISBN 978-0670853380.
  • Jelavich, Charles és Barbara Jelavich. A balkáni nemzeti államok megalapítása, 1804–1920. Seattle: University of Washington Press, 1977. ISBN 978-0295954448.
  • Kaplan, Robert. Balkán szellemek: Utazás a történelem során. New York: Picador, 2005.
  • Értékesít, Michael. Az elárult híd: vallás és népirtás Bosznia-ban. Berkeley, CA: University of California Press, 1998. ISBN 978-0585130279.
  • Vŭchkov, Aleksandŭr. A balkáni háború 1912-1913. Szófia, BG: Angela, 2005.

Külső linkek

Az összes link visszakeresve 2016. május 10-én.

Pin
Send
Share
Send