Mindent tudni akarok

Neokonzervativizmus

Pin
Send
Share
Send


neokonzervativizmus egy olyan politikai filozófia, amely az Egyesült Államokban alakult ki az 1960-as évek társadalmi liberalizmusának, erkölcsi relativizmusának és az Új Bal Balkonkultúra visszautasításának. Ez befolyásolta Ronald Reagan és George W. Bush elnöki adminisztrációit, átstrukturálva az amerikai politikában, és egyes liberálisok a politikai spektrum jobb oldalára helyezése; ennélfogva a kifejezés, utalva ezekre az "új" konzervatívokra.1 A neokonservatizmus a külpolitikát hangsúlyozza a kormány legfontosabb felelõsségének, fenntartva, hogy Amerika szerepe a világ egyetlen szuperhatalmaként nélkülözhetetlen a globális rend megteremtéséhez és fenntartásához.2

A kifejezés neokonzervatív eredetileg kritikájaként használták a "jobbra mozgó" liberálisok ellen.34

Michael Harrington, egy demokratikus szocialista alkotta a neokonzervatív 1973-ban Nézeteltérés magazincikk a jóléti politikáról.5 A liberális szerkesztõíró, E. J. Dionne szerint a születõ új neonkonzervatívákat „az a felfogás vezette, hogy a liberalizmus kudarcot vallott” és „már nem tudták, mirõl beszél.”1

Az első legfontosabb neokonzervatív ember, aki átvette a kifejezést, Irving Kristol volt az 1979-es cikkében, amely egy igazi, önmagától bevallott "neokonzervatívum vallomásainak".3 Kristol gondolatai az 1950-es évek óta befolyásosak voltak, amikor társalapítója és szerkesztése volt Találkozás magazin.6. Egy másik forrás Norman Podhoretz, a Kommentár magazinja 1960 és 1995 között. 1982-re Podhoretz neokonzervatívumnak nevezte magát New York Times magazin "A neokonzervatív kín a Reagan külpolitikája felett" című cikk.78

Kiemelkedő neokonzervatív folyóiratok vannak Kommentár és A heti standard. A neokonzervatívok a gondolkodóközpontok, például az Amerikai Vállalati Intézet (AEI), az Új amerikai század projektje (PNAC) és a Nemzeti Biztonsági Ügyek Zsidó Intézete (JINSA) külpolitikás kezdeményezéseivel társulnak.

A neokonzervatívok uralkodó hangot adtak George W. Bush elnök azon döntésében, hogy 2003-ban támadja meg Irakot. Mivel az iraki népszerûtlen háború öt évig tartott, sok megfigyelõ azt hitte, hogy a közel-keleti térség állítólagos jótékony következményeire vonatkozó neokonzervatív feltételezések az amerikai invázió nagyjából tévesek voltak.

A történelem és az eredet

A neokonzervatívumok bal oldali múltja

Michael Lind szerző szerint "a neokonzervatív mozgalom szervezete és ideológiája bal-liberális eredetű".9 Vonalat húz az 1950-ben alapított, balközép kommunista kulturális szabadságtól tartott kongresszustól a jelenlegi veszélyekkel foglalkozó bizottsághoz (1950–1953, majd 1976-ban újból alapították) az Új Amerika század projektjéhez ( 1997), és hozzáteszi, hogy "az európai szociáldemokrata modellek inspirálták a legfontosabb neokon intézményt, a Nemzeti Demokrácia Alapítványt" (1983-ban alapították).

A demokrácia külföldön való terjesztésének neokonzervatív vágyát hasonlították a trotskiista elméletbe állandó forradalom. Lind azt állítja, hogy a neokonzervatív szereket befolyásolja a korábbi trotisztisták, például James Burnham és Max Shachtman gondolatai, akik azt állították, hogy "az Egyesült Államokban és hasonló társadalmakban egy dekadens, posztgeurgeói" új osztály uralja "." Látja a neokonzervatív koncepcióját. "globális demokratikus forradalom", amely a Trotskiista Negyedik Nemzetközi Állandó Forradalom "látásából" származik. Arra is rámutat, hogy "a gazdasági determinisztikus elképzelés szerint a liberális demokrácia a kapitalizmus egyik epifenomenumja", a "marxizmus" eredeteként látja, amelyet "a proletáristákat helyettesítő vállalkozókkal szemben alkalmazott marxizmus a történelem hősies alanyaiként". Kevés vezető neokonzerváló szer említi azonban James Burnham fő befolyását.10

Lind kritikusai azt állítják, hogy Trotsky-k között nincs elméleti kapcsolat állandó forradalom, és hogy az a globális demokratikus forradalom ehelyett Wilsonian gyökerei vannak.11 Míg a wilsonizmus és az állandó forradalom elméletét a fejletlen világrészek stratégiáiként javasolták, addig Wilson kapitalista megoldásokat javasolt, míg Trotsky a szocialista megoldásokat javasolta.

Nagy depresszió és a második világháború

Az "új" konzervatívok ezt a nézetet eredetileg a politikai bal oldalon közelítették meg. A neokonservatizmus előfutárai gyakran a liberálisok vagy a szocialisták voltak, akik a II. Világháborúban erőteljesen támogatták a szövetségeseket, és akiket befolyásoltak az Új Deal nagydepressziós korszakának elképzelései, a szakszervezeti egység és a trotskiizmus, különösen azok, akik a Max Shachtman. Számos jövőbeli neokonzervatív szer, például Jeane Kirkpatrick, fiatalkorukban Shachtmaniták voltak; Néhányan később az USA szociáldemokratáival foglalkoztak.

A huszadik század közepén tartó New York-i értelmiségiek egy része a neokonservatizmus elővára volt. A legjelentősebb Lionel Trilling irodalomkritikus, aki azt írta: "Az Egyesült Államokban ebben az időben a liberalizmus nem csak az uralkodó, hanem még az egyetlen szellemi hagyomány." Ez volt ez a liberális létfontosságú központ, egy olyan kifejezés, amelyet a történész és liberális teoretikus, Arthur M. Schlesinger (Jr.) dolgozott ki, hogy a neokonzervatívumokat az új baloldali szélsőségesség fenyegeti. De a létfontosságú központú liberálisok többsége továbbra is a Demokrata Párthoz kötődik, megtartotta a balközép bal oldali nézőpontját, és ellenzi a republikánus politikusokat, például Richard Nixont, akik először neokonzervatív támogatást vonzottak.

A neokonzervatívok kezdetben kevésbé foglalkoztak a külpolitikával, mint a belpolitikával. Irving Kristol naplója, A közérdek, arra összpontosított, hogy a liberális állam kormányzati tervezése nem szándékos káros következményeket eredményezett. Norman Podhoretz magazinja Kommentár, korábban a liberális baloldal folyóiratának inkább kulturális fókusza volt, kritizálta a fekete egyenlőség és a nők jogainak mozgalmainak és az akadémiai baloldal túlzott mértékét. Az 1950-es és az 1960-as évek elején a jövőbeli neokonzervatívok szocialisták vagy liberálisok voltak, akik erőteljesen támogatták az amerikai polgári jogi mozgalmat, az integrációt, és Martin Luther King, Jr ..1213

A neokonzervatívok, amelyek az 1950-es évek anti-sztálinista baloldalából származtak, ellenezték az 1960-as évek új baloldalának anti-kapitalizmusát. Megszakultak a liberális konszenzus a második világháború utáni korai évek külpolitikájában, és ellenezte Enyhülés a Szovjetunióval az 1960-as és 1970-es évek végén.

Henry M. Jackson szenátor, befolyásos neokonzervatív előd.

Távolodjon el az Új Bal és a Nagy Társaságtól

Az Új Baloldal nézetei kezdetben népszerűek voltak a kemény vonalú kommunisták, gyakran a szegénység szélén lévő zsidó bevándorlók gyermekei körében. A neokonzervatívok nem voltak hajlandók az 1960-as évek baby boomjeinek ellenkultúrájára, és amit az antiamerikánizmusnak tekintenek a vietnami háború elleni mozgalom nem intervenciója során.

Mivel az Új Bal radikalizációja tovább hajtotta ezeket az értelmiségeket jobbra, egy agresszívebb militarizmus felé haladtak, miközben csalódást okoztak Lyndon B. Johnson elnök Nagy Társaságának hazai programjain. E körök akadémikusai, még mindig sok demokrata, elutasították a Demokrata Párt bal oldali elmozdulását a védelmi kérdésekben az 1970-es években, különösen miután George McGovern 1972-ben kinevezték elnökévé. A befolyásos 1970-es bestseller Az igazi többség A jövőbeli televíziós kommentátor és neokonzervatív Ben Wattenberg kijelentette, hogy a választók "valódi többsége" támogatja a gazdasági liberalizmust, de a társadalmi konzervativizmust, és figyelmeztette a demokratákat, hogy katasztrofális lehet, ha liberális álláspontot képviselnek bizonyos társadalmi és bűnügyi kérdésekben.14

Sokan támogatták Henry M. "Scoop" Jackson, a Boeing szenátorának nevezett demokratikus szenátor szenvedélyét, aki 1972-ben és 1976-ban elnöki kampánya volt. A Jackson mellett dolgozók között voltak a jövőbeli neokonzervatívok, Paul Wolfowitz, Doug Feith, Richard Perle és Felix Rohatyn. Az 1970-es évek végén a neokonzervatív támogatás Ronald Reaganhez és a republikánusokhoz költözött, akik megígérték, hogy szembeszállnak a szovjet terjeszkedést.

Michael Lind, egy önmagában leírt korábbi neokonzervatívum magyarázta:9

A neokonservatizmus […] az 1970-es években származott, mint Truman, Kennedy, Johnson, Humphrey és Henry („Scoop”) Jackson hagyománya szerinti szovjetellenes liberálisok és szociáldemokraták mozgalma, akik közül sokan inkább „paleoliberálisnak” hívták magukat. A hidegháború vége után… sok „paleoliberalus” visszavonult a demokratikus központba…. A mai neokonok az eredeti széles neokon koalíció összehúzódott maradványai. Ennek ellenére bal oldali ideológiájuk eredete továbbra is nyilvánvaló. Az a tény, hogy a fiatalabb neokonok többsége soha nem volt a bal oldalon, nem bír jelentőséggel; ők az idősebb volt baloldaliak intellektuális (és William Kristol és John Podhoretz esetében a szó szerinti) örökösei.

Fél-önéletrajzi könyvében Neokonservatizmus: Egy ötlet önéletrajzát, Irving Kristol számos befolyást idéz elő saját gondolataira, köztük nem csak Max Shachtman és Leo Strauss, hanem a szkeptikus liberális irodalomkritikus Lionel Trilling is. Leo Strauss és tanítványai neokonservatizmusra gyakorolt ​​hatása némi vitát váltott ki, Lind állításával:15

A neokonzervatívok számára a vallás az erkölcs előmozdításának eszköze. A vallás akkor válik, amit Platón a nemes hazugság. Ez egy mítosz, amelyet a társadalom többségének elmesél a filozófiai elit a társadalmi rend biztosítása érdekében. Mivel egyfajta titkos elitista megközelítés a straussianizmus valóban hasonlít a marxizmushoz. Ezek az ex-marxisták, vagy egyes esetekben az ex-liberális straussok egyfajta leninista csoportnak tekinthetik magukat, tudod, akik rendelkeznek ezzel a rejtett látomással, amelyet használni akarnak a történelem változásainak végrehajtására, miközben annak egyes részeit elrejtik az emberektől képtelen megérteni.

1980

Az 1970-es években Jeane Kirkpatrick politológus kritizálta a Demokrata Pártot, amelyhez tartozik. Ellenzi a háborúellenes George McGovern 1972-es kinevezését, és azzal vádolta a Jimmy Carter kormányt (1977–1981), hogy kettős mércét alkalmaztak az emberi jogokban a kommunista államokban elkövetett visszaélések tolerálásával, miközben visszavonják az antikommunista autokraták támogatását. Csatlakozott Ronald Reagan sikeres 1980-as elnöki kampányához, mint külpolitikai tanácsadója. 1981 és 1985 között az Egyesült Nemzetek ENSZ nagykövete volt.

Ebben az időszakban az Egyesült Államok fokozta támogatását a kommunizmusellenes kormányok számára, sőt, olyan messze is támogatta azokat, akik emberi jogi visszaélésekkel foglalkoznak, a kommunizmus elleni általános kemény vonal részeként. Ahogy az 1980-as években viselték, a fiatalabb második generációs neokonzervatívumok, mint például Elliott Abrams, egyértelmű politikát sürgettek a demokrácia támogatására mind a bal, mind a jobboldali diktátorok ellen. Ez a vita az irányelvek változásához vezetett 1986-ban, amikor a Reagan kormánya felszólította a Fülöp-szigeteki elnököt, Ferdinand Marcosot, hogy vonuljon vissza az összecsapott választások zavara alatt. Abrams szintén támogatta az 1988-as chilei népszavazást, amely a demokratikus uralom helyreállítását és Augusto Pinochet esetleges lemondását eredményezte. Egy másik neokonzervatív Carl Gershman vezetésével a Demokráciáért Nemzeti Alapítvány révén pénzeszközöket irányítottak a Pinochet-ellenes ellenzékbe a tisztességes választások biztosítása érdekében.

1990

Az 1990-es évek során a neokonzervatívok ismét a külpolitika megalapításának ellenzéki oldalán voltak, mind George H. W. Bush, mind pedig demokratikus utódja, Bill Clinton köztársasági kormánya alatt. Sok kritikus azt állította, hogy a neokonzervatívumok elveszítették létjogosultság és befolyás a Szovjetunió összeomlását követően.16 Mások azt állítják, hogy státuszukat elveszítették az iráni-kontra ügyben való kapcsolata miatt a Reagan kormánya alatt.

A neokonzervatív írók kritikusak voltak a hidegháború utáni külpolitika szempontjából, mind George H. W. Bush, mind Bill Clinton iránt, amelyet kritizáltak a katonai kiadások csökkentése és az idealizmus hiánya miatt az amerikai érdekek támogatása terén. Azt vádolták ezeket a közigazgatásokat, hogy mindkettő hiányzik erkölcsi egyértelműség valamint az Amerika nemzetközi stratégiai érdekeinek egyoldalú érvényesítésének meggyőződése.

A mozgalmat George HW Bush és a Közös Vezérkari Főnökök elnöke, Colin Powell távozott úgy, hogy Szaddam Husszeint hatalomra hagyja az 1991. évi Öböl-háború után. Néhány neokonzervatív képviselő ezt a politikát és az őslakos disszidensek támogatásának elutasítását határozta meg. olyan csoportok, mint a kurdok és a síiták 1991-ben és 1992-ben a Husszein elleni ellenállásban, a demokratikus alapelvek árulásaként.

Ironikus módon, ugyanazon kritika célpontjai közül később a neokonzervatív politikák heves támogatói válnak. 1992-ben, az első Öböl-háborúra utalva, az Egyesült Államok akkori védelmi minisztere és Dick Cheney jövőbeli alelnöke azt mondta:

Azt hiszem, ha odamennénk volna, akkor még ma is Bagdadban lenne erõm. Mi irányítanánk az országot. Nem lett volna képes mindenkit kiengedni és hazavinni. És az a véleményem, hogy hány további amerikai veszteséget érdemel Szaddam Husszein? És a válasz nem sokan átkozott. Tehát, azt hiszem, jól sikerült, még akkor is, amikor úgy döntöttünk, hogy kiutasítják Kuvaitból, hanem amikor az elnök úgy döntött, hogy elértük célkitűzéseinket, és nem akartuk belemerülni a átveszi és irányítja Irakot.

Az iraki öbölháború néhány éve alatt sok neokonzervatív szorgalmazta Szaddam Husszeint. 1998. február 19-én nyílt levél jelent meg Clinton elnöknek, amelyet tucatnyi képviselő írt alá, akik közül sokat neokonservatizmus jellemez, és később olyan kapcsolt csoportok, mint például a PNAC, sürgetve a Szaddam hatalomtól való levonására irányuló határozott lépéseket.17

A neokonzervatívok is a kék csapat tagjai voltak, amelyek konfrontációs politikát szorgalmaztak a Kínai Népköztársaság felé, valamint Tajvan erõs katonai és diplomáciai támogatását.

Az 1990-es évek végén Irving Kristol és a neokonzervatív folyóiratok más írói az darinistaellenes nézeteket kezdték utalni az intelligens tervezés támogatására. Mivel ezek a neokonzervatívok nagyrészt világi háttérrel rendelkeztek, néhány kommentátor úgy vélekedett, hogy ez - a vallás támogatásának általánosságban - egy nemesi hazugság esetét képezheti, amelynek célja a közerkölcs, vagy akár a taktikai politika védelme, a vallási támogatók vonzása.18

2000-es évek

George W. Bush adminisztrációja

A Bush-kampány és a korai Bush-adminisztráció nem támogatta erőteljesen a neokonzervatív elveket. Miközben jelölt Bush egy visszafogott külpolitikát érvelt, kijelentette, hogy ellenzi a Nemzeti épület19 és a Kínával való korai külpolitikai konfrontációt néhány neokonzervatív képviselõ által javasolt érzetlenség nélkül kezelték.20. Az adminisztráció korai szakaszában egyes neokonzervatívok kritizálták Bush adminisztrációját, mint Izrael elégtelen támogatását, és azt állították, hogy Bush külpolitikája nem különbözik lényegesen Clinton elnökétől.21

Bush politikája drámai módon megváltozott azonnal a 2001. szeptember 11-i támadások után. Gerard Baker oszlopíró szerint22

Valószínűleg George Bush érkezésének a Fehér Házba és 2001. szeptember 11-ig volt szüksége a katapult neokonservatizmus bevezetésére a köztudatban. Amikor Bush úr idézte a legegyszerűbben alkalmazott tételeit - miszerint az Egyesült Államoknak törekednie kell a liberális demokrácia előmozdítására az egész világon - mint az iraki invázió kulcseleme, a neokonservatizmus hirtelen mindenütt jelen volt. Számos kritikája számára egységes ideológia volt, amely igazolta a katonai kalandot, szankcionálta a kínzást és előmozdította az agresszív cionizmust.

Bush a jövőképét az Unió helyzetéről szóló, 2002. januári beszédében, a 2001. szeptember 11-i támadásokat követően fogalmazta meg. A neokonzervatív David Frum által írt beszéd Irakot, Iránt és Észak-Koreát nevezte el, amelyek kijelentik, hogy "a gonosz tengelye" és "súlyos és növekvő veszélyt jelentenek". Bush a megelőző háború lehetőségét javasolta: "Nem várom meg az eseményeket, amíg a veszélyek összegyűlnek. Nem fogok ott állni, mivel a veszély egyre közelebb kerül. Az Amerikai Egyesült Államok nem engedi, hogy a világ legveszélyesebb rendszerei fenyegetjenek minket. a világ legpusztítóbb fegyvereit. "2324

Bush doktrína

Az Bush doktrína megemlítették a Nemzetbiztonsági Tanács 2002. szeptember 20-án közzétett "Az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Stratégiája" című szövege. "Meg kell akadályoznunk és meg kell védenünk a fenyegetést, még mielőtt felszabadulna… még akkor is, ha az időbeli bizonytalanság fennáll és az ellenség támadásának helye .... Az Egyesült Államok szükség esetén megelőzően cselekszik. "25 A szakpolitikai elemzők megjegyezték, hogy a Bush-doktrína, ahogyan az a 2002. évi NSC-dokumentumban szerepel, erősen hasonlít azokra az ajánlásokra, amelyeket eredetileg egy ellentmondásos Védelmi Tervezési Útmutatási Tervezet készített, amelyet 1992-ben Paul Wolfowitz írt az első Bush-kormányzat alatt.26

A Bush-doktrínát sok neokonzervatív képviselő üdvözölte. Amikor feltették a kérdést, hogy egyetért-e a Bush-doktrínával, Max Boot azt mondta: "Szerintem Bushnak igaza van, amikor azt mondja, hogy nem ülhetünk vissza, és nem várhatjuk meg a következő manhattani terrorista csapást. Kimennünk kell és meg kell állnunk. a tengerentúli terroristáknak. A globális rendőr szerepét kell játszanunk. De azt is állítom, hogy tovább kellene mennünk. "27 A neokonzervatív író, William Kristol, a Bush-doktrína fontosságát megvitatva, azt állította: "A világ rendetlenség. És szerintem Bush hitének nagyon fontos az, hogy komolyan kezdi kezelni ezt." A veszély nem az, hogy mi vagyunk túl sokat fog tenni. A veszély az, hogy túl keveset fogunk csinálni. "28

A Bush-doktrínát Afganisztán és a második iraki háború beavatkozásánál alkalmazták. Mivel a Szovjetunió összeomlása után a világon egyedül maradt nagyhatalom, az amerikai külpolitikának a Bush-korszakban kísérlete lett a demokrácia előmozdítása révén az amerikai politikai és katonai hatalom kiterjesztése révén olyan régiókba, mint a Közel-Kelet. Míg Irak inváziója és Szaddam Husszein hatalomból való kivonása viszonylag könnyűnek bizonyult, a demokrácia intézményeinek és a működő demokratikus államnak a létrehozása sokkal megkísérelhetetlennek bizonyult. Az újjáépítést a Védelmi Minisztérium végezte, amelyet inkább a neokonokkal azonosítottak, nem pedig az Állami Minisztérium, és kudarcaik miatt sok hazai és külföldi kritika tárgyát képezte. A kritikusok azzal vádolták az Egyesült Államokat, hogy gyakorolják a birodalom politikáját.

A neokonzervatív nézetek evolúciója

Használat és általános nézetek

A "neokonzervatív" kifejezést már korábban is használták, és jelentése az idő múlásával megváltozott. Írás A kortárs áttekintés (London) 1883-ban, Henry Dunckley a kifejezést a Konzervatív Párton belüli frakciók leírására használta; James Bryce ismét ezt használja az övébe Modern demokráciák (1921) az 1880-as évek brit politikai történetének leírására. Carl Schmitt német autoritárokat, akik 1933-ban a náci pártba (NSDAP) belépve, a Berlini Egyetemen professzorává vált, és Arthur Moeller van den Bruck-et neokonzervatívoknak hívták.29 "A demokratikus értékek jövője" című részben Partizán áttekintés, (1943. július-augusztus), Dwight MacDonald panaszkodott "koraink neokonzervatívjaira, akik elutasítják a materializmus, az emberi természet és a haladás állításait". Példaként megemlítette Jacques Barzun-t, aki "a progresszív értékek és a konzervatív koncepciók ötvözésének kísérlete" volt.

Az 1970-es évek elején a demokratikus szocialista Michael Harrington a kifejezést a modern jelentésben használja. A neokonzervatívumokat egykori baloldalosokként jellemezte - akiket "Nixon szocialistáinak" nevezett - akik jelentõsen jobbra mozogtak. Ezek az emberek hajlamosak továbbra is a szociáldemokrácia támogatói maradtak, de megkülönböztették magukat azzal, hogy a Nixon adminisztrációval alávetik magukat a külpolitikának, különösképpen a vietnami háborúnak és a Szovjetuniónak való ellenállásuknak. Még mindig támogatták a jóléti állam, de nem feltétlenül kortárs formájában.

Irving Kristol megjegyezte, hogy a neokonzervatív "a valóság által meglátogatott liberális", aki a liberális politikák eredményeinek meglátása után konzervatívabb lett. Kristol emellett a neokonservatizmus három különös aspektusát állítja a konzervativizmus korábbi formáitól: a liberális örökségükből vett előremutató megközelítést, nem pedig a korábbi konzervatívok reakciós és dour megközelítését; melioratív kilátások, alternatív reformokat javasolnak, nem pedig a társadalmi liberális reformok megtámadását; a filozófiai vagy ideológiai ötleteket nagyon komolyan veszi.30

Leo Strauss (1899-1973) politikai filozófus a neokonservativizmus fontos szellemi elődette volt. Strauss különösen befolyásolta Allan Bloomot, az 1987-es bestseller szerzőjét Az amerikai elme bezárása.

Használat az Egyesült Államokon kívül

Más liberális demokráciákban a neokonzervativizmus szorosan kapcsolódik jelentéséhez az Egyesült Államokban. Ezekben az országokban a neokonzervatívok inkább támogatják a 2003-as iraki inváziót és a hasonló amerikai külpolitikát, miközben inkább különböznek a belpolitikától. Példák:

  • Kanada, lásd: Neoconservatizmus Kanadában.
  • Japán, lásd: Neoconservatizmus Japánban.
  • Egyesült Királyság, lásd a neokonservatizmus (egyértelmûség).

Azokban az országokban, amelyek nem liberális demokráciák, a kifejezésnek teljesen más jelentése van:

  • Kína és Irán, lásd a neokonservatizmus (egyértelmûség).

Neokonzervatív nézetek a külpolitikáról

Fő nemzetközi kapcsolatok elmélete
  • Realizmus
neorealizmus
  • Idealizmus
Liberalizmus
A neoliberalizmus
  • marxizmus
Függőség elmélete
Kritikus elmélet
  • konstruktivizmus
  • funkcionalizmus
Neofunctionalism
Politikai portál

A neokonzervatívumok történelmileg támogatták a militáns antikommunizmust,31 több tolerálta a szociális jóléti kiadásokat, mint amelyeket a liberálisok és paleokonzervatívok időnként elfogadtak, és együttérzett egy nem tradicionális külpolitikai menetrendhez, amely kevésbé volt hátrányos a diplomácia és a nemzetközi jog hagyományos elképzelései szempontjából, és kevésbé hajlandó kompromittálni az elveket, még akkor is, ha ez egyoldalú fellépést jelentett.

A mozgalom az 1970-es évek közepén kezdett összpontosítani az ilyen külföldi kérdésekre. Először azonban az 1960-as évek végén kristályosodott meg az Egyesült Államokban zajló radikális kulturális változások elleni küzdelem érdekében. Irving Kristol írta: "Ha van valami olyan dolog, amelyben a neokonzervatívok egyhangúak, akkor az nem ellenzi az ellenkultúrát."32 Norman Podhoretz egyetértett: "Az ellenkultúra elleni lázadás sokkal inkább a neokonservatizmushoz fordult, mint bármely más egyetlen tényező."33 Ira Chernus szerint a neokonzervatív mozgalom legmélyebb gyökere abban rejlik, hogy az ellenkultúra aláásná a hagyományos értékek és az erkölcsi normák tekintélyét. Mivel a neokonzervatívok úgy vélik, hogy az emberi természet veleszületetten önellátó, úgy gondolják, hogy egy valláson vagy ősi hagyományon alapuló, általánosan elfogadott értékek nélküli társadalom egy mindenki háború mindenki ellen. Úgy vélik továbbá, hogy a legfontosabb társadalmi érték az erő, különösen a természetes impulzusok irányításának erőssége. Úgy vélik, hogy az egyetlen alternatíva a gyengeség, amely engedi, hogy az impulzusok lökjenek és társadalmi káoszhoz vezetjenek.34

Peter Steinfels, a mozgalom történészének véleménye szerint a neokonzervatívok "külpolitikájának hangsúlya az új baloldal után jelent meg, és az ellenkultúra mint a neokonservatizmus meggyőző fóliái feloldódtak .... Szorongásuk alapvető forrása nem katonai vagy geopolitikai, vagy pedig egyáltalán a tengerentúlon található; ez hazai, kulturális és ideológiai ".35 A neokonzervatív külpolitika párhuzamos a belpolitikával. Ragaszkodnak ahhoz, hogy az amerikai katonaságnak elég erősnek kell lennie a világ irányításához, különben a világ káoszba zuhan.

Úgy vélték, hogy Amerikának "exportálnia kell a demokráciát", azaz el kell terjesztenie a kormányzati, gazdasági és kulturális eszményeit külföldön, és elutasították az Egyesült Államok nemzetközi szervezetekre és szerződésekre való támaszkodását e célok elérése érdekében. Összehasonlítva más amerikai konzervatívokkal, a neokonzervatívok inkább idealista álláspontot képviselnek a külpolitikában; kevésbé tartsák be a társadalmi konzervativizmust; gyengébben elkötelezzék magát a minimális kormányzás politikája mellett; és a múltban jobban támogatták a jóléti államot.

A demokráciák és a nemzetépítés agresszív támogatását emellett igazolja az a meggyőződés is, hogy hosszú távon csökkenteni fogja az iszlám terrorizmus táptalajaként szolgáló szélsőségességet. A neokonzervatívok és sok más politikai teoretikus szerint úgy vélték, hogy a demokratikus rendszerek kevésbé valószínűleg háborút kezdeményeznek, mint egy autoritárius kormányzati formájú ország. Azt állítják továbbá, hogy a szabadságjogok, a gazdasági lehetőségek hiánya és a világi általános oktatás hiánya az autoritárius rendszerekben elősegíti a radikalizmust és a szélsőségességet. Következésképpen a neokonzervatívok támogatják a demokrácia terjedését a világ olyan régióiban, ahol ez jelenleg nem érvényesül, nevezetesen a Közel-Kelet arab nemzeteiben, a kommunista Kínában és Észak-Koreában, valamint Iránban.

A neokonzervatívok hisznek az Egyesült Államok azon képességében, hogy konfliktusok után felépítsék a demokráciát, hivatkozva Németország dezactizálására és a második világháború utáni demokratikus kormány beépítésére Japánban. Ez az ötlet irányította az iraki amerikai politikát a Szaddam Husszein rezsim levonása után, amikor az Egyesült Államok a lehető leghamarabb választásokat szervezett. A neokonzervatívok a demokráciák agresszió elleni védelmének elvét is tulajdonítják.

Különbségek más konzervatívoktól

A legtöbb neokonzervatív képviselő a republikánus párt tagja. Választási eljárásban voltak más konzervatívokkal és ugyanazon elnöki adminisztrációban szolgáltak. Miközben gyakran figyelmen kívül hagyták a baloldali feletti szövetség ideológiai különbségeit, a neokonzervatívok különböznek a hagyományos vagy az alábbiaktól paleoconservatives. Különösen nem értenek egyet a nativizmussal, a protekcionizmussal és a nem beavatkozással a külpolitikában, az amerikai történelemben gyökerező ideológiákkal, amelyeket a volt republikánus paleokonzervatív Pat Buchanan példája mutatott be. A hagyományos konzervativizmussal és a libertarianizmussal összehasonlítva, amelyek esetleg nem intervenciósak, a neokonservatizmus hangsúlyozza a védelmi képességeket, az Egyesült Államok értékeire és érdekeire nézve ellenséges rendszerek kihívását, valamint a külföldi szabadpiaci politikák sürgetését. A neokonzervatívok is hisznek a demokratikus békeelméletben, az a kijelentés, miszerint a demokráciák soha, vagy csaknem soha nem folytatnak háborút egymással.

A neokonzervatívumok nem értenek egyet politikai realizmus a külpolitikában, gyakran Richard Nixonnal és Henry Kissingerrel társítva. Noha republikánus és antikommunista, Nixon és Kissinger gyakorolta a hagyományosabb hatalmi egyensúlyt realpolitic, gyakorlati alkalmazkodást hozott a diktátorokkal, és tárgyalásokon, diplomácián és fegyverek ellenőrzésén keresztül békét keresett. Ők üldözték enyhülés nem a Szovjetunióval visszagörgetést és kapcsolatot létesített a Kínai Kommunista Népköztársasággal.

A kifejezés kritikája neokonzervatív

Néhányan a neokonzervatív utasítsa el a kifejezést azzal érvelve, hogy nincs koherens meghatározása, vagy hogy csak a hidegháború kapcsán volt koherens.

Konzervatív David Horowitz író azt állítja, hogy a kifejezés egyre növekvő használata neokonzervatív az iraki háború 2003 kezdete óta nem releváns:

A neokonzervatív kifejezés szinte kizárólag Amerika Irak felszabadításának ellenségei által használt kifejezés. Az Egyesült Államokban nincs „neokonzervatív” mozgalom. Amikor volt, az volt volt demokratákból állt, akik átvették a jóléti államot, de támogatták Ronald Reagan hidegháborús politikáját a szovjet blokk ellen. Ma a „neokonzervatívizmus” azon személyeket azonosítja, akik hisznek a radikális iszlám és a globális terroristák elleni agresszív politikában.36

A kifejezés értelmetlen lehet a túlzott és következetlen használat miatt. Például Dick Cheney-t és Donald Rumsfeld-t vezető neokonzervatívokként azonosították annak ellenére, hogy élethosszig konzervatív republikánusok voltak (bár Cheney támogatta Irving Kristol ötleteit).

Egyes kritikusok elutasítják azt az elképzelést, hogy létezik egy neokonzervatív mozgalom, amely különbözik a hagyományos amerikai konzervativizmustól. A hagyományos konzervatívok szkeptikusak a kifejezés kortárs használatával szemben, és nem szeretik, ha a sztereotípiákkal vagy feltételezett napirendjeivel társuljanak. David Harsanyi oszlopíró azt írta: "Manapság úgy tűnik, hogy a diktátorok és terroristák elleni katonai akciók mérsékelt támogatása neokonnak is minősül."37 Jonah Goldberg elutasította a címkét, mint szokatlan és túlzottan használt, azzal érvelve: "Nincs semmi 'neo' rólam: Soha nem voltam más, mint konzervatív."

Antiszemitizmus

Egyes neokonzervatívok úgy vélik, hogy a neokonservatizmus kritikája antiszemita sztereotípiákban rejlik, és hogy a politikai baloldal elfogadta a kifejezést Izrael támogatásának megbélyegzésére. Ban ben A felsőoktatás krónikája, Robert J. Lieber figyelmeztette, hogy a 2003-as iraki háború kritikája megjelenik38

egy összeesküvés-elmélet, amelynek célja annak magyarázata, hogy az amerikai külpolitikát miként ragadta meg egy baljós és eddig kevéssé ismert kabál. A neokonzervatív (olvasott, zsidó) védelmi értelmiségiek egy kis csoportja ... kihasználta a szeptember 11-i előnyeit, hogy ötleteiket Bushra tereljék. Így felhatalmazva ez a neokonzervatív összeesküvés, a „30-as és 40-es évek trotskiista mozgalmának befolyásos zsidó-amerikai frakciójának terméke (Michael Lind)… háborút indít Irakkal… Izrael Likud kormányának szolgálatában (Patrick J Buchanan és Eric Alterman).

David Brooks elidegenítette a "teljes jövevényesek" "fantáziáit", amelyek egyfajta jiddis háromoldalú bizottságra épültek, "azok a hiedelmek, amelyek" megszilárdultak a közismert tudásban.... röviden a "zsidó") utazása széles körben különböző körökben ... "39 Barry Rubin azzal érvelt, hogy a neokonzervatív címkét antiszemita pejoratívumként használják:40

Először: a 'neokonzervatív' a zsidók kódszava. Mint az antiszemiták a tizenkilencedik század nagy üzleti mágusaival és a huszadik században a kommunista vezetõkkel foglalkoztak, itt az a trükk, hogy mindenkit, aki részt vesz a közélet valamely részében, elkülönítjük, és zsidót. Az impli

Pin
Send
Share
Send