Mindent tudni akarok

Biodiverzitás

Pin
Send
Share
Send


Biodiverzitás vagy biológiai diverzitás az élet sokfélesége, kezdve a gének szintjétől a fajig. Először egy 1986-os konferencián született, majd 1988-ban felhasználták a könyvben A biológiai sokféleség, szerkesztette: E. O. Wilson, a kifejezés népszerűsége nőtt, és széles körben használják a tudomány és a természetvédelmi politika területén.

A biodiverzitás számos előnyt kínál: ökológiai, gazdasági, tudományos és erkölcsi. Ennek ellenére az emberi cselekvés eredményeként alakul ki az alacsonyabb biológiai sokféleség, mivel a mezőgazdaságban elősegítik a monokultúrát, az élőhelyeket kereskedelmi és lakossági felhasználással váltják fel, és a fajok egyre inkább kihalnak. A fajok kihalása annyira nyilvánvalóvá vált, hogy aggodalomra ad okot, hogy egy új tömeges kihalás kezdeteként vagyunk tanúi. Az egyik kihívás, amellyel a társadalom szembesül, a biológiai sokféleség számszerűsítése és annak megértése, hogy miként lehet a legmegfelelőbben létrehozni a biológiai sokféleség fenntartását és az emberi fejlõdést támogató szabályokat és erkölcsi klimat.

Etimológia

Biodiverzitás egy neologizmus (a közelmúltban létrehozott szó, kifejezés vagy kifejezés), szó szerint jelentése biológiai és sokféleség.

A biológiai sokféleség kifejezést Thomas Lovejoy, trópusi és természetvédelmi biológus alkotta meg. Maga a biodiverzitás szó W. G. Rosen 1985-ben alakult, az 1986-os tervezés során Nemzeti Fórum a biológiai sokféleségről, a Nemzeti Kutatási Tanács (NRC) szervezi. A kifejezés először egy kiadványban jelent meg 1988-ban, amikor az entomológus E. O. Wilson az adott fórum (Wilson 1988) eljárásának címeként használja (Wilson 1992). A biodiverzitás szót a kommunikáció szempontjából hatékonyabbnak tekintették, mint a biológiai sokféleséget.

1986 óta a kifejezések és a koncepció széles körben elterjedt a biológusok, a környezetvédõk, a politikai vezetõk és az érintett polgárok körében. Ez a felhasználás egybeesett azzal, hogy a huszadik század utolsó évtizedeiben megfigyelték a kipusztulási arányt.

Definíciók

A biodiverzitás fogalmának változatos meghatározásai vannak. Az egyik meghatározás az "élet változása a biológiai szervezet minden szintjén" (Gaston és Spicer 2004). A biodiverzitást a különféle ökoszisztémákban élő szervezetek közötti relatív sokféleség mérésének tekintik. Ebben a meghatározásban a sokféleség magában foglalja a fajon belüli és a fajok közötti variációt, valamint az ökoszisztémák összehasonlító sokféleségét.

A biológiai sokféleséget úgy is definiálhatjuk, mint „egy régió gének, fajok és ökoszisztémák összessége”. E meghatározás előnye, hogy úgy tűnik, hogy leírja a felhasználás legtöbb példáját, és egy lehetséges egységes képet nyújt a hagyományos három szintről, amelyen a meghatározták a biodiverzitást:

A kutyán belüli fajlagos sokféleség
  • a gének genetikai sokfélesége - a fajon belüli gének sokfélesége. Ugyanazon faj populációi és egyedei között genetikai variabilitás mutatkozik
  • fajok diverzitása - fajok közötti sokféleség
  • ökoszisztéma sokféleség-sokféleség a szervezet magasabb szintjén, az ökoszisztéma

Az Egyesült Nemzetek Szervezetének 1992. évi, Rio de Janeiróban megrendezett Föld-csúcstalálkozóján a biodiverzitást úgy határozták meg, hogy "az élő szervezetek változékonysága minden forrásból származik, ideértve a következőket: többek között, szárazföldi, tengeri és egyéb vízi ökoszisztémák, valamint azok ökológiai komplexei, amelyek részei: ide tartozik a fajokon belüli, fajok közötti és az ökoszisztémák sokfélesége. "

Valójában ez a legközelebb a biológiai sokféleség egyetlen, jogilag elfogadott meghatározásához, mivel ez az Egyesült Nemzetek Szervezetének a biológiai sokféleségről szóló egyezményében elfogadott meghatározás. Ennek az egyezménynek a felei szinte minden nemzet.

A biodiverzitás szintje

Egyes tudósok, például E. O. Wilson szerint a gén a természetes szelekció és így az evolúció alapvető egysége, ezért a valódi biodiverzitás a genetikai sokféleség. Mások azonban ellenzik az evolúció génközpontú szemléletét. A fajok sokfélesége könnyebben vizsgálható egység, mint a genetikai sokféleség.

A genetikusok számára a biodiverzitás a gének és az organizmusok sokfélesége. Tanulmányozzák azokat a folyamatokat, mint a mutációk, a géncsere és a genomdinamika, amelyek a DNS szintjén fordulnak elő és evolúciót generálnak.

A biológusok számára a biológiai sokféleség a szervezetek és fajok sokféleségének sokfélesége, de ezen organizmusok működésének módja is. A szervezetek megjelennek és eltűnnek; A helyeket ugyanazon faj vagy egy másik organizmus kolonizálja. Néhány faj olyan társadalmi szervezeteket fejleszt ki, amelyek javítják szaporodási céljaikat, vagy bevonnak más, a közösségekben élő fajokat.

Az ökológusok számára a biológiai sokféleség a fajok közötti tartós interakciók sokszínűsége is. Nemcsak a fajokra vonatkozik, hanem a közvetlen környezetükre (biotópra) és az ökorégiókra is, amelyekben az organizmusok élnek. Az ökoszisztémákban az élő szervezetek az egész részét képezik; kölcsönhatásba lépnek egymással, hanem a körülötte lévő levegővel, vízzel és talajjal is.

A biodiverzitás mérése

A biodiverzitás széles körű fogalom, ezért számos objektív intézkedést hoztak létre a biodiverzitás empirikus mérésére és meghatározására. A biodiverzitás minden mérése az adatok egy meghatározott felhasználására vonatkozik.

A gyakorlati természetvédők számára az intézkedésnek számszerűsítenie kell egy értéket, amely ugyanakkor széles körben megoszlik a helyi érintettek között.

Mások számára egy szélesebb körű és gazdasági szempontból értékes intézkedés lehetővé tenné az alkalmazkodás és az emberek jövőbeni felhasználásának folyamatos lehetőségeinek biztosítását, a környezeti fenntarthatóság biztosítását. Következésképpen a biológusok azt állították, hogy ez az intézkedés valószínűleg összekapcsolódik a gének sokféleségével. Mivel nem mindig lehet megmondani, hogy mely gének valószínűbbnek bizonyulnak hasznosnak, a megőrzéshez a legjobb választás a lehető legtöbb gén perzisztenciájának biztosítása.

Az ökológusok számára ezt a génközpontú megközelítést néha elégtelennek és túl korlátozottnak tekintik. Az ökológiában a diverzitási index egy statisztikai amelynek célja az ökoszisztéma biodiverzitásának mérése. Általánosabban fogalmazva, a sokféleségi mutatók felhasználhatók annak a populációnak a sokféleségének felmérésére, amelyben az egyes tagok egyedi fajhoz tartoznak. A sokszínűség-indexek becslése valószínűleg elfogult, ezért óvatosnak kell lenni a hasonló értékek összehasonlításakor.

Három közös mérőszámot használnak a fajszintű biodiverzitás mérésére, amint azt Whittaker (1972) körvonalazta.

  • Fajgazdagság
  • Simpson index
  • Shannon-index (amelyet a Whittaker 1970-ben Shannon-Wiener információs indexnek hívnak, és néha Shannon-Weaver-indexnek is hívnak)

Ezek vagy a fajgazdagság, vagy a fajok egyenletessége szempontjából elfogultak.

Fajgazdagság a biológiai sokféleség legegyszerűbb mérőszáma, és egyszerűen csak a különböző fajok számát jelenti egy adott területen. Az egyenletekben S.-nek nevezzük.

Faj egyenletesség a biológiai sokféleség mérőszáma, amely számszerűsíti azt, hogy a populációk száma milyen egyenlő. Tehát ha 40 róka és 1000 kutya van, a lakosság nem nagyon egyenletes. De ha 40 róka és 42 kutya van, a lakosság meglehetősen egyenletes. A lakosság egyenletességét a következők képviselhetik:

ahol e = 2,7, állandó, D = Shannon-Weaver információfüggvény, s = a mintában szereplő fajok száma.

Az értéket 0 és 1 között korlátozzuk. Minél kisebb a fajok közötti populációk eltérése, annál nagyobb van.

A biodiverzitást általában egy földrajzi terület taxonómikus gazdagságaként ábrázolják egy időbeli skálán. Whittaker (1972) három fogalmat írott le a biodiverzitás földrajzi léptékben történő mérésére:

  • Az alfa diverzitás egy adott területen, közösségen vagy ökoszisztémán belüli sokféleségre utal, és az ökoszisztémán belüli taxonok (általában a fajok) számának mérésével mérhető.
  • A béta sokféleség az ökoszisztémák fajdiverzitása; ez magában foglalja az egyes ökoszisztémákra jellemző taxonok összehasonlítását.
  • A gamma sokféleség a régió különböző ökoszisztémáinak általános diverzitása.

Az alábbiakban öt biológiai sokféleséggel kapcsolatos intézkedést ismertetünk:

  • Fajgazdagság
  • Simpson diverzitási index
  • Shannon diverzitási indexe
  • Berger-Parker index
  • Renyi entrópia

Fajgazdagság

A fajgazdagság () mértéke egyszerűen az ökoszisztémában jelen lévő fajok száma. Ez az index nem használja a relatív bőségeket.

Simpson diverzitási index

Ha az összes organizmus azon hányada, amely az i Simpson diverzitási index a leggyakrabban statisztikaként definiálják:

Ezt a mennyiséget Edward Hugh Simpson vezette be.

Ha az i fajba tartozó egyedek számát, és az összes egyed összes száma, akkor

a Simpson indexének becslése a mintavételhez pótlás nélkül.

Vegye figyelembe, hogy , ahol a nulla közelében lévő értékek nagyon változatos vagy heterogén ökoszisztémáknak felelnek meg, az egyhez közeli értékek pedig homogénebb ökoszisztémáknak felelnek meg. Azon biológusok, akik ezt a zavarónak találják, néha használják helyette; zavarosan, ezt a kölcsönös mennyiséget Simpson-indexnek is nevezik. Ésszerűbb válasz a Simpson indexének újradefiniálása

(a statisztikusok a sokféleség indexét hívják), mióta

  • ennek a mennyiségnek egyszerű intuitív értelmezése van: azt a valószínűséget képviseli, hogy ha véletlenszerűen választunk két egyént, akkor külön fajokhoz tartoznak,
  • ez a mennyiség összehasonlítható az úgynevezett Shannon-Weaver diverzitási mutatóval, amelynek még jobb elméleti indoklása van a statisztikai inhomogenitás mérésének.

Shannon diverzitási indexe

Shannon diverzitási indexe (néha Shannon-Weaver indexnek hívják) egyszerűen az ökológus kifejezése kommunikációs entrópia bevezette Claude Shannon:

hol az I. fajhoz tartozó egyének hányada.

Ez az index figyelembe veszi a fajok számát és a fajok egyenletességét. Értékét növeli vagy az, hogy több egyedi faj van, vagy a nagyobb faji egyenletesség.

Ez a legszélesebb körben alkalmazott sokféleségi index. Ennek az indexnek az intuitív jelentősége a következőképpen írható le: Tegyük fel, hogy az ökoszisztémánkban minden fajra bináris kódszavakat állítunk össze, a legbőségesebb fajokra használt rövid kódszavakkal, a ritka fajok hosszabb kódszóival. Miközben járkálunk és megfigyeljük az egyes organizmusokat, kihívjuk a megfelelő kódszót. Ez egy bináris szekvenciát ad. Ha hatékony kódot használtunk, akkor megmenthetünk némi lélegzetet rövidebb sorozat kihívásával, mint egyébként lenne. Ha igen, akkor a kódolatlan átlagos kódhossz közel áll a Shannon diverzitási indexhez.

Lehet írni olyan becsléseket, amelyek megpróbálják korrigálni a torzítást a véges mintában, de ez megtévesztő lenne, mivel a kommunikációs entrópia valójában nem felel meg a paraméteres statisztikákon alapuló elvárásoknak. Két különféle becslés használatából eredő különbségeket valószínűleg elárasztják a más forrásokból származó hibák. A jelenlegi bevált gyakorlat általában a bootstrapping eljárásokat használja a kommunikációs entrópia becslésére.

Maga Shannon megmutatta, hogy kommunikációs entrópiája valamilyen erőteljes formai tulajdonsággal rendelkezik, ráadásul az egyedülálló mennyiség teszi ezt ki. Ezek a megfigyelések képezik az értelmezés alapját a statisztikai sokféleség (vagy „meglepetés”) mértékének a kommunikáció arénájában.

Berger-Parker index

Az Berger-Parker diverzitási index egyszerűen

Ez egy példa egy indexre, amely meghatározása során csak részleges információt használ a különféle fajok relatív előfordulásáról.

Renyi entrópia

A fajgazdagság, a Shannon-index, a Simpson-index és a Berger-Parker-index mindegyike azonosítható a Renyi entrópiával egyszerű kapcsolatban álló mennyiségekre,

mert közeledik illetőleg.

Sajnos a kommunikációs entrópia erőteljes formai tulajdonságai nem általánosítják Renyi entrópiáját, ami nagyrészt magyarázza Shannon indexének sokkal nagyobb hatalmát és népszerűségét a versenytársaival szemben.

A biodiverzitás megoszlása

A biológiai sokféleség nem oszlik el egyenletesen a földön. A biológiai sokféleség általában a trópusokon a legalacsonyabb, a szubtrópusi szélességi területeken (sivatagi régiók) és a sarkokon (tundra, magas szélességi sivatagok) a legalacsonyabb. A növény- és állatvilág éghajlattól, magasságtól, talajtól és más fajok jelenlététől függően változik.

A biodiverzitás szintén fontos szempont a ökorégiója, egy viszonylag nagy földterület vagy víz, amely a természetes közösségek földrajzilag elkülönülő csoportját tartalmazza. A növény-, állat- és ökoszisztémák biológiai sokfélesége, amelyek az ökorégiót jellemzik, általában különböznek a többi ökorégiótól. A Világ Vadon élő Alap ökológusai jelenleg a Föld szárazföldi felületét 8 fő ökoszónra osztják, amelyek 867 kisebb földi ökorégiót tartalmaznak.

Ecozones globális megosztások, amelyeknek megvannak a sajátos kölcsönhatásai a klimatikus tényezőkkel, a morfodinamikával, a talajképző folyamatokkal, a növények és állatok életkörülményeivel, valamint a mezőgazdasági és erdészeti termelési potenciállal. Megfelelően különböznek egymástól a különböző éghajlati viszonyok, talajformák, talajegységek, növényi formációk és biomák, valamint a földhasználati rendszerek. Schultz (1988, 2000, 2002 és 2005) szerint kilenc ökológiai övezetet lehet meghatározni:

  1. Poláris szubpolar zóna
  2. Boreális zóna
  3. Mérsékelt (vagy nedves) középszintek
  4. Száraz (vagy száraz) középmagasságok
  5. Szubtrópusi téli esőzés (vagy mediterrán típusú szubtrópusi)
  6. Szubtrópusok egész évben esővel (vagy nedves szubtrópusok)
  7. Száraz trópusok és szubtrópusok (vagy trópusi / szubtrópusi szárazföld)
  8. Trópusok nyári esővel (vagy szezonális trópusok)
  9. Trópusok egész évben esővel (vagy nedves trópusokkal)

Ezek az ökológiai zónák sávokban fordulnak elő, amelyek gyakran széttagoltak a kontinensek és az óceánok eloszlása ​​miatt, a pólusoktól az egyenlítőig. Szinte mindegyik jelen van mind az északi, mind a déli féltekén. Sokan ezt a besorolást meglehetősen döntő fontosságúnak tekintik, és mások ezt stabil határokként javasolják a bioregionális demokrácia kezdeményezései számára.

Az ökológiai övezetek nagyon jól definiáltak, a fő kontinentális határokat követve, míg az ökorégiók további változásoknak és vitáknak vannak kitéve.

A biodiverzitás hotspotjai

A biológiai sokféleség hotspotjának egyik meghatározása egy olyan régió, ahol sok van helyi fajok, vagy kizárólag egy adott helyre vagy élővilágra őshonos fajok. Az egyre növekvő népesség nyomása eredményeként ezen a térségben az emberi tevékenység drasztikusan növekszik, ami veszélyt jelent az endemikus fajokra. Ezeket a biodiverzitási pontokat először Dr. Norman Myers a tudományos folyóirat két cikkében azonosította A környezetvédő (1988 és 1990). Ezen hotspotok nagy része a trópusokon helyezkedik el, és többségük erdők.

A biológiai sokféleség hotspotjának egyik példája a brazil atlanti erdő, amely körülbelül 20 000 növényfajt, 1350 gerinces állatot és több millió rovarot tartalmaz, amelyeknek kevesebb mint felét úgy gondolják, hogy a világ más tájain fordul elő.

Biodiverzitás és evolúció

Látható tengeri fosszilis sokféleség a Phanerozoic időszakban

A mai Földön található biológiai sokféleség a föld 4 milliárd éves életének csúcspontja.

Az élet eredeti eredetét a tudomány nem ismeri jól, bár korlátozott bizonyítékok utalnak arra, hogy az élet már csak néhány száz millió évvel a föld kialakulása után már jól megalapozott volt. Körülbelül 600 millió évvel ezelőtt az egész élet baktériumokból és hasonló egysejtű szervezetekből állt.

A biodiverzitás története a phanerozoicus időszakban (az elmúlt 540 millió évben) a kambriumi robbanás gyors növekedésével kezdődik - egy olyan időszakban, amelyben először a többsejtű organizmusok szinte minden menedéke megjelent. Kb. Az elkövetkező 400 millió évben a globális sokféleség kevés általános tendenciát mutatott, ám a sokszínűség időszakos, hatalmas veszteségei voltak jellemezve, amelyeket tömeges kihalási eseményeknek soroltak be.

A fosszilis nyilvántartásban szereplő látszólagos biodiverzitás azt sugallja, hogy az elmúlt néhány millió év magában foglalja a Föld története legnagyobb biodiverzitásának időszakát. Ugyanakkor nem minden tudós támogatja ezt a nézetet, mivel jelentős bizonytalanság merül fel azzal kapcsolatban, hogy a fosszilis adatok mennyire torzítják a legutóbbi geológiai szakaszok jobb elérhetősége és megőrzése miatt. Néhányan (például Alroy és mtsai. 2001) azt állítják, hogy a tárgyak mintavételével helyesbítve a modern biodiverzitás nem sokban különbözik a 300 millió évvel ezelőtti biodiverzitástól (Smith 2001). A jelenlegi makroszkopikus fajok sokféleségének becslései 2 és 100 millió faj között változnak, a legjobb becslések szerint körülbelül 10 millió.

A legtöbb biológus egyetért azzal, hogy az emberek megjelenése óta eltelt idõszak egy új tömeges kihalás részét képezi, a holocén kioltási eseménynek, amelyet elsõsorban az emberek a környezetre gyakorolt ​​hatása okoz. Jelenleg az emberi cselekvés eredményeként kimerült fajok száma még mindig jóval kevesebb, mint amit a geológiai múlt jelentős tömegpusztításai során figyeltek meg. Arra hivatkoztak azonban, hogy a kihalás jelenlegi mértéke elegendő ahhoz, hogy kevesebb, mint 100 év alatt jelentős tömegpusztulást hozzon létre. Mások vitatják ezt, és azt sugallják, hogy a kihalás jelenlegi aránya sok ezer évig fenntartható, mielőtt a biológiai sokféleség csökkenése megegyezik a korábbi globális kihalási eseményeknél tapasztalt több mint 20 százalékos veszteséggel.

Rendszeresen fedeznek fel új fajokat (évente átlagosan körülbelül három új madárfajt), és sokot, bár felfedezték, még nem osztályozták. (Becslések szerint a Dél-Amerikából származó édesvízi halak kb. 40% -a még nem osztályozott.) A szárazföldi sokféleség nagy része a trópusi erdőkben található.

A biodiverzitás előnyei

A biodiverzitás sok szempontból hozzájárult az emberi kultúra fejlődéséhez, és az emberi közösségek viszont nagy szerepet játszottak a természet sokszínűségének kialakításában genetikai, faj- és ökológiai szinten.

A biológiai sokféleség előnyeit az irodalomban általánosan idézett négy ok van.

A biodiverzitás ökológiai szerepe

Minden faj valamilyen funkciót lát el az ökoszisztéma számára. Képesek energiát gyűjteni és tárolni, szerves anyagot előállítani, bomlani a szerves anyagot, elősegítik a víz és a tápanyagok körforgását az ökoszisztéma egész területén, megóvják az eróziót és a kártevőket, rögzítik a légköri gázokat, vagy segíthetnek az éghajlat szabályozásában.

Az ökoszisztémák is különféle a termelés támogatása, mint például a talaj termékenysége, a növények beporzói, a ragadozók, a hulladékok bomlása és így tovább, és szolgáltatások, például a levegő és a víz tisztítása, az éghajlat stabilizálása és mérséklése, az árvizek csökkentése, az aszály és más környezeti katasztrófák.

Ezek a funkciók fontosak az ökoszisztéma működéséhez és az emberi túléléshez.

A kutatások azt sugallják, hogy a változatosabb ökoszisztéma jobban képes ellenállni a környezeti stressznek, következésképpen termelékenyebb. Egy faj elvesztése tehát valószínűleg csökkenti a rendszer azon képességét, hogy fenntartsa magát, vagy helyreálljon a károsodásoktól vagy zavaroktól. Csakúgy, mint a magas genetikai sokféleséggel rendelkező fajok esetében, a nagy biológiai sokféleséggel rendelkező ökoszisztémák nagyobb eséllyel is alkalmazkodhatnak a környezeti változásokhoz. Más szavakkal: minél több fajból áll ökoszisztéma, annál stabilabb az ökoszisztéma. Az ezeknek a hatásoknak a alapját képező mechanizmusok összetettek és heves vita tárgyát képezik. Világossá vált azonban, hogy a biológiai sokféleségnek valódi ökológiai hatása van.

A szokatlan és a vadon élő kukoricatörzseket összegyűjtik, hogy növeljék a növényi sokféleséget, ha szelektíven házi kukoricát szaporítanak.

A biodiverzitás gazdasági szerepe

Minden ember számára a biológiai sokféleség először a forrás a mindennapi életben. A biodiverzitás egyik fontos része a „növényi sokféleség”, amelyet agrobiológiai sokféleségnek is neveznek.

A legtöbb ember a biodiverzitást az élelmiszerek, gyógyszerek és kozmetikai termékek előállításához szükséges források tárolójának tekinti. A biológiai erőforrásokkal való gazdálkodás ezen koncepciója valószínűleg megmagyarázza az erőforrások eltűnésének leginkább való félelmét a biodiverzitás eróziójával kapcsolatban. Ugyanakkor az új konfliktusok oka is a megosztási szabályokkal és a természeti erőforrások felhasználásával.

A biodiverzitás által az emberiség számára biztosított fontos gazdasági alapanyagok a következők:

  • Étel: növények, állattenyésztés, erdészet és halak;
  • Gyógyszeres kezelés: A vadon élő növényfajokat gyógyászati ​​célokra használják a történelem nyilvántartása kezdete előtt. Például a kinin a cinchona fából származik (a malária kezelésére szolgál), a digitalis a rókafű növényből (krónikus szívprobléma) és a morfin a pipacs növényből (fájdalomcsillapítás). A Nemzeti Rák Intézet szerint az ígéretes rákellenes gyógyszerek több mint 70 százaléka a trópusi esőerdők növényeiből származik. Az állatok szerepet játszhatnak, különösen a kutatásban. Becslések szerint a 250 000 ismert növényfaj közül csak 5000-et kutattak meg lehetséges orvosi alkalmazások céljából.
  • Ipar: például szálak ruházathoz, fa menedékhez és meleghez. A biodiverzitás energiaforrás lehet (például biomassza). Egyéb ipari termékek az olajok, kenőanyagok, parfümök, illatanyagok, színezékek, papír, viaszok, gumi, latexek, gyanták, méregek és parafa, amelyek mind különböző növényfajokból származhatnak. Állati eredetű kellékek a gyapjú, selyem, szőrme, bőr, kenőanyagok és viaszok. Az állatokat szállítási módként is lehet használni.
  • Turizmus és kikapcsolódás: a biodiverzitás számos térség gazdasági gazdagságának forrása, például számos parkban és erdőben, ahol a vad természet és az állatok sok ember szépségének és örömének forrásai. Különösen az ökoturizmus egyre növekvő szabadtéri rekreációs tevékenység.

Az ökológusok és a környezetvédők voltak az elsők, akik ragaszkodtak a biológiai sokféleség védelmének gazdasági aspektusához. Így E. O. Wilson 1992-ben írta, hogy a biodiverzitás a bolygó egyik legnagyobb gazdagsága, bár kevesen ismerik el ezt.

A biodiverzitás értékének becslése a biológiai sokféleség gazdagságának megoszlásáról folytatott viták szükséges előfeltétele. Ezt az értéket fel lehet osztani használati értékre (közvetlen, például idegenforgalmi vagy közvetett, például beporzás) és nem-felhasználási vagy belső értékre.

Ha a biológiai erőforrások ökológiai érdeket képviselnek a közösség számára, akkor gazdasági értéke is növekszik. Új termékeket fejlesztettek ki a biotechnológiák miatt, és új piacokat hoztak létre. A társadalom számára a biodiverzitás is tevékenységi és profitterület. Megfelelő felügyeleti beállításra van szükség az erőforrások felhasználásának meghatározásához.

A fajok többségét még meg kell értékelni jelenlegi vagy jövőbeli gazdasági jelentőségük szempontjából.

A biodiverzitás tudományos szerepe

Tudományos szempontból a biodiverzitás fontos, mivel az egyes fajok tudományos útmutatást adhatnak a tudósoknak az élet alakulásáról és a földön folytatódó fejlődéséről. Ezenkívül a biológiai sokféleség segít a tudósoknak megérteni, hogyan működik az élet és az egyes fajok szerepe az ökoszisztémák fenntartásában.

A biodiverzitás etikai szerepe

A biológiai sokféleségnek etikai alkotóeleme van, ha az emberek úgy vélik, hogy más fajoknak létező belső joguk van. Az olyan ökofilosofiák, mint a mély ökológia azt állítják, hogy ennek a belső jog elismerése morálisan rosszul teszi a kihalás önkéntes kiváltását. A biológiai sokféleség szintje jó mutató a többi élő fajhoz fűződő kapcsolatunk állapotában. A biodiverzitás szintén része a kultúrák szellemi örökségének.

A biodiverzitást fenyegető veszélyek

A múlt század során a biodiverzitás erózióját egyre inkább megfigyelték. A kihalási arány becslései ellentmondásosak. Néhány közelmúltbeli számítás azonban azt sugallja, hogy a fajok kipusztulásának mértéke jelenleg 100–1000-szeresére esik, mint az emberiség földi dominanciája előtt, és ezek az adatok rosszabbnak bizonyultak olyan közismert csoportok esetében, mint a madarak (Vitousek et al. 1997).

A természetvédelmi képviselõk szerint az emberi növekedés és fejlõdés valószínûleg a permi és krétakori korszakok végéhez hasonló kihalási arányhoz vezet, ahol a fosszilis rekordokban levõ fajok mintegy 50% -a elpusztult (Raup és Sakowksi 1984). Egyes becslések szerint évente több ezer faj veszteséggel jár, bár ezek a fajok területének elméletén alapulnak és ellentmondásosak. Ez az ábra fenntarthatatlan ökológiai gyakorlatokat jelöl, mivel évente csak nagyon kevés faj lép fel.

Egyre több tanulmány azt jelzi, hogy a meghalt kihalást az ökológiai erőforrások emberi felhasználása okozza. Míg a kihaltak fajok többsége nem élelmiszerfaj, biomassza az emberi tápanyagká alakul, amikor élőhelyüket legelővé, termőföldré és gyümölcsöskertré alakítják, és a biomasszát tovább csökkentik az élőhely lakossági vagy kereskedelmi célú felhasználásával történő átalakítása. Becslések szerint a föld földterületének 39-50% -át emberi tevékenység változtatta meg (Vitousek et al., 1997). Mivel az ökoszisztéma stabilitása csökken a fajok kihalásakor és a biológiai sokféleség csökkenésével, ezek a tanulmányok figyelmeztetik, hogy a globális ökoszisztéma jelentős veszélyekre irányul, ha tovább csökken a komplexitása.

A biodiverzitást befolyásoló tényezők nemcsak a fajok túlzott felhasználása és az ökoszisztéma lebomlása, hanem a nagyon szabványos ökoszisztémákká történő átalakulás (pl. Erdőirtás utáni monokultúra). A biológiai sokféleséget befolyásoló egyéb kérdések közé tartozik az emberi tevékenység által okozott szennyezés és az emberi tevékenység által okozott éghajlatváltozás. Még nem bizonyították, hogy ezek csökkentik a biológiai sokféleséget, ám ennek lehetősége egyértelmű.

Az olyan disszidensek, mint Bjørn Lomborg (2001) közgazdász, azzal érvelnek, hogy nincs elegendő adat a tömeges kipusztulási nézet alátámasztására, és azt állítják, hogy sértő extrapolációkat készítenek az esőerdők, a korallzátonyok, a mangrove-mocsarak és más gazdag élőhelyek globális pusztulásáról.

Egyre növekszik a tudatosság, hogy az egzotikus fajok mozgatása és az emberek világszerte történő betelepítése komoly veszélyt jelent a biológiai sokféleségre. Amikor az egzotikus fajokat az emberek bevezetik az ökoszisztémákba, és önfenntartó populációkat hoznak létre, akkor az ökoszisztéma endemikus fajai, amelyek nem fejlődtek ki a szóban forgó egzotikus fajok megbirkózására, nem várhatók automatikusan fennmaradásáig. Valójában sok esetben néhány nem. A kérdéses egzotikus organizmusok ragadozók lehetnek és / vagy olyan tulajdonságokkal rendelkeznek, amelyek nagyon versenyképessé teszik őket, és hasonlóképpen nagyon védekezővé teszik az endémiás fajokat és / vagy nem képesek versenyképessé ezen egzotikus fajok ellen.

Az egyedi fajok gazdag sokszínűsége a világ sok részén csak azért létezik, mert azokat akadályok választják el - különös tekintettel a tengerekre és az óceánokra - a többi szárazföldi tömeg többi fajától. Ezek az akadályok folyamatosan ellenőrzik az erősen gyenge, rendkívül versenyképes, általános „szuper-fajokat”. Ezeket az akadályokat a természetes folyamatok soha nem tudják átlépni, kivéve a kontinentális sodródást, amely több millió évig tart. Az emberek légi és vízi utazása azonban megkönnyítette a fajok invázióját és megnövelte a fajok terjedésének sebességét. A megnövekedett globális emberi utazások eredményeként vannak olyanok, akik attól tartanak, hogy a világ számos ökoszisztémájában nagyon kevés kozmopolita „szuperfaj” uralkodik.

A biodiverzitás kezelése: megőrzés, megőrzés és védelem

A biológiai sokféleség megőrzése globális probléma. Bár nem mindenki ért egyet a jelenlegi kihalás mértékével és jelentőségével, a legtöbb ember elengedhetetlennek tartja a biodiverzitást.

Alapvetően két fő típusú védelmi lehetőség van: az in situ megőrzés és az ex situ megőrzés. Az in situ védelmi erőfeszítések példája a védelmi területek felállítása. Ezzel szemben az ex-situ megőrzési erőfeszítések példája a csírák elültetése a magbankokban. Ezek az erőfeszítések lehetővé teszik a növények nagy populációjának megőrzését minimális genetikai erózióval.

In-situ általában a végső védelmi stratégiának tekintik. Ennek végrehajtása azonban néha kivitelezhetetlen. Például a ritka vagy veszélyeztetett fajok élőhelyeinek megsemmisítése néha megköveteli ex-situ megőrzési erőfeszítések. Ezenkívül az ex-situ megőrzés tartalék megoldást nyújthat az in situ megőrzési projektekhez. Egyesek szerint a megfelelő megőrzés biztosításához mindkét típusú megőrzésre szükség van.

A biológiai sokféleség jogi státusza

A biodiverzitást megfigyelések, leltárok stb. Segítségével kell értékelni, ha a politikai döntések figyelembe veszik azt. A biológiai sokféleség jogi helyzetben van, amelyet a következő törvények határoznak meg.

  • A "törvény és az ökoszisztéma" kapcsolat nagyon ősi, és következményekkel jár a biodiverzitásra. Ez a magán- és a köztulajdonhoz fűződik. Meghatározhatja a veszélyeztetett ökoszisztémák védelmét, valamint bizonyos jogokat és kötelezettségeket (például halászati ​​jogok, vadászat jogai).
  • A "törvények és fajok" egy újabb kérdés. Meghatározza azokat a fajokat, amelyeket védeni kell, mivel azok kihalása fenyegeti őket. Egyesek megkérdőjelezik e törvények alkalmazását. Az Egyesült Államok veszélyeztetett fajokról szóló törvény a „törvény és a faj” kérdésének kezelésére tett kísérlet példája.
  • A "törvények és gének" megközelítés csak körülbelül egy évszázados. Noha a genetikai megközelítés nem új (háziasítás, növényi szelekciós módszerek), a genetikai területen az elmúlt 20 évben elért haladás a jogszabályok szigorításának kötelezettségéhez vezetett. A géntechnika új technológiáival az emberek megy keresztül a gén szabadalmaztatásán, a szabadalmaztatási folyamatokon és a genetikai erőforrás teljesen új koncepcióján. Ma egy nagyon forró vita célja annak meghatározása, hogy az erőforrás a gén, a szervezet, a DNS vagy a folyamatok.

Az 1972 - es UNESCO - egyezmény megállapította, hogy a biológiai erőforrások, például a növények voltak a az emberiség közös öröksége. Ezek a szabályok valószínűleg inspirálták a genetikai erőforrások nagy állami bankjainak létrehozását, amelyek a forrásországokon kívül helyezkednek el. Új globális megállapodások (például a biológiai sokféleségről szóló egyezmény) mostantól adnak szuverén nemzeti jogok a biológiai erőforrások felett (nem tulajdon). A biológiai sokféleség statikus megőrzésének gondolata eltűnik, és helyébe a dinamikus megőrzés ösztönzi az erőforrás és az innováció fogalmát.

Az új megállapodások az országokat arra kötelezik a biodiverzitás megőrzése, források fejlesztése a fenntarthatóság érdekében, és ossza meg az előnyöket felhasználásuk eredményeként. Ezen új szabályok szerint várhatóan a biodiverzitásban gazdag országnak meg kell engednie a biológiai kutatást vagy a természetes termékek gyűjtését, az előnyök egy részének cseréjeként.

A szuverenitás alapelvei támaszkodhatnak úgynevezett hozzáférési és haszonmegosztási megállapodásokra (ABA). A biológiai sokféleségről szóló egyezmény a forrás ország és a begyűjtő közötti előzetes tájékozott beleegyezését vonja maga után, hogy meghatározzák, melyik erőforrást fogják felhasználni, és hogy tisztességes megállapodás szülessen az előnyök megosztásáról. A biomegfigyelés a biopiratáció típusává válhat, ha ezeket az elveket nem tartják tiszteletben.

A biológiai sokféleség jogi normának való egységes jóváhagyását azonban nem sikerült elérni. Legalább egy jogi kommentátor azzal érvelt, hogy a biodiverzitást nem szabad jogi normaként használni, állítva: Th

Pin
Send
Share
Send