Pin
Send
Share
Send


Faj a biológiai osztályozás alapvető taxonómiai egységei. A "hasonló fajta" organizmusoknak ez a diszkrét és stabil egységekbe történő csoportosítása legalább Platón és Arisztotelész idejétől származik. Ennek ellenére manapság a biológusoknak nincs egyetértés abban, hogyan kell meghatározni a kifejezést, és mi képezi a fajt. A fajok sok meghatározása között a leggyakrabban használt biológiai fajkoncepció, amelyet először Ernst Mayr alkotott: A fajok "ténylegesen vagy potenciálisan keresztező természetes populációk csoportjai, amelyek reproduktív módon izoláltak más ilyen csoportoktól". (A fajok más meghatározásait azonban lásd alább.)

Ez az alapvető taxonómiai egység rendkívül stabil. A fajok általában változatlanok maradnak geológiai története során. Amint azt a kiemelkedő evolúcionista Stephen Jay Gould megjegyezte, a fajok makroevolúciós mintázata jellemzően a morfológiai stabilitásukat jellemzi létezésük során, ezt a jelenséget úgy hívják, mint "stasis". Az elválasztott egyensúly elméletének bemutatásakor Niles Eldridge és Gould megjegyezte: "A legtöbb faj földtani története során vagy nem változik semmilyen észrevehető módon, vagy enyhén ingadozik morfológiájában, nincs látható irány." Miután megjelenik egy faj, a fosszilis adatok létezése során, amely akár több millió év is lehet, sokat nem változik. Ez a nézet jól illeszkedik a kreacionizmus nézetéhez, amely egyértelmű határvonalat utal a fajok között, valamint a stabilitást a létezésük során.

Az elefántcsontral kiszámított harkály (Campephilus principalis) veszélyeztetett faj.

A faj fogalma fontos. Először is, a környezetvédelmi törvény a fajokra vonatkozik. Valójában sok országban vannak törvények, amelyek különleges veszélyt írnak elő a veszélyeztetettnek tartott fajokra, hogy megakadályozzák a kihalást. A faj kifejezés az evolúciós vizsgálatokban is központi jelentőségű, és általában az evolúció fő egységeként mutatják be. Ernst Mayr azt állítja, hogy az evolúcióról vagy a biológia filozófiájának legtöbb szempontjáról nem lehet írni a biológiai fajok jelentésének megértése nélkül.

Még azt sem tudnánk spekulálni, hogy manapság hány faj létezik a bolygón. A becslések 10 és 150 millió között változnak. Kevesebb mint 2 millió fajt (az összes fajnak talán csak 2% -át vagy kevesebbet) azonosítottak.

A főnév mind a szinguláris, mind a többes számú formáját a "faj" szó teszi. A kifejezés a latin "specere" -ről (nézni, látni) származik, amelynek jelentése "kedves", "minőség", "megjelenés", "" alak "vagy" egy különleges fajta ". (Ne feledje, hogy a "fajta" szó nem a "faj" szingulare. Ez érmékre utal.)

Tudományos név

A taxonómiában a fajok egy kétrészes tudományos nevet kapnak. Először a nemzetet soroljuk fel (és nagybetűvel jelöljük), amelyet egy fajrész (ezt követően nem nagybetűvel írunk elő). Az emberek például a nemhez tartoznak Homo, és a fajban vannak Homo sapiens. A tigrisek, oroszlánok, leopárdok és jaguárok különféle fajok, de mindegyik elég hasonló ahhoz, hogy ugyanabba a nemhez tartozik (Panthera). A faj neve teljes binomiális nemcsak a binomiális második kifejezés (a konkrét epitet). Ezt a rendszert a svéd botanikus, Carolus Linnaeus állította össze.

A faj tudományos neve megfelelően dőlt betűkészlettel van ellátva. Ha egy ismeretlen fajra hivatkoznak, akkor ezt az "sp." Rövidítés felhasználásával lehet megtenni. az egyes vagy az "spp." a tudományos név második részének többes számában.

A fajon belüli csoportok meghatározhatók úgy, hogy a taxonok hierarchikusan alacsonyabbak, mint egy faj. Az állattanban csak az alfajokat használják, míg a botanikában a fajtát, a szubvariációt és a formát is használják.

Az ötlet faj hosszú története van. Ez a besorolás egyik legfontosabb szintje, több okból:

  • Gyakran megfelel annak, amit a laikus emberek kezelnek, mivel a különféle alapvető szervezetek - a kutyák egyik faj, macskák a másik.
  • Ez a standard binomiális nómenklatúra (vagy trinomiális nómenklatúra), amellyel a tudósok tipikusan az organizmusokra utalnak.
  • Ez az egyetlen taxonómiai szint, amelynek empirikus tartalma van, abban az értelemben, hogy azt állítva, hogy két állat különbözõ fajokból áll, nem pusztán osztályozó jellegû.

Több ezer éves felhasználás után a koncepció továbbra is központi szerepet játszik a biológiában és számos kapcsolódó területen, és mégis időnként rosszul meghatározott és ellentmondásos.

A fajok meghatározása

A fajok azonosításában több különböző fogalmat alkalmaznak:

  • Tipológiai (vagy "morfológiai") fajok fogalma. A fajokat történelmileg olyan egyének gyűjteményeként tekintették, amelyeknek közös fenotípusa van, ideértve a morfológiát, a viselkedést és a környezettel kapcsolatos ökológiai kapcsolatokat. Ezt a módszert "klasszikus" módszerként használták a fajok meghatározására. Például az észak-amerikai kontinentális szavanna-veréket megkülönböztették a Nova Scotia-i Sable-sziget szavannaverbéből, ha morfológiai karakterisztikája eléggé különbözött egymástól. A csirke és a kacsa megkülönböztethető, mivel eltérő alakú számlákkal rendelkeznek, és a kacsa hevederrel hevederült. Ez a hagyományos módszer hasznos a taxonómia munkájában, például fajok katalogizálása és azonosító kulcsok létrehozása során. Alkalmazható a paleontológiában is, ahol minden morfológia létezik (például csigahéjak fosszilis ágyakban). Valójában a morfológiai fajok fogalma továbbra is a mindennapi életben a legszélesebb körben alkalmazott fajok fogalma, és fontos helyet foglal el a biológiai tudományokban, különösen a növények esetében. hiányosságok: Fontos hiányosságok vannak azonban a fajok megkülönböztetésének tipológiai fajkoncepcióján is. Például a különböző fenotípusok nem mindig alkotnak különféle fajokat (vagyis a két szárnyas anyának született 4 szárnyú Drosphila nem különbözõ faj). Nem ritka, hogy az egy kereszteződésben élő populáción belüli egyének között kifejezett morfológiai különbségeket találnak az egyéni genetikai variáció, a szexuális dimorfizmus (hímek, nőstények, immaturek) és az élet szakaszában (hernyók és pillangók) eltérések miatt, amelyek sokkal nyilvánvalóbbak, mint a világosan különböző fajok. Ezenkívül kihívást jelent a taxonok túlzott eloszlása, ahol minden variációt új fajnak hívnak.
  • Biológiai (vagy "izoláció") fajok fogalma. Ez a koncepció a fajt a ténylegesen vagy potenciálisan keresztező szervezetek halmazaként azonosítja. Vagy, amint azt Ernst Mayr kijelentette: "A fajok olyan kereszteződéses természetes populációk csoportjai, amelyek reproduktív módon izoláltak más ilyen csoportoktól". A tizenkilencedik század második felében kialakult biológiai fajkoncepció (BCS), amelyet Mayr a 20. században nagymértékben előrehaladott, magában foglalja a fajok gondolkodását a változó populációk, nem pedig a rögzített típusok alapján. Ez általában a leghasznosabb és leggyakoribb megfogalmazás azoknak a tudósoknak, akik a magasabb taxonok élő példáival dolgoznak, mint például emlősök, halak és madarak. hiányosságok: A BSC értelmetlen az olyan szervezetek számára, amelyek nem szaporodnak szexuálisan. Ezenkívül a biológiai faj meghatározásának kulcsa az, hogy a két populáció között nincs szignifikáns genetikai anyagáramlás. De a biológusok gyakran nem tudják, hogy két morfológiailag hasonló organizmuscsoport "potenciálisan" képes-e kereszteződni, és így a BSC sok esetben az allopatrikus (földrajzilag elkülönített) populációk esetében gyakorlatlan. A BSC nem tesz különbséget a keresztezés elméleti lehetősége és a populációk közötti génáramlás valódi valószínűsége között. Érvényteleníti-e az egyik sikeres hibridizáció a fajok megkülönböztetését? Vegye figyelembe, hogy lehetséges egy szamárral ló keresztezése és utódok létrehozása. Különböző fajok maradnak - ebben az esetben két különböző okból: egyrészt azért, mert a lovak és szamarak általában nem kereszteződnek a vadonban, másrészt azért, mert az unió gyümölcse ritkán termékeny. Hasonlóképpen, hogyan lehet felhasználni a BCS-t a paleospecifikák (kihalt vagy fosszilis fajok) meghatározására?
  • A mate-felismerő faj fogalma. A párosító elismerés alatt álló faj olyan organizmusok csoportja, amelyek közös megtermékenyítő rendszerrel rendelkeznek, és ismert, hogy egymást potenciális társakként ismerik fel. hiányosság: A fenti BCS-hez hasonlóan, csak a nemi úton szaporodó szervezetekre vonatkozik.
  • Filogenetikus fajok fogalma. A filogenetikus faj fogalma, amelynek több változata is van, lényegében egy fajt határoz meg az organizmusok egy csoportjaként, amelyet egy egyedi ős köt össze. Niles Eldredge és Joel Cracraft paleontológusok által kidolgozott kísérlet célja a fajok más fajokkal való kapcsolatának meghatározása, ideértve a genealógiai kapcsolataik feltárását. Joel Cracraft formális meghatározása a következő: "A faj az egyes organizmusok legkisebb diagnosztizálható csoportja, amelyben az ősök és származások szülői mintája van." Ezért ennek a koncepciónak az alapján az azonos alapvető madárfaj diagnosztizálható földrajzi formáit külön fajokként kell kezelni, mivel ezek a formák külön-külön fejlődtek ki, és egyedi evolúciós történelemmel rendelkeznek. Például egy olyan verébpopuláció, amelynek egyedi öröklődő képességei vannak, mint például egy adott allél (egy adott gén formája), külön fajnak tekinthető, kivéve azokat, amelyek nem rendelkeznek ezzel a sajátos karakterrel. Ez a módszer alkalmazható a szexuális reprodukciótól eltérő szokatlan reprodukciós módokra is. hiányosságok: Ennek a koncepciónak az alkalmazása problematikus azokban az esetekben, amikor a morfológiailag eltérő populációkat a génáram kapcsolja össze, és az ilyen fajok között a populációk közötti ilyen morfológiai eltérések nem ritkák. Például az embereknek jelentős morfológiai eltéréseik vannak kontinensenként kontinensenként. A paleontológus különféle kontinenseken gyűjtött, klinikai variációt mutató részletmintái egyedinak tűnnek. Ernst Mayr a filogenetikus fajkoncepciót is kritizálja, mint nem pusztán morfológiai fajkoncepció újjáélesztését.
  • Evolúciós (vagy "darwini") faj fogalma. Az evolúciós faj egy olyan organizmusok csoportja, amelyeknek őse van; egy olyan vonal, amely megőrzi integritását a többi vonalhoz viszonyítva mind időben, mind térben. Egy ilyen csoport fejlődésének egy bizonyos pontján a tagok eltérhetnek egymástól: ha ez az eltérés kellően egyértelművé válik, a két populációt külön fajnak tekintik. Ezt az "evolúciós fajkoncepciót" (ESC) gyakran társítják George Gaylord Simpson, egy emlős paleontológusnak, aki kijelentette: "egy faj egy ősi-leszármazott populáció sorozata, amely időben és térben halad át más populációktól függetlenül, amelyek mindegyike rendelkezik saját evolúciós tendenciák és történelmi sors ". Az ESC a paleontológusok körében a legnépszerűbb fogalom, és széles körben alkalmazzák az összehasonlító biológiában és a filogenetikai szisztematikában. Hasonlóak a filogenikus faj fogalmával, de az ESC egyesíti a filogenetikus faj koncepció genealógiai alapját a biológiai faj koncepció genetikai alapjával. Pontosabban, az ESC szélesebb karakterkészletet használ a fajmeghatározáshoz. Az evolúciós faj olyan kereszteződéses organizmusok vonalma, amelyek reproduktív módon izolálva vannak más törzsvonalaktól, amelynek kezdete, vége és sajátos evolúciós pályája van (Wiley 1978). hiányosságok: Mayr több okból is bírálta ezt a fogalmat: (1) a BCS reproduktív elszigeteltségének egyértelmű kritériumát olyan homályos kifejezésekkel helyettesíti, mint „fenntartja identitását”, „evolúciós tendenciákat” és „történelmi sorsot”; (2) csak monotípusos fajokra alkalmazható, és a földrajzi izolátumokat különféle fajokként kell kezelni; (3) nincs olyan empirikus kritérium, amely alapján megfigyelhető lenne a történeti sors evolúciós tendenciája egy adott fosszilis mintában; és (4) az ESC nem segíti a krónos fajok alsó vagy felső határát, annak ellenére, hogy a koncepciót nyilvánvalóan az idődimenzió kezelésére vezették be.
  • Ökológiai fajok fogalma meghatározza a fajokat olyan organizmusok csoportjaként, amelyeknek megkülönböztethető ökológiai rése van. hiányosság: Ez a fogalom, amely egy faj által elfoglalt résen alapul, problematikus, mivel az elterjedt fajok általában olyan helyi populációkkal rendelkeznek, amelyek eltérnek a rés elfoglaltságuktól, ami megköveteli, hogy különféle fajokként ismerjék el őket, bár minden egyéb kritérium alapján lenni. Mint Mayr (1996) megjegyezte, hogy "az ökológiai fajok szempontjából sokkal halálosabb a ciklidok trópusi fajai (A. Mayer 1990)", amelyek megkülönböztetik a rést az utódok egyetlen halmazán belül ugyanazon szülõktõl. Gyakran előfordulnak olyan esetek is, amikor úgy tűnik, hogy két szimmetrikus faj ugyanazt a fülkét foglalja el.

Ez csak néhány a tucatnyi, a biológusok körében a fajok körülhatárolására szolgáló módszertől. (Ide tartozhat például a Templeton „kohéziós fajkoncepciója”, amely megkísérli a fajkoncepciók több alkotóelemét kombinálni, de amelyet ugyancsak kritizálnak, mivel nem oldja meg a felmerülő konfliktusokat.) A gyakorlatban ezek a meghatározások gyakran egybeesnek, és a különbségek köztük inkább a hangsúly, nem pedig a teljes ellentmondás kérdése. Ennek ellenére a még nem javasolt fajkoncepció nem teljesen objektív, vagy pedig minden esetben alkalmazható ítélet meghozatala nélkül. Az élet összetettsége miatt néhányan azt állították, hogy egy ilyen objektív meghatározás valószínűleg lehetetlen, és a biológusoknak a legpraktikusabb meghatározást kell alkalmazniuk.

A fajok száma

Lady bogár

Senki sem tudja, hány faj létezik manapság. Körülbelül 1,8 millió állat- és növényfajt azonosítottak (kivéve a gombák, baktériumok és más egysejtű organizmusok különféle királyságait), de egyes biológusok becslése szerint a földön 150 millió több élő faj található meg. Valójában E. O. Wilson 1992-es könyvében Az élet sokszínűsége, kijelentette: "Hány organizmusfaj van a Földön? Nem tudjuk, még a legközelebbi nagyságrenddel sem. A számok akár 10 millióhoz közel vagy akár 100 millió is lehetnek."

Az azonosítottak közül több mint fele rovarok (kb. 57%), és az összes rovarfaj közel fele bogarak, vagyis a bogarak, több mint 400 000 azonosított fajjal, a növényben megnevezett összes faj mintegy 25% -át képviselik, és állati birodalmak. Ez a tény vezetett J. B. S. Haldane, valószínűleg apokrif, híres idézetéhez, aki, amikor azt kérdezték, hogy mi lehet következtetni az Alkotó természetére egy alkotása tanulmányozásakor, azt válaszolta: "Rendkívüli szeretet a bogarak iránt" (Gould 1993).

Körülbelül 9000 elnevezett madárfaj, 27 000 ismert halfaj és körülbelül 4000 emlősfaj főkönyve is található. Ezeket a csoportokat szorgalmasan katalogizálták, ellentétben a rovarokkal, amelyek a legel nem számolt szervezetek csoportjai közé tartoznak.

Specifikáció és kihalás

Két alapvető módszer létezik, amelyet a biológusok széles körben bemutatnak egy faj eredete szempontjából: (1) az leszármazott faj a teljes ősi populáció átalakulásával jön létre; vagy (2) az leszármazott faj elágazik az ősi populációtól. (A szigorú tudományos kreacionisták, akik nem fogadják el az evolúciós származáselméletet módosítással, harmadik álláspontot képviselnek - ezeket a fajokat egyedileg és önállóan az Isten teremtette meg, ősök és leszármazottak között nincs kapcsolat a fajok között. Lásd a kreacionizmusról szóló cikket.)

A specifikáció az a kifejezés, amely új és megkülönböztetett biológiai fajok létrehozására utal az ősi populációtól való elágazással. Különféle mechanizmusokat mutattak be, amelyek során az egyetlen evolúciós vonal két vagy több genetikailag független vonalra osztódik. Például, allopatric specifikáció tartják fenn olyan földrajzilag elszigetelődő populációkban, mint például az élőhelyek széttagoltsága vagy vándorlás. Az izolált populációk ekkor genotípusos és / vagy fenotípusos divergencián mennek keresztül. Szimmetrikus specifikáció akkor tartják fenn, amikor új fajok jelennek meg ugyanazon a földrajzi területen. Ernst Mayr's peripatric specifikáció egy olyan típusú specifikáció, amely az allopatria és a szimmetria szélsőségei között létezik. Ban ben parapatrikus specifikáció, két eltérő populáció zónái érintkeznek, de nem fedik át egymást. A földrajz csak részleges szétválasztást tesz lehetővé, így az egyes fajok egyének időnként érintkezésbe kerülhetnek vagy átjuthatnak a gáton. Poliploidiát egy olyan eszköz, amellyel új fajok kezdete mindössze két vagy három generáción keresztül megteremthető.

Az uralkodó evolúciós szemlélet évek óta magában foglalja a „fokozatosság” fogalmát. Ez volt az evolúció nézete, amely a nagyon kicsi változások lassú felhalmozódásával valósul meg, miközben a fejlődő populáció az összes közbenső szakaszon áthaladt, egyfajta „frekvenciaeloszlás felvonulásának” az időben (Luria et al. 1981). Darwin gyakran megemlítette a fokozatosságot A fajok eredete. Például kijelentette: "Mivel a természetes szelekció csak az enyhe, egymást követő, kedvező variációk halmozódásával jár, nem eredményez nagy vagy hirtelen módosítást; csak nagyon rövid és lassú lépésekben képes fellépni. Ezért a" Natura non facit saltum "kánonja "[...]" Azt is kijelentette, hogy a természet "soha nem léphet fel ugrást, hanem a legrövidebb és leglassabb lépéssel kell előre lépnie", és hogy "ha be lehet mutatni, hogy létezik olyan összetett szerv, amelyet sokan nem képezhetnek, egymást követő, enyhe módosításokkal, az elméletem teljesen lebomlik. "

A közelmúltban olyan modelleket vagy elméleteket fejlesztettek ki, amelyek ellentétben állnak a fokozatossággal. Ide tartoznak a központozott egyensúlyok, a központozási elméletek és a gyors átmenetek elméletei.

Az elválasztott egyensúly elmélete azt a nézetet képviseli, hogy a fajok makroevolúciós mintázata jellemzően a morfológiai stabilitás egy létezésük során (stasis), és hogy a legtöbb evolúciós változás a specifikációs eseményekre koncentrálódik - az új fajok eredetével, amelyek általában geológiailag rövidek alatt fordulnak elő. olyan időszakok, amikor a népesség hosszú távú állását megszakítja ez a ritka és gyors esemény. Ezt a nézetet Stephen Jay Gould és Niles Eldredge kikristályosította és népszerűsítette, és ellentétben áll azzal, amit Gould és Eldredge a „filetikus fokozatosság” előzetes elfogultságának tekintett, amely az ősi populáció várható lassú, folyamatos, fokozatos átalakulásának terminológiája volt. új fajok. Egy ilyen átalakulásnak nagy számban ("általában az egész ősi populációban") kellett részt vennie, "egyenletesnek és lassúnak" kell lennie, és "az ősi fajok egész vagy egy nagy részének földrajzi tartományában" (Eldredge és Gould 1972) kell bekövetkeznie. A filétikus fokozatosság ezt a koncepcióját új fajok kifejlesztésére alkalmazták vagy filétikus evolúcióval (ahol a leszármazott faj a teljes ősi populáció átalakulásával jön létre), vagy specifikációval (ahol az leszármazott faj elágazik az ősi populációtól). Az elválasztott egyensúly elősegítői szerint a fonetikus fokozatosság szempontjából arra számíthatunk, hogy a fosszilis rekordoknak fokozatosan osztályozott köztes formákat kell létrehozniuk. A fosszilis adatok azonban általában nem az enyhén megváltozott köztes formák ilyen sorrendjét eredményezik, hanem a fajok hirtelen megjelenése és a hosszú időszakok során, ahol a fajok nem sokat változnak. Nevezetesen, a makroevolúciós trendek leírására kifejlesztett modellként az elválasztott egyensúly elmélete nem feltétlenül kapcsolódik egyetlen specifikációs módhoz. Kapcsolódhat mind az allopatrikus specifikációhoz, mind a szimmetrikus módokhoz, és független attól, hogy a természetes szelekció részt vesz-e vagy sem. Hasonlóképpen, a fajok előfordulhatnak fokozatosan, minden közbenső szakaszon keresztül haladva, vagy gyors származással, például kromoszóma-specifikációban. Ez nem zárja ki a főbb átmenetek sózás kezdeteit sem.

Léteznek még a specializáció pontozási modelljei. Ez eltér a fogalomtól az elválasztott egyensúlyok elméletétől, mivel az elválasztott egyensúlyok a sztázis és a gyors specifikáció makroevolúciós trendjére utalnak, a specifikáció pontszerű modellei pedig kifejezetten a specifikáció módjára utalnak. A specifikáció interpunkciós modellei továbbfejlesztettek, szemben azzal, amit néha "allopatrikus ortodoxia" -nak neveznek. Ez a terminológia a fajok származási folyamatára vonatkozik, amely magában foglalja a földrajzi elkülönítést, amelynek során a populáció földrajzilag teljesen elkülönül a nagy szülői populációtól, és fokozatosan új fajgá alakul, amíg különbségeik annyira nagyok, hogy reproduktív elszigeteltség alakul ki. Ennek értelmében a reproduktív izoláció a földrajzi izoláció másodlagos mellékterméke, amelynek folyamata fokozatos allélhelyettesítést foglal magában. Ezzel a hagyományos nézettel ellentétben vannak a specifikáció pontozási modelljei, amelyek azt állítják, hogy a reproduktív izoláció gyorsan növekedhet, nem fokozatos szelekcióval, de valójában szelektív jelentőség nélkül. Ezekben a nézetekben a természetes szelekció nem játszik kreatív szerepet sem a specifikáció kezdeményezésében, sem a reproduktív elszigeteltség végleges szempontjában. Ezek között a "poliploidia" (ahol a kromoszómák száma megsokszorozódik a normál diploidszámon túl) és a "kromoszóma specifikáció" (a kromoszómák nagy változásai a különféle genetikai balesetek miatt).

Vannak modellek az új minták eredetére a gyors átmenetek révén (például a hüllőből származó madártoll, az állkapocs nélküli halak állkapcsa stb.).

A kihalás a fajok (azaz génkészletek) eltűnése. A kipusztulás pillanatában az adott faj utolsó egyedének halálakor következik be. A kihalás nem szokatlan esemény a geológiai időben. A fajok specifikációval jönnek létre, és a kihalás során eltűnnek.

Meg kell jegyezni, hogy sok faj megfigyelése során az évek során még két olyan diagnosztikailag eltérő populáció egyetlen példányát sem sikerült megállapítani, amelyek szimpatikusan léteznek, és azután egyesültek, hogy egy egyesített populációt képezzenek. Reprodukciós izoláció nélkül a populáció különbségei nem alakulhatnak ki, és reprodukciós izolálódás esetén a populációk közötti génáramlás nem képes egyesíteni a különbségeket. Ez nem azt jelenti, hogy a keresztezésnek egyáltalán nem kerül sor, csupán hogy elhanyagolhatóvá vált. Általában a hibrid egyedek kevésbé képesek sikeres szaporodásra, mint bármelyik faj fajtatiszta egyedei.

Irodalom

  • Eldredge, N. és S. J. Gould. 1972. Pontozott egyensúly: A fonetikus fokozatosság alternatívája. T. J. M. Schopf, ed. Modellek a paleobiológiában (82-115. oldal). San Francisco: Freeman, Cooper.
  • Gould, S. J. és N. Eldredge. 1977. Pontozott egyensúly: Az evolúció tempója és módja átgondolt. Paleobiológiai 3:115-151.
  • Gould, S. J. 1993. Különleges szeretet a bogarak iránt. Természettudomány 1:4-12.
  • Luria, S. E., S. J. Gould és S. Singer. Kilátás az életre. Menlo Park, Kalifornia: Benjamin / Cummings.
  • Mayr, E. 1996. Mi az a faj, és mi nem? Tudományfilozófia 63:262-277.
  • Meyer, A. 1990. A trófiás polimorfizmus ökológiai és evolúciós szempontjai Cichlasoma citrinellum (Pices: Cichlidae) Biol. J. Linn. Soc. 39: 279-299.
  • Wiley, E. O. 1978. Az evolúciós faj fogalmát átgondolták. Szisztematikus állattan 27:17-26.

Pin
Send
Share
Send