Mindent tudni akarok

Henry John Templom, Palmerston 3. gróf

Pin
Send
Share
Send


Henry John Temple, Palmerston III. KG, GCB, PC (1784. október 20. - 1865. október 18.) egy brit államférfi volt, aki kétszer volt miniszterelnök a tizenkilencedik század közepén. 1807-től 1865-es haláláig szinte folyamatosan a kormányhivatalban volt, parlamenti karrierjét Tory-ként kezdte, majd liberálisként fejezte be. Az 1809-1882-es háború titkára volt. A legjobban emlékezik rá a brit külpolitika irányítása során, amikor az Egyesült Királyság a hatalma csúcsán volt, mindkét külügyminiszter hivatalát töltötte be (1830-1834, 1835-1841, és 1846-1851) és miniszterelnök (1855-1858, 1859-1865). Palmerston segített átformálni az európai térképet; összehívta a görög és a belga függetlenséget elismerõ konferenciákat, ez utóbbi szerzõdés az I. világháborúba vetette be Belgium semlegességének védelme érdekében. A Palmerston öröksége akkor is befolyásolta a huszadik századi jelentős eseményt.

Néhány agresszív cselekedete, amelyet ma liberális intervenciósnak hívnak, akkoriban ellentmondásosak voltak, és ma is így maradnak. Másrészt azt állította, hogy a helyes cselekedet és az igazságosság megvédése iránti erkölcsi felelősség kulcsfontosságú szerepet játszik a nemzetközi kapcsolatokban. Azt állította, hogy Nagy-Britannia kolóniáinak irányítása a kormányzott, nem pedig a brit ipar javát szolgálta. A kereskedelmi érdekek és a nemzeti önérdek a gyakorlatban továbbra is meghatározó szerepet játszanak, ám az a gondolat, hogy a nemzetek mások érdekében is cselekedhetnek, még akkor is, ha ez nem előmozdítja a saját érdekeiket, arra utal, hogy az emberiség egy napon tisztességesebb, jobb világot építhet sorrend. Végül a világ nem válhat mindenki számára a béke és a jólét, az egészség és teljesség helyévé, ha a nemzetek csak önértékelés útján cselekszenek. Csak egy olyan világban, ahol a nemzetek együttműködnek annak biztosítása érdekében, hogy minden ember táplálékot kapjon, otthont kapjon, oktatást élvez és jogaikat élvezzék, hogy maga a bolygó védve legyen a kizsákmányolás ellen és ökológiai.

Korai élet és karrier

Henry John Temple családjának londoni házában született a Temple család ír fiókjában 1784. október 20-án.

A Harrow iskolában, az edinburgh-i egyetemen és a cambridge-i St John's College-ban tanultak. Apja 1802. április 17-én, Palmerston tiszteletes címet kapott, mielőtt 18 éves lett. A következő 6 évben két választáson győzött le. A Cambridge-i Egyetem választókerületi tagja, de Tory parlamenti képviselőjeként a Wight-szigeten lévő Newport zsebvárosának tagjaként, 1807 júniusában lépett be. Lord Chichester és Lord Malmesbury mecenatúrájának köszönhetően az Admiralitás admirálisának fiatal Lordja lett. a portlandi herceg minisztériuma. Néhány hónappal később a koppenhágai expedíció védelmében az alsóházban tartotta első beszédét, amelyet Napoleon azon törekvéseivel igazolott, hogy átvegye a dán bíróság irányítását.

A háború titkára

Lord Palmerston beszéde annyira sikeres volt, hogy Perceval, aki 1809-ben alakította a kormányát, arra kérte, hogy váljon a pénzügyminiszterré, majd kevésbé fontos hivatássá, mint a tizenkilencedik század közepétől kellene válnia. Lord Palmerston inkább a háborús miniszter hivatalát választotta, amelynek feladata kizárólag a hadsereg pénzügyi tevékenysége volt. A kabinetben való ülés nélkül 20 évig az utóbbi poszton maradt.

Lord Liverpool Tory adminisztrációjának későbbi éveiben, Lord Londonderry 1822-es öngyilkossága után, a kabinet politikai irányokba ment. A Tory kormány liberálisabb szárnya tett némi alapot: George Canning lett az államtitkár és az Alsóház vezetője, William Huskisson a szabad kereskedelem doktrínáinak előmozdítását és alkalmazását, a katolikus emancipáció pedig nyitott kérdésként jelentkezett. Bár Lord Palmerston nem volt a kabinetben, őszintén támogatta Canning és barátai intézkedéseit.

Lord Liverpool halála után Canning-et miniszterelnöknek nevezték el. A tóriumok, köztük Peel is, visszavonták támogatását, és szövetség jött létre a késői minisztérium liberális tagjai és a Whigs között. A pénzügyminiszter kinevezését Lord Palmerstonnak ajánlották fel, aki elfogadta, de ezt a kinevezést a király és John Charles Herries közötti valamilyen intrika frusztrálta. Lord Palmerston háború titkára maradt, bár először kapott helyet a kabinetben. A Canning-adminisztráció mindössze négy hónappal a miniszterelnök halála után véget ért, majd Lord Goderich minisztériuma követte, amely alig maradt fenn az év során.

A canningitok továbbra is befolyásosak voltak, és a Wellington hercege sietve felvette Lord Palmerston, Huskisson, Charles Grant, William Lamb és Dudley grófjának a kormányát, amelyet később alakított. Wellington és Huskisson között a Manchester és Birmingham parlamenti képviseletével kapcsolatos vita Huskisson és szövetségesei, köztük Lord Palmerston lemondását eredményezte. 1828 tavaszán, több mint húsz év folyamatos hivatali ideje után, Lord Palmerston ellenzékbe került.

Külügyminiszter

Lord Palmerston szobra a Parlament téren, LondonLord Palmerston szobra Southamptonban

Az ellenzékbe lépés után Lord Palmerston úgy tűnik, hogy szorosan összpontosított a külpolitikára. Már sürgette Wellingtonot, hogy tegyen aktív beavatkozást a görög ügyekbe, és több alkalommal tett látogatást Párizsban, ahol nagy pontossággal látta el a Burbonok közelgő megdöntését. 1829. június 1-jén elmondta első nagy beszédét a külkapcsolatokról.

Palmerston nagyszerű szónok volt. Nyelve viszonylag tanulmánytalan volt, és kézbesítése kissé zavarba jött, ám általában olyan szavakat talált, amelyek a megfelelő időben mondanak helyesen, és az alsóház felé fordulnak olyan nyelven, amely a legmegfelelőbb a közönség képességeihez és befolyásához. 1830 szeptemberében a wellingtoni herceg megkísérelte Lord Palmerstont újból belépni a kabinetbe, ám Lord Lansdowne és Lord Gray, két figyelemre méltó Whigs nélkül, ezt megtagadta. Azt mondhatjuk, hogy ezen a ponton változott párttagsága.

Amikor Charles Grey, második Earl Grey Lord Grey néhány hónappal később, 1830-ban hatalomra került, nem meglepő módon a külügyeket Lord Palmerston kezébe helyezte. Nagyon nagy energiával lépett be, és húsz évig folytatta befolyását, amelyet 1830-1834, 1835-1841 és 1846-1851 között tartott. Csiszolóstílusa "Lord Pumice Stone" becenévvel szerezte őt, és az őt átlépő külföldi kormányokkal való kapcsolattartása az eredeti "fegyverhajó-diplomácia" volt.

Belgium, 1830

Az 1830-as forradalom megdöbbentette a betelepült európai rendszert, amelyet a Napóleoni háborúk vége után hoztak létre. A holland királyságot a belgiak forradalma felére bérelték, Portugália a polgárháború volt a helyszíne, a spanyolok pedig csecsemőhercegnőt állítottak a trónra. Lengyelország fegyverekkel állt Oroszország ellen, míg az északi hatalom szorosabb szövetséget alakított ki, amely látszólag fenyegette Európa békéjét és szabadságjogait. Lord Palmerston felkészült arra, hogy szellemmel és határozottsággal járjon el a különféle nehézségek ellen, és az eredmény figyelemre méltó diplomáciai siker volt.

I. holland William fellebbezte a nagyhatalmakat, amelyek a napóleoni háborúk után trónra helyezték őt jogainak fenntartása érdekében; ennek megfelelően Londonban összegyűlt konferencia. A brit megoldás Belgium függetlenségét jelentette, amely Lord Palmerston szerint nagyban hozzájárulna Nagy-Britannia biztonságához, de a megoldás nem volt egyértelmű. Egyrészről az északi hatalmak vágyakoztak az I. William védelmére; másrészt számos belga forradalmár - például Charles de Brouckère és Charles Rogier - támogatta a belga tartományok Franciaországhoz való visszatérését. Az Egyesült Királyság kormányának politikája szoros szövetség volt Franciaországgal, ám ez a kontinens hatalmi egyensúlyának és különösen Belgium megőrzésének tárgya. Ha az északi hatalmak erővel támogatták volna I. William-t, akkor Franciaország és az Egyesült Királyság fegyveres ellenállása ellen fognak találkozni. Ha Franciaország Belgium annektálására törekszik, akkor elveszíti az Egyesült Királyság szövetségét, és az egész Európa ellenzi magát. Végül az Egyesült Királyság politikája uralkodott. Noha a kontinens közel állt a háborúhoz, az Egyesült Királyságban fennmaradt a béke, és Leopold Saxe-Coburg herceget, a brit hercegnő özvegyét Belgium trónjára helyezték.

Az 1839-es londoni szerződést, amely garantálta Belgium semlegességét, Palmerston vezette. 1914-ben ez a szerződés vezetett Nagy-Britannia háborújának Németországhoz való kijuttatásához, amely megszállta Belgiumot.

Franciaország, Spanyolország és Portugália 1830-as évek

1833-ban és 1834-ben a fiatalos portugál Queens Maria II. És a spanyol Isabella II. Képviselték országaik alkotmányos pártjait. Pozíciójukat valamilyen nyomás nehezítette abszolutista rokonaik, Dom Miguel (Portugália) és Don Carlos (Spanyolország), akik voltak a legközelebbi férfiak az utódlás során. Lord Palmerston elkészítette és végrehajtotta a Nyugat alkotmányos államainak négyszeres szövetségének tervét, hogy ellenpéldául szolgáljon az északi szövetség számára. 1834. április 22-én Londonban írták alá a félsziget megbékéléséről szóló szerződést, és bár a harcot Spanyolországban kissé meghosszabbították, célját megvalósította.

Franciaország vonakodó szerződő fele volt a szerződésnek, és soha nem nagy lelkesedéssel hajtotta végre szerepét abban. Louis Philippet azzal vádolták, hogy titokban részesítette előnyben a carlistákat - Don Carlo támogatóit - és elutasította a közvetlen beavatkozást Spanyolországban. Valószínű, hogy a francia bíróság e téren való habozása az egyik oka annak a tartós személyes ellenségeskedésnek, amelyet Lord Palmerston ezt követően a francia király felé mutatott, bár ez az érzés már korábban is felmerült. Noha Lord Palmerston 1834 júniusában írta, hogy Párizs volt "külpolitikám kulcsa", a két ország közötti különbségek állandó, de steril rivalizmássá váltak, és semmelyiknek nem volt haszna.1

Balkán és a Közel-Kelet: Törökország védelme, 1830-as évek

Lord Palmerston-t nagyban érdekelt Kelet-Európa diplomáciai kérdései. A görög függetlenségi háború alatt energiával támogatta a görög ügyet és támogatta a Konstantinápolyi Szerződést, amely Görögországnak megadta függetlenségét. 1830-tól azonban az Oszmán Birodalom védelme politikájának egyik alapvető célpontjává vált. Hitt Törökország regenerációjában. "Minden, amit hallunk - írta Bulwernek (Lord Dalling) -, a Török Birodalom hanyatlásáról, és arról, hogy ez egy holttest vagy egy fölösleges csomagtartó és így tovább, tiszta, hamisított ostobaság."2 Két nagy célja az volt, hogy megakadályozzák Oroszországot a Boszporuszon való belépésnél, és megakadályozzák, hogy Franciaország hasonlóképpen cselekedjen a Níluson. A Sublime Porte tekintélyének fenntartását tartotta a legfőbb akadálynak mindkét fejlemény ellen. Ugyanakkor Palmerston hívta össze az 1832-es kongresszust, amely elismerte a görög függetlenséget, meghatározta az új állam határait és úgy döntött, hogy az európai királyi házból származó megfelelő jelölt királyvá válik.

Lord Palmerston régóta gyanús és ellenséges hozzáállást tartott Oroszországgal szemben, amelynek autokratikus kormánya sértette liberális alapelveit, és amelynek egyre növekvő mérete megkérdőjelezte a Brit Birodalom erejét. Dühöngött az 1833-os Hünkâr İskelesi szerződés, az Oroszország és az oszmánok közötti kölcsönös segítségnyújtási paktum iránt, és a Nőstény róka az 1830-as évek végén a Circassia orosz blokádjának vezetése.

1833-ban és 1835-ben a kabinet felülbírálta azon javaslatait, hogy anyagi segítséget nyújtson a töröknek Muhammad Ali ellen, Egyiptom pashájának. Amikor Ali hatalma azonban úgy tűnt, hogy veszélyezteti az oszmán dinasztia létezését, különös tekintettel a szultán 1839. július 1-jei halálára, sikerült összehoznia a nagyhatalmakat, hogy július 27-én együttes nyilatkozatot írjanak alá, amelyben vállalják, hogy fenntartja a Török Birodalom függetlenségét és integritását Európa biztonságának és békéjének megőrzése érdekében. 1840-re Ali elfoglalta Szíriát és megnyerte a Nezib csata a török ​​erők ellen. Lord Ponsonby, a konstantinápolyi brit nagykövet hevesen sürgette a brit kormány beavatkozását. Mivel szoros kapcsolatban állt a pashával, mint a legtöbb, Franciaország nem volt hajlandó részt venni Ali ellen kényszerítő intézkedésekben, annak ellenére, hogy az előző évben aláírta a jegyzőkönyvet.

Lord Palmerston, akit izgatott a francia egyiptomi politika, 1840. július 15-i londoni egyezményt írta alá Londonban, Ausztriával, Oroszországgal és Poroszországgal - a francia kormány ismerete nélkül. Ezt az intézkedést nem habozták meg, és az Egyesült Királyság kabinetjének több tagja határozott ellenzéssel élt. Lord Palmerston részben kényszerítette az intézkedést azáltal, hogy Lord Melbourne miniszterelnöknek küldött levelében kijelentette, hogy lemond a minisztériumtól, ha politikáját nem fogadják el.

A londoni egyezmény Muhammad Ali örökletes szabályt adott Egyiptomban, visszavonulva Szíriából és Libanonból, de a pasha elutasította. Az európai hatalmak erővel beavatkoztak, és Bejrút robbantása, Acre bukása és Ali hatalmának teljes összeomlása gyors egymásutánban következett be. Lord Palmerston politikája diadalmas volt, és annak szerzője a kor egyik legerősebb államférfi hírnevet szerzett.

Ugyanakkor, amikor Oroszországgal a Lévanban cselekedett, a brit kormány afganisztáni ügyekkel foglalkozott annak érdekében, hogy előrehaladjon Közép-Ázsiába, és harcolt az első ópiumháborúval Kínával, amely később Chusan meghódításával ért véget. cseréje Hong Kong szigetére.

Mindezen akciók során Lord Palmerston sok hazafias lendületet és energiát hozott magához. Ez nagyon népszerűvé tette őt Nagy-Britanniában a közönség körében, de szenvedélye, hajlandósága cselekedni személyes ellenségeskedéssel és csodálatos nyelvvel veszélyesnek és destabilizálónak tűnt a királynő és a kormányának konzervatívabb kollégái szemében.

Peel, 1841–46

Néhány hónapon belül Melbourne közigazgatása véget ért (1841), Lord Palmerston öt évig maradt hivatali ideje alatt. A válság már elmúlt, de a változás, melynek eredményeként François Guizot helyettesítette Adolphe Thiers-t Franciaországban, és Lord Aberdeen helyett Lord Palmerston-t az Egyesült Királyságban, a világ békéjének szerencsés eseménye. Lord Palmerston elfogadta azt a véleményét, hogy a Franciaországgal való békére nem kell támaszkodni, és valóban, hogy a két ország közötti háború előbb vagy utóbb elkerülhetetlen. Aberdeen és Guizot más politikát nyitott meg; a kölcsönös bizalom és a barátságos irodák révén teljes sikerrel visszaállították a két kormány közötti szívélyes megértést, és Lord Palmerston által felgyülemlett irritáció fokozatosan elmúlt. Sir Robert Peel adminisztrációja során Lord Palmerston nyugdíjas életet élt, ám jellegzetes keserűséggel megtámadta az Egyesült Államokkal kötött Webster-Ashburton-egyezményt, amely sikeresen lezárt néhány olyan kérdést, amelyet régóta nyitva tartott.

Lord Palmerston intervenciós hírneve, valamint népszerûtlensége a királynõvel és a többi Whig nagyméretûvel olyan volt, hogy amikor Lord John Russell 1845 decemberében megpróbált minisztériumot létrehozni, a kombináció kudarcot vallott, mert Lord Gray megtagadta a csatlakozást egy olyan kormányhoz, amelyben Lord Palmerstonnak újra kellene folytatnia a a külügyek iránya. Néhány hónappal később ezt a nehézséget azonban sikerült megoldani; a Whigs visszatért a hatalomhoz, és Lord Palmerston a külügyminisztériumhoz (1846 július), erõsen biztosítva, hogy Russellnek szigorúan ellenõriznie kell eljárásait. Néhány nap elegendő volt ahhoz, hogy megmutassák, milyen hiábavaló volt ez az elvárás.

Franciaország és Spanyolország, 1845

A francia kormány Lord Palmerston kinevezését a megújult ellenségeskedés bizonyos jeleinek tekintette. Arra fordították magukat, hogy egy Coburg-herceg nevét jelölték a spanyol fiatal királynő kezének jelöltévé, hogy igazolja a Guizot és Lord Aberdeen közötti kötelezettségvállalásoktól való eltérést. Annak ellenére azonban, hogy a francia kormány viselkedése a spanyol házasságok e tranzakciója során kevéssé igazolható, nyilvánvaló, hogy az abból a hitből fakad, hogy Lord Palmerstonban Franciaország nyugtalan és finom ellenséggel rendelkezik. A brit miniszter arra irányuló erőfeszítései, hogy legyőzzék a spanyol hercegnők francia házasságait, az Utrechti Szerződés és az Európa többi hatalma fellebbezésével, teljesen kudarcot valltak; Franciaország nyerte meg a játékot, jóllehet a tiszteletreméltó hírneve nem kicsivel elvesztette.

A forradalmak támogatása külföldön és Civis Romanus összeg, 1848-50

Az 1848. évi forradalmak összeomlásként terjedtek Európán keresztül, és minden trónot megráztak a kontinensen, kivéve Oroszországot, Spanyolországot és Belgiumot. Lord Palmerston nyíltan együttérzett, vagy állítólag együttérznie kellett a külföldi forradalmi pártnak. Különösen a nemzeti önrendelkezés erős támogatója volt, és határozottan a kontinensen alkotmányos szabadságjogok oldalán állt.

Olasz függetlenség

Egyetlen államot sem tekintette jobban idegesen, mint Ausztriát. Ennek ellenére Ausztriával szembeni ellenállása elsősorban az északkeleti olaszországi megszállása és olasz politikája alapján volt. Lord Palmerston állítása szerint Ausztria, mint az Alpoktól északra fekvő nagyhatalom létfontosságú eleme az európai rendszernek. Az antipátiák és a szimpátiák nagy szerepet játszottak Lord Palmerston politikai nézeteiben, és együttérzéseit szenvedélyesen felébresztette az olasz függetlenség oka. Támogatta a szicíliai nápolyi király ellen, sőt fegyvereket is engedélyezhetett a Woolwich-i arzenálból. Bár megpróbálta megakadályozni Szardínia királyát az osztrák felsőbb erőkkel szembeni csapásos támadástól, megszerezte neki a vereség büntetését. A forradalom meggyengített Ausztria követet küldött Londonba, hogy az Egyesült Királyság közvetítését kérje az olasz terület nagy átadása alapján. Lord Palmerston elutasította azokat a feltételeket, amelyeket esetleg Piemont számára szerzett. Néhány év elteltével ezt a forradalmi hullámot egy reakcióhullám váltotta fel.

Magyar függetlenség

Magyarországon a bécsi kapukon zajló polgárháborút orosz beavatkozás zárta le. Schwarzenberg herceg diktatórikus hatalommal vette át a birodalom kormányát. Annak ellenére, hogy Lord Palmerston nevezte megfontolt palacktartását, a mozgalom, amelyet bátorított és tapsolt, de amelyhez semmiféle anyagi segítséget nem tudott adni, mindenütt elfojtott volt. A brit kormányt, vagy legalábbis képviselőjét Lord Palmerstonnak, minden európai hatalom gyanakvással és haraggal fogadta el, kivéve a Francia Köztársaságot. Még röviddel ezután elidegenítette Lord Palmerston Görögország elleni támadását. Amikor Louis Kossuth, a magyar demokrata és alkotmányos képviselőinek vezetője az Egyesült Királyságban landolt, Lord Palmerston azt javasolta, hogy fogadják őt Broadlands-ben, amelyet csak a kabinet kötelező szavazása akadályozott meg.

Királyi és parlamenti reakció 1848-ra

Ezt a dolgot a brit bíróság és a legtöbb brit miniszter a legnagyobb bosszantással tekintette. Lord Palmerston több alkalommal is tett fontos lépéseket tudásuk nélkül, amelyeket elutasítottak. A Külügyminisztérium felett állította és önkényes uralmat gyakorolt, amelyet a miniszterelnök gyengéd erőfeszítései nem tudtak ellenőrizni. A királynő és a herceg gyülekezet nem rejtette fel felháborodását azzal a ténnyel, hogy Lord Palmerston viselkedéséért a többi európai bíróság felelősséget vállalt.

Amikor Benjamin Disraeli és mások több éjszakát az Alsóházban tartottak, hogy megtámadják Lord Palmerston külpolitikáját, a külügyminiszter Anstey öt órás beszédére egy öt órás beszédet válaszolt, amely az első a két nagy beszéd közül, amelyben lefektette külpolitikájának és általánosságban a liberális intervenciós politika átfogó védelmét. Palmerston támogatta a beavatkozást, amikor a cél az alkotmányos monarchia és a liberális kormányzás létrehozásának elősegítése volt. Átnézve egész parlamenti karrierjét - viccelődve emlékeztette őt egy fulladó ember elmúlt életének látomására - mondta:

Úgy gondolom, hogy Anglia valódi politikája az igazságosság és a jog érvényesülése, és ezt az utat mérsékelten és körültekintően folytatja, és nem válik a világ quiotjává, hanem erkölcsi szankciójának és támogatásának súlyát adja, bárhol is gondolja, hogy ez az igazságosság van, és amikor úgy gondolja, hogy rosszat tettek.3

Ez a beszéd részben igazolta Nagy-Britannia fegyveres hajóinak 1850-es görögországi fellépését annak megalapozására, hogy tévesen helyreigazítsák egy brit alanyt, akinek otthonát kifosztották; bárhol is volt egy brit alany a világon, számíthatnak a Birodalom segítségére és védelmére. Ugyanakkor azt is felszólította Nagy-Britannia, hogy a világon a jobb és a rossz ellen lépjen fel, hogy megvédje az igazságosságot. Ennek során óvatos lenne az állandó szövetségektől, de mindaddig, amíg Nagy-Britannia együttérző "a jobb és igazságos" mellett nem találja magát egyedül. Mások támogatnák őt az igazságosság ügyében.

Általában feltételezik, hogy Russell és a királynő egyaránt azt remélték, hogy a másik kezdeményezni fogja és elbocsátja Lord Palmerstont; A királynőt Albert herceg, aki rendkívül komolyan vette az alkotmányos hatalom határait, és Russell, Lord Palmerston presztízsével az emberekkel szemben és kompetenciáját egy egyébként figyelemre méltóan szokatlan kabinetben.

Don Pacifico ügy: Parlament és a királynő, 1850

1850-ben kihasználta Don Pacifico görög kormányával szembeni követeléseit, és blokkolta Görögország királyságát. Görögország három állam együttes védelme alatt álló állam, Oroszország és Franciaország tiltakozott a brit flotta kényszerítése ellen. A francia nagykövet ideiglenesen elhagyta Londonot, ami hamarosan a kapcsolat befejezéséhez vezetett. Ennek ellenére nagyon melegen vették fel a parlamentben.

Emlékezetes vita (június 17) után Lord Palmerston politikáját a Lordok Háza szavazásával elítélte. Roebuck az alsóházat költöztette, hogy megfordítsa a mondatot, amelyet június 29-én, 46-es többséggel tett, miután Lord Palmerstontól meghallgatta. Ez volt a leghangosabb és leghatalmasabb beszéd, amelyet valaha beszélt, és amelyben nemcsak a görög kormánynak a Don Pacifico iránti igényeit, hanem az egész külügyi ügyvezetését igazolta.

Lord Palmerston ebben az öt órás beszédben közismert nyilatkozatot tett arról, hogy a brit kormány mindenütt a brit kormány erőteljes karjának meg kell védenie az igazságtalanságot és a rosszat; összehasonlítva a Brit Birodalom és a Római Birodalom elérhetőségét, amelyben egy római állampolgár bármilyen idegen hatalom nélkül mozoghatott a földön. Ez volt a híres Civis Romanus összeg beszéd.

Ennek a parlamenti diadalnak ellenére nem volt néhány olyan kollégája és támogatója, akik elítélték a korona külkapcsolatának szellemét. Ugyanebben az évben a királynő egy percet intézett a miniszterelnökhöz, amelyben megemlítette az elégedetlenségét azzal, ahogyan Lord Palmerston elkerülte a királyi szankcióval kapcsolatos intézkedéseinek benyújtására vonatkozó kötelezettségét, mivel őszinteségben hiányzik a koronától. Ezt a percet Lord Palmerstonnak közölték, aki nem mondott le róla; döntő precedens, ezt annak jelzésére vették, hogy hatalmának forrását már nem a királyi jóváhagyásnak, hanem az alkotmányos hatalomnak tekinti.

Ezek a különféle körülmények, és még sok más, bizalmatlanságot és kellemetlenséget idéztek elő a kabinetben, és ezek az érzések csúcspontjába kerültek, amikor Lord Palmerston a államcsíny amelyben Louis Napoleon, 1848 óta elnök vált Franciaország mesterévé, amelyet Londonban a francia nagykövetnek kollégái beleegyezése nélkül fejeztek ki e cselekedet személyes jóváhagyásáról. Ezt követően Lord John Russell tanácsot adott felmentésére (1851. december). Lord Palmerston néhány héttel később bosszút állt, amikor a milícia törvényjavaslatának módosításakor lerontotta a Russell-kormányt - ahogyan azt Johnny Russellgel írták.4

Házititkár

A Tory kisebbségi kormányának rövid ideje után Aberdeen grófja miniszterelnökévé vált a Whigs és Peelites koalíciós kormányában (Russell külügyminiszter és az Alsóház vezetőjeként). Mivel lehetetlen számukra, hogy Lord Palmerston nélkül létrehozzanak egy kormányt, 1852 decemberében otthoni titkárnővé tették. Sokan furcsának kinevezték ezt, mert Lord Palmerston szakértelme nyilvánvalóan volt a külügyekben.

Krími háború és reform

Lord Palmerston száműzetése a Külügyminisztérium hagyományos birodalmából azt jelentette, hogy a krími háborút kiváltó események során nem volt teljes ellenőrzése a brit politika felett. Az egyik életrajzírója, Jasper Ridley azt állítja, hogy ha ebben az időben irányította volna a külpolitikát, a Krím-félszigeten való háború elkerülhető lett volna.5 Lord Palmerston a kabinetben azzal érvelt, hogy az orosz csapatok 1853 februárjában az oszmán határon koncentráltak, hogy a királyi haditengerészetnek csatlakoznia kell a Dardanellákban található francia flottához, figyelmeztetésként Oroszországnak. Őt azonban felülbírálták.

1853 májusában az oroszok azzal fenyegettek, hogy megtámadják a Wallachia és Moldva fejedelemségeket, hacsak az oszmán szultán nem felel meg követeléseiknek. Lord Palmerston azonnali határozott fellépés mellett érvelt; a királyi haditengerészetet el kell küldeni a dardanellákhoz, hogy segítsék a török ​​haditengerészetet, és hogy Nagy-Britannia tájékoztassa Oroszországot a háborúba szándékozásáról, ha vele megszállja a fejedelemségeket. Lord Aberdeen azonban kifogásolta Lord Palmerston összes javaslatát. Hosszú érvek után Lord Aberdeen beleegyezett abba, hogy flottát küld a Dardanellákba, de ellenvette egyéb javaslatait. Az orosz cárt bosszantotta Nagy-Britannia tettei, de ez nem volt elegendő ahhoz, hogy elrettentse őt. Amikor a brit flotta megérkezett a Dardanellákra, az időjárás durva volt, így a flotta menekült a szorosok külső vizein. Az oroszok azzal érveltek, hogy ez megsértette az 1841-es szoros-egyezményt, és ezért megszállták a két hercegséget. Lord Palmerston azt gondolta, hogy ez a brit gyengeség következménye, és azt gondolta, hogy ha Oroszországnak azt mondanák, hogy ha a fejedelemségekbe betörnek, akkor a brit és a francia flották belépnek a Boszporuszra vagy a Fekete-tengerre.6 A kabinetben Lord Palmerston az Oroszország elleni háború szigorú vádjával állította Nagy-Britanniát, de Lord Aberdeen tiltakozott, mivel békét akar. A közvélemény a törökök oldalán állt, és mivel Aberdeen egyre népszerűtlenebb lett, Lord Dudley Stuart 1854 februárjában megjegyezte: "Bárhová is megyek, csak egy véleményt hallottam a témáról, és hogy egy véleményt egyetlen szóval is kimondtak. , vagy egyetlen névben - Palmerston. "7

Belügyminiszterként Lord Palmerston határozottan ellenezte Lord John Russell azon terveit, hogy a városi munkásosztályok részlegeire szavazzon. Amikor a kabinet 1853 decemberében beleegyezett abba, hogy a következő parlamenti ülésen törvényjavaslatot vezessen be Russell által kívánt formában, Lord Palmerston lemondott. Azonban Aberdeen azt mondta neki, hogy a reformról nem született határozott döntés, és rábeszélte Lord Palmerstont, hogy térjen vissza a kabinetbe.

1854. március 28-án Aberdeen Franciaországgal együtt háborút hirdetett Oroszországgal szemben azért, hogy megtagadta a kivonulást a fejedelemségektől. 1854–55 télen a Sevastopolban élő brit csapatok kemény körülmények és katonai visszaesések miatt szenvedtek, például a Világos Brigád Fegyverének. Dühös hangulat sújtotta az országot, és 1855 januárjában Aberdeen kormányát arra kényszerítették, hogy parlamenti vizsgálóbizottságot állítson fel a háború lefolytatására, miután elvesztette a közgyűlés szavazását. A szavazás után a kormány lemondott. Victoria királynő nem akarta megkérdezni Lord Palmerstont, hogy alakítson ki kormányt, ezért felkérte Lord Derbyt, hogy fogadja el a miniszterelnököt. Derby felajánlotta Lord Palmerstonnak a háborúért felelős államtitkár hivatalát, amelyet elfogadott azzal a feltétellel, hogy Clarendon külügyminiszter marad. Clarendon visszautasította, és így Lord Palmerston visszautasította Derby ajánlatát, majd Derby később feladta a kormány megalakítását. A királynő elküldte Lansdowne-t, de ő túlságosan öreg volt ahhoz, hogy elfogadja, ezért megkérdezte Russell-t, de egyetlen volt volt kollégája, kivéve Lord Palmerston, nem akart szolgálni az ő alatt. A lehetséges alternatívák kimerítése után 1855. február 4-én a királynő Lord Palmerstont hívta Buckingham-palotába, hogy kormányot hozzon létre.

Miniszterelnök

1855 márciusában meghalt az I. Miklós öreg cár, fiát, II. Sándor utódját követve, aki békét kívánni kívánt. Lord Palmerston azonban túlságosan lágynak találta a békefeltételeket Oroszországgal szemben, és így rágyőzte III. Franciaországi Napóleont, hogy szakítsa meg a békés tárgyalásokat. Lord Palmerston abban volt biztos, hogy Szevasztopolt elfoghatják, és erõsebb tárgyalási pozícióba helyezte Nagy-Britanniát. Szeptemberben Szevasztopol megadta magát, amikor a franciák elfogták a malakokat, míg a briteket sok veszteség után visszavitték a Redanból. 1856 február 27-én fegyverszünetet írtak alá, és egy hónapos tárgyalások után megállapodást írtak alá a párizsi kongresszuson. Lord Palmerston Demilitarizált Fekete-tenger iránti igényét biztosították, bár a Krím visszatérésének az oszmánok iránti kívánsága nem volt. A békeszerződést 1856. március 30-án írták alá. 1856 áprilisában Lord Palmerston-t Victoria kapta a harisnyakötő rendjének.

Nyílvita és a második ópiumháború

1856 októberében a kínai lefoglalta a kalózhajót Nyíl. Két évvel korábban brit hajóként regisztrálták, de egy hírhedt kínai kalóz tulajdonában volt. A titkos kapitány brit volt, a legénység pedig kínai. A kínai parti őrségek elfogták a kínai felségvizeken, és le is húzták az uniós zászlót. A kínai legénységet letartóztatták és a brit kapitányt szabadon engedték. A kantoni brit konzul, Harry Parkes tiltakozott a zászló sértése ellen, és bocsánatot kért. Ye Mingchen kínai biztos visszautasította, és kiderült, hogy a Nyíl'Brit hajóként való lajstromozása három héttel a lefoglalás előtt lejárt, ezért a nemzetközi jog értelmében nem volt joga lobogó alatt repülni vagy mentesülni az elhallgatás alól. A nemzetközi egyezmények figyelmen kívül hagyása ellenére Parkes megtagadta az arc megmentését, és tiltakozott azzal, hogy a kínaiak nem tudták, hogy az nem brit hajó abban az idõben, amikor felvetették. Parkes elküldte a királyi haditengerészetet, hogy bombázzák Ye palotáját, és azt megfelelő módon elpusztították, a város nagy részével és nagy veszteségekkel együtt.

Amikor erről a hírek eljutottak az Egyesült Királyság kabinetjéhez, sok miniszter úgy vélte, hogy Parkes cselekedete mind jogi, mind erkölcsi szempontból helytelen volt, és a főügyésznek nem volt kétsége abban, hogy Parkes a nemzetközi jogot megsértette. Lord Palmerston, however, backed Parkes. The government's policy was subsequently strongly attacked in the Commons on high moral grounds by Cobden and Gladstone during a censure debate. On the fourth night of the debate (March 3, 1857), Lord Palmerston attacked Cobden and his speech as being pervaded by "an anti-English feeling, an abnegation of all those ties which bind men to their country and to their fellow-countrymen, which I should hardly have expected from the lips of any member of this House. Everything that was English was wrong, and everything that was hostile to England was right."8 Lord Palmerston went on to claim that if the motion of censure was carried it would signal that the House had voted to "abandon a large community of British subjects at the extreme end of the globe to a set o

Pin
Send
Share
Send