Mindent tudni akarok

Hamis eskü

Pin
Send
Share
Send


Hamis eskü hatalmas cselekedetek vagy hamis nyilatkozatok tett valamely lényeges ügyben eskü alatt vagy bíróságon megerősítve, vagy bármely írásbeli eskü alatt tett nyilatkozattal. Azon állítások azonban, amelyek nem vonatkoznak a vizsgált bűncselekményre, nem minősülnek hamisságnak. A hamis sértés bűncselekmény, mert a tanú esküt tett az igazság elmondására, és a bíróság hitelessége érdekében a tanúvallomásokra valósnak kell hivatkozni. Az igazságszolgáltatási rendszer felépítése a tanúvallomásoktól függ, így a hamisítást rendkívül komolyan veszik azokban az országokban, amelyekben a tanúknak kötelesek esküt tenni a valódiságról. A jogi következményeken túl, amikor az Istennek esküt tesznek, például esküt tesznek a Bibliára, a hamisítás bűn minden vallás szemében, és az ilyen eskünek figyelmen kívül hagyása a hit elvesztését vonja maga után, amely mélyebb, mint pusztán az fel egy anyagi bűncselekményt.

Meghatározás

Hamis eskü hamis bizonyságtétel eskü alatt. A szó a közép angolból származik periurie, ami viszont a latinul származik peririum.1 A latin a törvény elárulását jelenti. A hamis tanúvallomásoknak hamis tanúbizonyságnak kell tekinteniük az ügy szempontjából. A sérülés nem feltétlenül fordul elő, ha két tanú ellentmondásos beszámolót ad az eseményről, mivel az emberek emlékei eltérhetnek, és egyikük sem hazudhat.2 A hamisítást megkülönböztetik a "bírósági megvetéstől", amely az igazságosság akadályoztatása a bíróság végzésének megsértésével.

Jogi szempontok

A hamisítás szabályai azon tanúkra is vonatkoznak, akik "megerősítették", hogy igazat mondnak. A megerősítést egy tanú használja, aki nem tud esküszni az igazat elmondani. Például az Egyesült Királyságban egy tanú esküdhet a Bibliára vagy más szent könyvre. Ha a tanú nem vallásos, vagy nem akar esküszni egy szent könyvre, a tanú kijelenti, hogy ehelyett igazat mond.

A hamisítás szabályai akkor is alkalmazandók, ha valaki nyilatkozatot tett hamisság büntetése alatt, még akkor is, ha a személyt esküt nem tették vagy tanúvallomást nem tették egy megfelelő tisztviselő előtt. Erre példa az Egyesült Államok jövedelemadó-bevallása, amelyet törvény szerint valódi és helyesnek kell aláírni hamisság miatt (lásd az Egyesült Államok 26. számú törvényének 6065. bekezdését). A szövetségi adójog három évig terjedő börtönbüntetést szab ki az adóbevallás hamis tanúsításáról szóló törvény megsértése miatt (lásd az Egyesült Államok 26. számú törvényének 7206 (1) bekezdését).

A hamisság súlyos következményekkel járhat a jogi világban. Noha a jogrendszerekben eltérőek vannak, a hamisság miatt elítélt személyekre gyakran szigorú büntetések vonatkoznak. Potenciálisan nagy hatása ellenére a hamisság miatt a büntetőeljárások száma alacsony.

A hamis sérelmet nagyon súlyos bűncselekménynek tekintik, mivel arra fel lehet használni a bíróságok hatalmának bitorlását, ami igazságszolgáltatási hibákat eredményez. Például az Egyesült Államokban a szövetségi törvények szerinti hamis hamisítási törvény öt évig terjedő börtönbüntetést ír elő, és 18 Egyesült Államokban található. 1621. §, lásd még a 28 U.S.C. 1746. bek.

A tények értelmezésére vonatkozó állítások nem hamisak, mivel az emberek gyakran pontatlan állításokat tesznek akaratlanul és nem szándékosan. Előfordulhat, hogy az egyének őszinte, de téves meggyőződései vannak bizonyos tényekről, vagy visszaemlékezésük pontatlan lehet. Mint a legtöbb egyéb bűncselekményben a közjogi rendszerben, a hamisság elítéléséhez is a szándéknak kell lennie ( mens rea) a cselekmény elkövetésére és a cselekmény tényleges elkövetésére (a actus reus).

Az Egyesült Államokban az alkotmány ötödik módosítása megóvja a tanúkat attól, hogy magukat vádemelés ellen kényszerítsék. Az "ötödik beadvány" vagy az "ötödik befogadása" megtagadja a kérdés megválaszolását, mivel a válasz önvádot adó bizonyítékokat képezhet. A megfelelő eljárás e szempontja olyan módszert biztosít, amely során a tanúnak nem kell hamisságot igényelnie, hogy elkerülje a tanúvallomások nyújtását, amelyek bármely bűncselekménybe bevonják őket. Ilyen körülmények között tehát nem kell hazugságot elkövetni.

Egyes országokban, például Franciaországban, a gyanúsítottak eskü alatt nem hallgathatók meg, így nem tesznek hamisságot, bármi is van a tárgyalás során.

Hamis és társadalom

A hamisítás lehetősége súlyos fenyegetést jelent a világ legtöbb jogrendszerére, mivel a tanúk vallomása során alapítják őket. Ha ez a tanúvallomás megalapozatlan, akkor a polgári és büntető határozatok érvényét veszítik.

Az ügyvédeknek olyan ügyfél dilemmájával kell szembenézniük, akinek a vallomása nem teljesen valódi - meg kell védenie ügyfelét vagy a jogrendszert? A társadalom védelme érdekében ilyen körülmények között olyan kötelezettsége van a bíróságokkal és a jogrenddel szemben, amely meghaladja az ügyfeleikkel szemben fennálló kötelezettségeiket, és ennélfogva nyilvánosságra kell hozniuk a hamisságot a bíróságok előtt. A jogrendszer és a jogi hivatás integritása tehát az ügyvédek becsületességétől függ az igaz vallomások megtartása során.3

A hamiskodás subornációja az a jogi kifejezés, amely leírja egy olyan ügyvéd cselekedetét, aki vallomást (vagy nyilatkozatot) nyújt be, amelyről az ügyvéd ismeretes, hogy lényegében hamis a bíró vagy a zsűri számára, mintha ténybeli lenne. Általában annak a tudásnak, hogy a tanúvallomás valóban hamis, pusztán a gyanú fölé kell emelkednie ahhoz, amit egy ésszerű ügyvéd hitt volna a körülmények között. Az az ügyvéd, aki aktívan ösztönzi a tanúkat hamis tanúvallomások benyújtására, egyértelműen bűnös az alárendelt hamisság miatt.

A hamisság alárendelése bűncselekmény. Ez olyan bűncselekmény, amely miatt az ügyvédet fegyelmezhetik, eltilthatják vagy börtönbe vonhatják. Az amerikai büntetőjog szerint a hamisság alárendelése akkor fordul elő, amikor bárki - nem csak ügyvéd - arra biztatja a tanúkat, hogy elrontják magukat. Az elkövetők legfeljebb öt év börtönbüntetéssel járhatnak.

Hamis és vallás

A becsületesség a bűnnek tekinthető a fő vallási hagyományokban, így a hamisság bűncselekménnyé teszi a vallás és a törvény szemében is. Így a buddhizmusban azt tanítják, hogy "A hazug hazudik mind önmagának, mind az isteneknek. A hazugság minden gonoszság eredete; a létezés nyomorúságos síkjában való újjászületéshez, a tiszta előírások megsértéséhez és a korrupcióhoz vezet. a test képe "(Maharatnakuta Sutra 27, Bodhisattva Surata diskurzus). Hasonlóképpen, az iszlámban: "Ó, akik hiszel, miért mondod azt, amit nem? Nagyon utálós az Istennek, hogy azt mondod, amit nem" (Korán 61,2-3). A judaizmus és a kereszténység azt is megjegyzi, hogy "A hazudó ajkak utálatosak az Úrtól" (Példabeszédek 12.22). A szikhizmusban figyelmeztetik, hogy "az üzleti becstelenség vagy a hazugság kimondása belső bánatot okoz" (Adi Granth, Maru Solahe, M.3, 1062. o.).

Egyesek a hamis tanúkat különösen gonosznak tartják a tárgyalóban levõknek az Istennek adott eskü miatt, amelynek megsértése azt mutatja, hogy a hívõ nem fogadja el az odaadónak elfogadhatatlanul.4

A hamisítás híres példái

A hamisítással vádolt és elítélt híres személyek a következők:

  • Jonathan Aitken brit politikus, aki a John Major kabinetjének tagja volt, 18 hónapos börtönbüntetésre ítélte a hamisság miatt.
  • Jeffrey Archer brit író és politikus négy év börtönbüntetést ítéltek hamisság miatt.
  • Alger Hissnek, az állítólagos szovjet kémnek, aki az Egyesült Államok Külügyminisztériumában dolgozott, öt év börtönbüntetésre ítélték el hamisság miatt, és 44 hónapig töltötték.
  • Lil 'Kim, amerikai rapper.
  • Dr. Cecil Jacobson, amerikai termékenységi orvos.
  • Chris Webber, az NBA Rookie of the Year (1994), a All-Star és a Michigan Wolverine volt egyeteme, aki beismerte, hogy ajándékokat és készpénzt kapott az emlékeztetőtől.
  • Lewis "Scooter" Libby, Dick Cheney alelnök korábbi segédje és George W. Bush elnök asszisztense, két hamisság miatt elítélték és más bűncselekmények miatt.5

A hamisítással vádolt híres személyek a következők:

  • Bill Clintont az Egyesült Államok korábbi elnökének hamisság miatt vádolták, és ennek eredményeként a bírósági megvetés miatt pénzbírságot szabtak ki, beleegyeztek az eltiltásba, és 1998. december 19-én a Képviselőház vezetett rá. A Szenátus 55 hamissággal elutasította a hamisítást. szavazat és 45 bűntudat. Soha nem vontak büntetőeljárást.67
  • A volt houstoni rendőrfőnök, C.O. A Harris megyei kerületi ügyvéd, Chuck Rosenthal vádolta Bradfordot a houstoni rendõrtársak állítólagos káromkodására; a hamisítási díjat bizonyítékok és / vagy megfogalmazott vád hiánya miatt elutasították.
  • Rafael Palmeiro hamis tanúvallomásokkal küzdött (de soha nem számították fel) a Kongresszus előtt a hamis tanúvallomásokért a professzionális baseballban alkalmazott szteroidok felhasználásáról.
  • Barry Bonds-ot, az amerikai baseball játékosot hamisítással vádolták a szteroidok esetleges használata miatt.
  • Szaddam Husszein féltestvére és Barzan al-Tikriti volt iraki hírszerzési vezetője perben a védelmi csapat hamisság miatt vádolta a büntetőeljárások tanúit.8
  • Joseph Estrada volt Fülöp-szigeteki elnököt hamisítással vádolták, mert hamis állításokat tett a vagyonára hivatali ideje alatt.9

Megjegyzések

  1. Hamis YourDictionary.com. Beérkezett 2007. augusztus 30-án.
  2. Hamis Ingyenes tanácsadás. Beérkezett 2007. augusztus 30-án.
  3. Ope Pápa, Daniel J. és Stephanie J. Kim. "Ügyfél hamisság: egy ügyvédnek meg kell védenie a rendszert vagy az ügyfelet?" Védelmi Tanácsos folyóirat, Vol. 54, No. 6: 51-55, 1997.
  4. Hamis Katolikus Enciklopédia. Beérkezett 2007. augusztus 30-án.
  5. ↑ A korábbi Cheney Aide I. Lewis 'Scooter' Libby 30 hónapot tölt be a börtönben Fox hírek. Beérkezett 2007. augusztus 30-án.
  6. ↑ Clintont Jones bizonyságának polgári megvetésében találták meg CNN. Beérkezett 2007. augusztus 30-án.
  7. ↑ Clinton ismét jogosult a törvény gyakorlására New York Sun Beérkezett 2007. augusztus 30-án.
  8. ↑ Szaddam vádlottot bíró bocsátotta ki BBC. Beérkezett 2007. augusztus 30-án.
  9. ↑ Ösztrada a bíróságon hamiskodási díj ellen BBC. Beérkezett 2007. augusztus 30-án.

Irodalom

  • Pápa, Daniel J. és Stephanie J. Kim. "Ügyfél hamisság: egy ügyvédnek meg kell védenie a rendszert vagy az ügyfelet?" Védelmi Tanácsos folyóirat, Vol. 54, No. 6: 51-55, 1997.
  • Stolberg, William H. és Kyle D. Pence. "Súlyos büntetés a hamisság miatt." Florida Bar Journal, Vol. 73, No. 2: 50, 1999.
  • Egyesült Államok. A hamisság és a kapcsolódó bűncselekmények következményei: Meghallgatás az Igazságügyi Bizottság, a Képviselőház, a Száz ötödik kongresszus előtt. Egyesült Államok Kormányhivatal, 1998. ISBN 016057952X
  • Weinstein, Allen. Kár: A Hiss-Chambers ügy. Random House, 1997. ISBN 067977338X

Pin
Send
Share
Send