Mindent tudni akarok

Daniel Webster

Pin
Send
Share
Send


Daniel Webster (1782. január 18. - 1852. október 24.) vezető amerikai államférfi volt a nemzet antebellum korszakában. A Webster először a New York-i hajózási érdekek védelmével emelte a regionális hangsúlyt. Egyre nacionalizáltabb nézetei és azok hatékonysága, amellyel ezeket megfogalmazta, vezetett Webstert a második pártrendszer egyik leghíresebb szónokává és befolyásos Whig-vezetőjévé.

Ügyvédként jogi ügyvédként szolgált számos olyan ügyben, amelyek fontos alkotmányos precedenseket hoztak létre, amelyek megerősítették a szövetségi kormány hatalmát. Államtitkárként Webster tárgyalt a Webster-Ashburton szerződésről, amely létrehozta az Egyesült Államok és Kanada közötti végleges keleti határt. A Szenátus hivatali ideje alatt elismert Webster kulcsszerepet játszott az intézmény "Aranykorában". Annyira közismert volt a szenátor képessége, hogy Webster a kollégáival, Henry Clay-vel és John C.-vel egyharmadává vált annak, amit "ma nagy triumvírus" -nak vagy "halhatatlan triónak" hívunk. Calhoun.

Henry Clay-hez hasonlóan, az a vágy, hogy az Unió megmaradjon, és elkerülje a konfliktusokat, arra késztette kompromisszumokat, hogy megakadályozzák az északi és déli közötti háborút fenyegető szekcionizmust. Bár Webster három ajánlatot tett, még soha nem érte el az elnökséget, végső kísérlete részben a kompromisszumok miatt kudarcot vallott. Csakúgy, mint a Fehér Ház megszerzésére tett kísérletei, Webster azon erőfeszítései, amelyek célja, hogy egy nemzet a polgárháborútól egy határozott béke felé irányítsák, végül hiábavalónak bizonyulnak. Ennek ellenére Webstert nagyra becsülték kísérletei miatt, és a Szenátus 1957-ben hivatalosan az öt legkiemelkedőbb tagja közé sorolta.

Élet

Korai élet

Daniel Webster 1782. január 18-án született Ebenezernek és Abigail Websternek (néme Eastman), Salisbury-ban, New Hampshire-ben. Őt és kilenc testvérét a szülei gazdaságban nevelték fel, egy kis parcellának, amelyet apjának adtak a francia és az indiai háborúban tett szolgálatának elismeréseként. Mivel Daniel „beteg” gyerek volt, családja elkényeztette őt, mentesítve őt a tizennyolcadik századi Új-Anglia mezőgazdasági életének súlyos szélsőségeitől.1

Ebenezer Webstert nem tanulták, és 1791-ben bíróvá tették a helyi bíróságon, amelyben négyszáz dollár fizetés volt; Webster elder úgy döntött, hogy ezt a pénzt fiatal Daniel képzésére használja fel.2 Miután életét nagy részében a helyi iskolákban járt, Daniel Webstert később 14 éves korában beiratkozott a Phillips Exeter Akadémiára. Ott voltak a többi fiú, aki nevetett a rusztikus ruházatáról és a maga módján.3 Kilenc Phillips hónap után a Websters nem tudta fedezni az akadémia költségeit, és kénytelen voltak hazahozni Danielt.4 1797 nyaráig magántulajdonos oktatóként tanult, amikor a Dartmouth Főiskolán beiratkozott.

Dartmouth kötelező deklarációs osztályt tartott, és az Egyesült Testvériség Irodalmi Társaságában gyakorolta az oratórium művészetét. Ez segített neki legyőzni a nyilvános beszéd iránti félelmét, amelyet az iskolatársainak nevetsége okozott. Ez a képzés segített fejleszteni érett, klasszifikáló stílusát. John F. Kennedy szerint Webster "ki tudott mondani egy beszédet mondatról mondatra, helyesbítheti a mondatokat a fejében ceruza használata nélkül, majd pontosan úgy továbbíthatja, amire gondolta."5 A Webster hamarosan híressé vált Hannoverben, mint szónok, 1800-ban pedig felkérték, hogy szóljon fel függetlenségének napja alkalmából. Dartmouth 1801-ben diplomázta a Webstert a Phi Beta Kappa tagjaként.

Növelje a figyelem középpontjába

Daniel Webster 1835-es festménye

A diploma megszerzése után Webster Thomas W. Thompson ügyvéd tanítványa volt. Webstert kénytelen volt lemondni és iskolamesterré válni (ahogyan a fiatal férfiak gyakran tettek, amikor a közoktatás nagyrészt a helyi iskolaigazgatóknak nyújtott támogatásokból állt), amikor bátyja saját oktatási törekvése pénzügyi nehézségeket okozott a családnak, következésképpen Webster támogatására volt szükség. Amikor testvére képzettségét már nem lehetett fenntartani, Webster visszatért az oktatáshoz. Webster elhagyta a New Hampshire-t, és 1804-ben lépett be a prominens bostoni ügyvéd, Christopher Gore alkalmazásába. Miközben a nemzetközi, nemzeti és állami politikában részt vevő Gore ügyvédje volt, a Webster különféle politikai témákban tanult és találkozott más új-angliai politikusokkal.6

1805-ben Webstert elfogadták a bárban, majd visszatért New Hampshire-be, hogy gyakorlatot készítsen Boscawenben, részben a gyengélõ apja közelében. Ez idő alatt a Webster aktívabban érdeklődött a politika iránt. A heves föderista apa nevelte és egy túlnyomórészt a Dartmouthban fekszik fegyveres kar által tanított Webster, mint sok új angol, támogatta a föderalizmust. Ennek megfelelően számos kisebb jelentőségű helyi beszédet vállalott a szövetségi okok és jelöltek támogatására.7

Apja 1806-os halála után Webster átadta gyakorlatát bátyjának, Ezekielnek, aki addigra befejezte iskoláját és befogadta a bárba. Ezután 1807-ben költözött a nagyobb városba, Portsmouth-ba, ahol gyakorlatot nyitott.4 Ez idő alatt a napóleoni háborúk az amerikaiakat érintik, mivel Nagy-Britannia, a hajósok hiányában, megerősítette haditengerészetét azáltal, hogy lenyűgözte az amerikai tengerészeknek, akiket brit sivatagoknak tartottak. Jefferson elnök megtorlott az 1807-es Embargó Törvényről, megszüntetve minden kereskedelmet Nagy-Britanniában és Franciaországban. Mivel Új-Anglia nagymértékben támaszkodott a két nemzettel folytatott kereskedelemre, Webster, mint a térségben sokan, hevesen ellenezte Jefferson "békés kényszerítés" kísérletét. Írt egy névtelen brosúrát, amely megtámadta.8

Végül az Angliával kapcsolatos problémák az 1812-es háborúba terjedtek ki. Ugyanebben az évben Daniel Webster beszédet adott a Washington Benevolent Society társaságnak, amely iránti komolyságnak bizonyult karrierje szempontjából. A beszéd elítélte a háborút és az azt megelőző Új-Anglia hajózási jogainak megsértését, de határozottan elítélte azoknak a radikálisabb szélsőségességét is, amelyek a boldogtalan új angolok körében kezdték felhívni a régiót az Unió elválasztására.

A washingtoni felszólalást széles körben terjesztették és olvasták az egész New Hampshire-ben, ami ahhoz vezetett, hogy Webster 1812-ben kiválasztotta a Rockingham-egyezményt, amely olyan gyűlés volt, amely hivatalosan bejelentette az állam panaszát Madison elnök és a szövetségi kormány között. Ott volt a szerkesztési bizottság tagja, és a választott szöveget választották Rockingham emlékmű el kell küldeni Madisonba. A jelentés nagyjából ugyanazt a hangot és véleményeket tartalmazta, mint a washingtoni társaság címében, azzal a különbséggel, hogy a fõ építész számára jellemzõ, a szétválás fenyegetésére utalt: "Ha valaha is megtörténik az államok szétválása, akkor az , bizonyos esetekben, amikor az ország egy része vállalja, hogy ellenőrzi, szabályozza és feláldozza egy másik érdekét. "4

"Az adminisztráció biztosítja a jogot, hogy kényszerítésgel töltse ki a rendes hadsereg sorait. Ez, uram, összhangban áll-e a szabad kormány jellegével? Ez a polgári szabadság? Ez alkotmányunk valódi jelleme? Nincs uram, valójában nem… hol van az alkotmányban, annak cikkében vagy szakaszában szerepel, hogy gyermekeket szüleiktől veheti gyermekeik elől, és arra késztetheti őket, hogy harcoljanak minden olyan háború csatájában, amelyben az ostobaság vagy a gonoszság Milyen rejtőzködés alatt rejtőzik ez a hatalom, amely most először hatalmas és hamis szempontokkal jelent meg, hogy lerázza és megsemmisítse a személyes szabadság legkedvesebb jogait?Daniel Webster (1814. december 9-én a képviselőház címe)

Webster az új angliai föderalizmus, a hajózási érdekek és a háborús ellenzék érdekében tett erőfeszítései eredményeként 1812-ben megválasztották a Képviselőházba, ahol 1817 márciusáig két hivatali idejét töltötte be. Kiemelkedő kritikája volt a Madison adminisztrációnak és annak háborús politikájának, elítélte a háború papírpénz révén történő finanszírozására irányuló erőfeszítéseit, és ellenzi a hadtitkár, James Monroe katonasági javaslatát. Második ciklusában kiemelkedő volt a stabil faj alapú nemzeti bank helyreállításának támogatása; de ellenezte az 1816-os vámtarifát (amely a nemzet gyártási érdekeit kívánta megvédeni) és a házelnök Henry Clay amerikai rendszerét.

A vám elutasítása összhangban áll a szabadkereskedelemben (és választópolgárok többségének) megfogalmazott véleményével, és azon aggodalmával, hogy a vámtarifa "legfontosabb célja a bevétel növelése, nem pedig a gyártás ösztönzése", és hogy ellentétes ". az Alkotmány valódi szelleme, hogy "túlzott mértékű támogatást vagy ösztönzést adjon az egyik iparágnak a másik felett". 9 10

Második hivatali ideje után Webster nem keresett harmadot, helyette jogi gyakorlatát választotta. Annak érdekében, hogy nagyobb pénzügyi sikert nyújtson magának és családjának (1808-ban feleségül vette Grace Fletcher-t, akivel négy gyermeke volt), Portsmouthból Bostonba költöztette.11

Figyelemre méltó Legfelsőbb Bíróság ügyei

Webstert a Boscawenben töltött idő óta nagyra becsülték New Hampshire-ben, és az egész szolgálat ideje alatt tisztelték a házban. Nemzetközileg elismert ügyvéd volt számos fontos Legfelsõbb Bíróság ügyében.1 Ezek az esetek továbbra is az Egyesült Államok alkotmányos ítélkezési gyakorlatának fő precedensei.

1816-ban az Alma Mater, a Dartmouth Főiskola föderista megbízottjai megtartották Webstert, hogy képviseljék őket esetükben az újonnan megválasztott New Hampshire republikánus állami törvényhozás ellen. A jogalkotó új törvényeket fogadott el, amelyek Dartmouthot állami intézménnyé alakították át, módosítva a kollégium megbízott testületét és hozzáadva egy további felügyeleti testületet, amelyet az állami szenátus kezébe adtak.12 New Hampshire azt állította, hogy ők - mint az Egyesült Királyság III. George szuverenitásának utódjai, akik Dartmouthot bérelték -, jogukban álltak a chartát felülvizsgálni.

"Ez az uram, az én esetem. Nemcsak az alázatos intézményről van szó, hanem a földünk minden kollégiumának is. Uram, elpusztíthatja ezt a kis intézményt; ez gyenge; a kezedben van! Tudom, hogy ez az egyik kevésbé világító országuk irodalmi horizontja. Lehet, hogy kioltja. De ha így tesz, akkor végezze el a munkáját! Meg kell oldania egymás után a tudomány minden nagyobb fényét, amelyet több mint egy évszázadon keresztül ragyogtak a ragyogásunk fölött. Uram, amint mondtam, ez egy kis kollégium. És mégis vannak olyanok, akik szeretik! "

Daniel Webster (Dartmouth College kontra Woodward)

- vitatkozott Webster Dartmouth College kontra Woodward a Legfelsõbb Bírósághoz (Jeremiah Mason és Jeremiah Smith jelentõs támogatásával) az Alkotmány I. cikke 10. szakaszának (a szerzõdési záradék) hivatkozása ellen az állam ellen. A Marshall bíróság, folytatva az államok jogainak korlátozása és a szerződés alkotmányos védelme fölényének megerősítését, Webster és Dartmouth, 3-1. Ez úgy döntött, hogy a nagyvállalatoknak - amint azt akkor sokan tartották - nem kellett igazolniuk kiváltságaikat közérdekű cselekedetekkel, hanem függetlenek az államoktól.13

A Websternek a Legfelsõbb Bíróság elõtti jelentõs megjelenései között szerepel James McCulloch képviselete az Egyesült Királyságban McCulloch kontra Maryland (1819), a Cohens in Cohens kontra Virginiaés Aaron Ogden be Gibbons kontra Ogden (1824), a Dartmouth az alkotmány széles értelmezésének alkalmazása során és a szövetségi bíróságoknak az államok korlátozására vonatkozó hatáskörének megerősítése során, amelyeket azóta a szövetségi kormány széles hatásköreinek igazolására használtak. Webster ezen ügyek kezelése tette őt a korszak egyik legfontosabb alkotmányos ügyvédjévé, valamint az egyik legjobban fizetettnek.

Vissza a politikához

Daniel Webster növekvő alkotmányos ügyvédi szerepe vezetett az 1820-as Massachusetts alkotmányos egyezmény küldöttségének megválasztásához. Ott beszélt az általános választójog ellen (a férfiak számára), a föderista okokból, miszerint a hatalom természetesen a vagyont követi, és ennek alapján a szavazást korlátozni kell; de az alkotmányt az ő tanácsai ellenére módosították.14 Támogatta továbbá az Állami Szenátus (létező) körzetét oly módon, hogy mindegyik székhely azonos összegű vagyont képviseljen.15

Webster előadása a kongresszuson tovább erősítette hírnevét. Joseph Story (szintén a kongresszus képviselője) az egyezményt követve írta Jeremiah Masonnak, mondván: "Webster barátunk nemes hírnevet szerzett. Korábban ügyvédnek nevezték el, de most már kiváló és megvilágosult államférfi címet szerzett. "16 Webster beszédet beszélt Plymouthban is, amely megemlékezett a zarándokok 1620-as leszállásáról; beszéde széles körben körbekerült és olvasható volt az egész Új-Angliában. 1822-ben Bostonból választották ki a tizennyolcadik kongresszust.

Második ciklusában Webster a töredezett Ház Szövetségesek vezetõjének találta magát, akik az 1814-es szecessziós gondolkodású Hartfordi Egyezmény kudarcát követõen szétváltak. A hangszóró, Henry Clay a Webster igazságügyi bizottságának elnökévé tette, hogy megszerezzék az ő és a föderalisták támogatását. 1822 és 1828 között a házban töltött szolgálati idejét az Egyesült Államok büntető törvénykönyvének reformjának jogalkotási sikere és a Legfelsőbb Bíróság méretének kibővítésének kudarca jellemezte. Nagyon támogatta az Adams nemzeti republikánus adminisztrációt, ideértve Adams jelölését az 1824-es rendkívül vitatott választásokon, valamint a szerzõdésnek a szerzõdés általi védelme alapján szankcionálta az indiai patakok földi jogait Grúzia expanzionista igényei ellen.17

Míg a képviselő képviselőjeként Webster továbbra is elfogadta a beszédekkel kapcsolatos megbeszéléseket Új-Angliában, nevezetesen beszéde az ő ötvenedik évfordulóján Bunker Hill (1825) és eulogyógiája Adams és Jefferson (1826). A szövetségesek és a republikánusok koalíciójának támogatásával Webster Házban elért rekordja és szónoki szerepe az 1827. júniusi Massachusetts-i szenátusválasztáshoz vezetett. Első felesége, Grace 1828 januárjában halt meg, és 1829 decemberében feleségül vette Caroline LeRoy-t.

Szenátus

Amikor Webster feleségének temetéséből, 1828 márciusában visszatért a Szenátusba, egy új vámtarifa-tervezetet, az utálatlanság vámtarifáját fontolóra vette, amely az 1824-es és 1816-os növekedésen túl a külföldi gyártmányok vámjainak növelésére törekedett. mindketten Webster ellenezte. Most azonban Webster megváltoztatta álláspontját, hogy támogassa a védő tarifát. Magyarázza a változást, Webster kijelentette, hogy miután a nemzet többi része 1816-ban és 1824-ben nem tudta figyelembe venni Új-Anglia kifogásait, "semmit nem hagytak Új-Anglianak, csak mások akaratainak való megfelelésre", és mivel ezek következésképpen súlyosan a gyártásba fektetett be, nem ártana nekik. Justus D. Doenecke nyersbb véleménye az, hogy Webster az 1828-as tarifát támogatta annak az eredményenek, hogy "új közel áll a régió növekvő malomtulajdonos családjaihoz, a Lawrence-hez és a Lowell-ekhez".4 Webster nagyobb jóváhagyást adott a Clay amerikai rendszerének is, amely változás a tarifával kapcsolatos megváltozott nézetével közelebb hozta Henry Clayhez.

A vámtarifa áttörése fokozta a szakaszos feszültségeket az Egyesült Államokban, és feszültségeket váltotta fel John C. Calhoun akkori alelnöknek a Dél-Karolina kiállítása és tiltakozása kihirdetése miatt. A kiállítás felvette a semmisítés gondolatát, ezt a doktrínát először az Egyesült Államokban fogalmazták meg Madison és Jefferson. Úgy ítélte meg, hogy az államok szuverén szervezetek, és végső hatalommal bírnak a szövetségi kormány hatalma felett, és így „érvényteleníthetik” a központi kormányzat minden olyan intézkedését, amelyet alkotmányellenesnek tekintenek. Míg egy ideig a Calhoun kiállítása által fokozott feszültségek a felszín alatt fekszenek, akkor feloszlottak, amikor Robert Young Hayne, a dél-karolinai szenátor megnyitotta az 1830-as Webster-Hayne vitát.

1830-ra a szövetségi földpolitika már régóta kérdés volt. A Nemzeti Köztársaság kormánya magasan tartotta a földárakat. Richard Rush adams államtitkárának szerint ez további bevételi forrást biztosított a szövetségi kormánynak, de visszatartotta a nyugati irányú vándorlást is, amely a megnövekedett munkaerő hiánya miatt hajlandó volt növelni a béreket. 18 Hayne szenátor annak érdekében, hogy a nyugat észak felé mozogjon, és a vámtarifa egy kisebb ponton megragadta a szárazföldi vitát, azzal vádolta északot, hogy megpróbálja korlátozni a nyugati terjeszkedést saját javukra. Mivel Calhoun alelnök volt a szenátus elnöke, ám az ügyben nem tudott a Szenátushoz fordulni; James Schouler állítása szerint Hayne azt tette, amit Calhoun nem tudott.19

Daniel Webster korai dagerotípusa

Másnap, Webster, amikor kénytelen volt Új-Anglia nevében válaszolni, először megdöntötte Hayne-t, kiemelve azt, amit Észak nyugati politikájának erényeinek lát, és azt állítva, hogy a nyugati terjeszkedés és növekedés korlátozása elsősorban a déliek. Hayne viszont a következő napon válaszolt, elítélve Websternek az amerikai rendszerrel kapcsolatos következetlenségeit, és személyesen megtámadva Webstert az 1824-es úgynevezett „korrupt üzletben” (vámtarifák) játszott szerepe miatt. A vita menete még távolabb esett a A földértékesítés kiindulópontja, amikor Hayne nyíltan védi az érvénytelenítés „Carolina doktrínáját”, mint Jefferson és Madison doktrínáját.

Amikor a szemem utoljára látni látja a napot a mennyben, nem láthatom, hogy ő ragyog az egykori dicsőséges Unió törött és gonosz töredékein; államokban, amelyek disszidensek, diszkrétensek, harciasak; föld bérleti díj polgári vádokkal, vagy átitatott, lehet, hogy testvéri vérben! Az utolsó gyengéd és kitartó pillantásuk inkább látja a köztársaság csodálatos jelképét ... nem törölt vagy szennyezett csíkot, sem egyetlen csillagot eltakarva, mottóját viselve, olyan nyomorúságos kérdésről, mint "Miért érdemel ez?" sem a téveszmék és bolondok más szavai, "a szabadság először és az Unió utána"; de mindenhol elterjedt az élő fény karaktereiben, az összes bőséges redőn lángolva, amikor a tenger felett és a föld fölött lebegnek, és minden szélben az egész ég alatt az a többi érzés, amely minden valódi amerikai szívnek kedves, -Liberty and Union, most és mindörökké, egy és elválaszthatatlan!

Daniel Webster (Második válasz Hayne-nek)

Január 26-án Webster megadta Második válasz Hayne-nekamelyben Webster nyíltan megtámadta az érvénytelenítést, negatívan ellentétben állt Dél-Karolina tarifára adott válaszával a született Új-Anglia válaszának az 1807-es embargóra adott válaszával, megcáfolta Hayne elleni személyes támadásait, és híresen az érvénytelenítés ellenére fejezte be (amelyet később a John C. Calhoun nyilatkozata "Az Unió; a szabadságunk második legszorosabb!"), "A szabadság és az unió most és örökké egy és elválaszthatatlan!"

Míg a vita filozófiai bemutatása az érvénytelenítésről és a Webter absztrakt lázadási félelméről 1832-ben valósággá vált, amikor Calhoun szülőföldje Dél-Karolina elfogadta érvénytelenítési rendeletét, a Webster támogatta Andrew Jackson azon tervét, hogy az Egyesült Államok csapatait Dél-Karolina határaira küldi, és az Erő törvényjavaslatot. , nem Henry Clay 1833-as kompromisszuma, amely végül megszünteti a válságot. Webster szerint Clay engedményei veszélyesek voltak, tovább ösztönözve a délt és legitimizálva taktikáját. Különösen nyugtalanító volt az az állásfoglalás, amely megerősítette, hogy "az Egyesült Államokat alkotó több állam emberei alkotmányos tömörítésben részes felekként egyesülnek, amelyhez az egyes államok lakói csatlakozott különálló szuverén közösségként. "A csatlakozás szó használata véleménye szerint ezen államok szétválasztási jogának logikus végéhez vezetne.

Mióta ide érkeztem Washingtonba, egy olyan kérelmet kaptam, hogy hivatásszerűen aggódjak a bank ellen, amelyet természetesen elutasítottam, bár hiszem, hogy megtartóomat nem újítottuk meg, vagy frissítettük a szokásos módon. Ha kívánatos lenne a bankomhoz fűződő kapcsolatom folytatása, akkor jó lehet, ha elküldöm nekem a szokásos visszatartókat.

Daniel Webster (Levél a bank tisztviselőinek)

Ugyanakkor a Webster, mint a Clay, ellenállt Andrew Jackson gazdaságpolitikájának, amely leghíresebb az volt, hogy Jackson 1832-ben az Egyesült Államok Második Bankja elleni kampányt folytatott - egy olyan intézmény, amely a Webstert jogi tanácsadójaként tartotta fenn, akinek A bostoni fiókot irányította. Clay, Webster és számos más volt föderalisták és nemzeti republikánusok egyesültek a Pikkelyek Pártjaként, hogy megvédjék a Bankot Jackson szándékával annak helyettesítéséről. 1837-ben gazdasági pánik született, amely Websternek a nyugat-középső részén zajló súlyos spekulációját személyes adóssággá alakította, amelyet Webster soha nem fog behajtani. Az adósságát súlyosbította az a hajlandósága, hogy "szokásos módon meghaladja" az életét, "bőségesen berendezze birtokát, és pénzt adjon el" meggondolatlan nagylelkűséggel és óvatlan haszonnal ", valamint a szerencsejátékok és az alkohol kisebb léptékű" szenvedélyeinek és étvágyának "megengedésére.20

1836-ban Webster volt a három Whig-pártjelölt közül az egyik, aki elnöki tisztségre állt, de csak Massachusetts támogatását sikerült megszereznie. Ez volt az első a három sikertelen kísérletből az elnökség megszerzése céljából. 1840-ben a Piknik Párt William Henry Harrison-t jelölte ki elnökké. Webster felajánlotta alelnöki posztot, de elutasította.

Mint államtitkár

1840-es győzelme után William Henry Harrison elnök 1841-ben kinevezte Webstert az államtitkár posztjára, amelyet John Tyler elnök vezetésével tartott fenn Harrison halála után, egy hónappal a beiktatása után. 1841 szeptemberében a whigsek közötti belső megosztottság a Nemzeti Bank kérdése miatt az összes whigust (az akkoriban Európában volt Webster kivételével) lemondta Tyler kabinetjéről. 1842-ben a Webster-Ashburton szerződés építõje, amely megoldotta a Caroline ügyet, létrehozva az Egyesült Államok és Kanada (Maine és New Brunswick) közötti végleges keleti határt, és határozott és tartós békét jelezve az Egyesült Államok és Britannia. 1842 májusában Webster megbukott a Whig nyomásának és végül elhagyta a kabinetot.

Későbbi karrier és halál

Daniel Webster portréja az Egyesült Államok Szenátusa Recepciószobából

1845-ben újraválasztották a szenátusban; ahol ellenezte mind a texasi annektációt, mind az ebből fakadó mexikói-amerikai háborút, attól tartva, hogy megzavarhatja a rabszolga és nem rabszolga államok közötti kényes egyensúlyt. 1848-ban a Piknik Pártjának az elnökjelölését kérte, de Zachary Taylor katonai hős verte. Websternek ismét felajánlották az alelnök pozícióját, de elutasította: "Nem javaslom, hogy eltemetjük, amíg meg nem halom." A Whig jegy nyerte meg a választást; Taylor 16 hónappal később meghalt.

Az 1850-es kompromisszum a Clay és Stephen Douglas vezette kongresszusi erőfeszítés volt, hogy kompromittálják azokat a szakaszos vitákat, amelyek látszólag a polgárháború felé vezettek. 1850. március 7-én Webster tartotta egyik leghíresebb beszédét, amelyben "nem egy massachusettsi emberként, sem egy északi emberként, hanem egy amerikaiként" jellemezte magát. Ebben támogatta a kompromisszumot, amely magában foglalta az 1850-es szökös rabszolga-törvényt, amely a szövetségi tisztviselõket kötelezte elfogni és visszatérni a kiszabadult rabszolgákat.

Webstert keserűen megtámadták az új-angliai abolitisták, akik kompromisszumai elárultak. Theodore Parker tiszteletes panaszkodott: "Egyetlen élő ember sem tett annyit azért, hogy megverte a nemzet lelkiismeretét." Horace Mann "bukott csillagnak" nevezte őt! Lucifer leereszkedett az égből! " James Russell Lowell "legszembetűnőbb és ostobább áruló embernek, akiről valaha hallottam", Webstert nevezte.21 Webster soha nem állította vissza azt a népszerűséget, amelyet elveszített a Március hetedik beszéd.

Az Unió mellett állok, a személyes következményeket teljes mértékben figyelmen kívül hagyva. Melyek a személyes következmények ... összehasonlítva azzal a jó vagy a rosszdal, amely egy ilyen válságban egy olyan országban előfordulhat? ... Legyen a következményei, amilyenek lesznek ... Senki sem szenvedhet túl sokat, és senki sem eshet túl hamar, ha szenved, vagy ha hazája szabadságainak és alkotmányának védelmében esik el.

Daniel Webster (1850. július 17-én a Szenátushoz intézett cím)

1850-ben egy felhő alatt lemondott a szenátustól, Millard Fillmore elnök kabinetjében folytatta korábbi államtitkári posztját. Ebben a második hivatali évben figyelemre méltó volt az Egyesült Államok és Ausztria közötti egyre feszültebb kapcsolat az lázadó magyar Királyságban észlelt amerikai beavatkozás következményeként. Amerikai fő diplomataként Webster a Hülsemann levelet írta, amelyben megvédte Amerika azon jogát, hogy aktívan érdeklődjön a magyar belső politikában, miközben megtartja semlegességét. Szintén támogatta a Japánnal fenntartott kereskedelmi kapcsolatok létesítését, és elkészítette azt a levelet, amelyet Matthew Perry kommodoor, az 1852-es ázsiai útján Fillmore elnök nevében a császárnak kellett eljuttatni.

1852-ben elindította az elnökség utolsó kampányát, ismét a Whig-jelölést. A kampány előtt és alatt számos kritikus azt állította, hogy a kompromisszum támogatása csupán kísérlet arra, hogy jelöltségének déli támogatását - "mély önzőség" - nyerje Ralph Waldo Emerson szavaival. Bár a Március hetedik A beszédet valóban melegen fogadták dél egészében, a beszéd miatt a figura túlságosan polarizálta a jelölést. Webstert ismét legyőzte egy katonai hős, ezúttal Winfield Scott tábornok.

1852. október 24-én, a Massachusetts-i Marshfieldben lévő házában halt meg, miután a lovából leesett, és a feje mély csapást szenvedett, amelyet a májcirrózis bonyolult, ami agyvérzést okozott.22

Fia, Fletcher Webster, a polgárháborúban a 12. Massachusetts gyalogság parancsnokságáért felelős ezredes lesz, de 1862. augusztus 29-én, a Bikafutás második csata alatt, akcióban ölik meg. Manapság egy emlékmű áll tiszteletére Manassasban (Virginia) és egy ezred emlékmű a Tölgy-hegyen a Gettysburgban, Pennsylvania.

Történelmi értékelések és örökség

Daniel Webster emlékműve a washingtoni Scott Circle környékén, D.C.

Ralph Waldo Emerson, aki a március hetedik beszédét követően kritizálta a Webstert, halálának közvetlen következményeiben megjegyezte, hogy Webster volt a "legteljesebb ember", és hogy "a természet napjainkban nem volt, vagy nem Napóleon óta vágott ki ilyen mestermű." Mások, például Henry Cabot Lodge és John F. Kennedy megjegyezte Webster gonoszságait, különös tekintettel az örök adósságra, amely ellen Lodge jelentései alapján több ezer dollár csekket vagy bankjegyeket csodálatos jelekként alkalmazott barátaival. "Ez természetesen teljesen téves és demoralizáló volt, de Webster úr egy idő után eljött, hogy az ilyen ügyleteket természetesnek és megfelelőnek tekintse." Úgy tűnik, hogy a State Street kereskedőit és bankárjait feudálisnak tekintette. báró tiszteletére tartotta parasztságát. Kiváltságuk és kötelességük volt támogatni őt, és alkalmanként csodálatos bókkal fizetett nekik. "23

Számos történész azt állítja, hogy Webster nem gyakorolt ​​vezetést egyetlen politikai kérdésnél vagy jövőképnél sem. Lodge leírja (a Rockingham-egyezményt szem előtt tartva) Webster "hajlandóságát a külső hatásokra, amelyek ilyen furcsa vonást jelentettek a természetéből fakadóan ilyen hatalmas ember karakterében. Ha egyedül cselekszik, akkor a saját véleményét mondta ki. ellene koncentrálódott, kíváncsi és méltatlan közömbösséggel módosította véleményét. "24 Hasonlóképpen, Schlesinger idézi Webster levelét, amelyben kérte az őrizetbe vevőket a Bankért folytatott harcért, amely az egyik legbámulatosabb oka; Aztán megkérdezi, hogy az amerikai emberek hogyan követhetnék Webstert pokolon vagy magas vízen keresztül, amikor csak akkor vezetne, ha valaki pénztárcát készít neki?

A gazdag bostoni kereskedők érdekeit szolgálta, akik először választották és támogatták őt a szabad kereskedelem érdekében, majd később, amikor elkezdték a gyártást, a védelem érdekében; mind az Unió, mind pedig a déllel való kompromisszum érdekében 1850-ben. Schlesinger megjegyzi, hogy a Az ördög és Daniel Webster nem az ördögnek eladott lélek vagy a kísérteties árulók zsűri, hanem Webster, aki a szerződés szentsége ellen beszél.

Webster tiszteletet és csodálatot kapott a március hetedik beszédében az 1850-es kompromisszumos intézkedések védelme érdekében, amelyek hozzájárultak a polgárháború késleltetéséhez. Ban ben Profilok bátorságban, John F. Kennedy úgy vélte, hogy Webster megvédi a kompromisszumot, annak elnöki ambíciói és az észak felől érkező felszámolások kockázata ellenére a szenátus történetének egyik legnagyobb bátor elveként. Ezzel szemben, Március hetedik Lodge kritizálta, aki ellentmondott a beszédnek az 1850-es kompromisszum támogatásáról és a hasonló intézkedések 1833-as elutasításáról. "Miközben bátor, igaz és bölcs volt 1833-ban" - mondta Lodge -, 1850-ben nemcsak következetlen volt, hanem tévesen tévedett a politikában és az államtudományban, amikor egy olyan politikája mellett állt, amely "a háborút elkerülhetetlenné tette a rabszolgaság ösztönzésével" a birtokosok azt hitték, hogy az erőszak megfelelő bemutatásával mindig bármit megszerezhetnek. " 25

Szélesebb körben megállapodtak - nevezetesen mind a szenátor Lodge, mind Kennedy elnök - Webster szónoki képessége. Kennedy dicsérte Webster azon képességét, hogy "életre keltse és felülmúlja az egység, az unió rejtett érzékét, amelyet minden amerikai érez, csak kevesen tudnak kifejezni". 2627 Schlesinger azonban megjegyzi, hogy ő a példa a hivatalos oratórium korlátozásaira is: a Kongresszus csodálattal hallgatta meg Webstert vagy Clay-t, ám ezek ritkán nyertek el a szavazáson. Az egyszerűbb beszéd és a pártszolidaritás hatékonyabbak voltak; és Webster soha nem fordult hozzá Jackson népszerű fellebbezéséhez.28

A Webstert számos formában megemlítették: a népszerű novellát, játékot (és filmet) Az ördög és Daniel Webster szerző: Stephen Vincent Benét; a New Hampshire-t ábrázoló két szobor egyike az Egyesült Államok Capitoliumának Nemzeti Szoborcsarnok-gyűjteményében; egy amerikai haditengerészet tengeralattjárója, a USS Daniel Webster; New Hampshire elnöki körzetének csúcsa, Mount Webster; valamint a Daniel Webster College főiskola, amely Nashuában, a New Hampshire-ben található. Az 1939-es filmben hivatkozik Websterre is Mr. Smith mosásra megy

Pin
Send
Share
Send