Mindent tudni akarok

Becsületszó

Pin
Send
Share
Send


becsületszó egy személy szabadon bocsátása a börtönből a büntetés vége előtt. Ez bizonyos korlátozásokat tartalmaz, általában magában foglalja a felügyelet szintjét és a magatartás minimumszabályait, valamint a korlátozott mozgás szabadságát. A feltételes szabályok megsértése általában az újbóli beilleszkedés alapját képezi. A börtönbüntetést a fogvatartottak bebörtönzött viselkedése és további megfontolások alapján kell kiszabni. A feltételes felváltva kapcsolódik az orvosi kérdésekhez, a bevándorláshoz és a háborúhoz.

A feltételes bánásmód célja a rehabilitáció esélyeinek növelése, miközben fenntartja a közbiztonságot, tükrözve a reform filozófiáját, nem pedig a büntetőrendszer megbüntetését. A feltételes büntetés témája azonban ellentmondásos, mivel a feltételes felek gyakran nem tesznek eleget a szabadon bocsátásuk feltételeinek, sőt új és erőszakos bűncselekményeket követnek el elbocsátásuk alatt. A társadalom védelme érdekében számos joghatóság megtagadja az erőszakos bűncselekmények miatt elítélt személyek szabadon bocsátásának lehetőségét, kivéve orvosi feltételes körülmények között, például végső betegség esetén. Így a feltételes elbírálásnak mérlegelnie kell az elítélt bűnöző rövidebb börtönbüntetést követő szabadon bocsátásának a társadalomra gyakorolt ​​potenciális kockázatát abban a reményben, hogy az elítélt megreformálódott és készen áll a társadalom működő, sőt még értékes tagjára való áttérésre is.

Meghatározás

A szó becsületszó a joghatóságtól függően eltérő jelentéssel bírhat. Valamennyi jelentés a franciából származik parole, jelentése "(beszélt) szó vagy becsület". A kifejezés a foglyok szabadon bocsátásával függ össze azzal, hogy tiszteletük szavát adják bizonyos korlátozások betartására.1

A büntető igazságszolgáltatási rendszerekben a feltételes feltétel a fogvatartott felügyelt szabadon bocsátása a büntetés befejezése előtt. Ez különbözik az amnesztiától vagy a büntetés kommutációjától abban, hogy a feltételes személyeket továbbra is úgy ítélik meg, hogy büntetésüket teljesítik, és börtönbe térhetnek vissza, ha megsértik a feltételes körülményeket. Szinte minden esetben a feltételes körülmények között szerepel a törvény betartása, valamiféle foglalkoztatás megszerzése és bizonyos feltételekkel fenntartott kapcsolattartás a felfüggesztési tisztviselõvel.

A kifejezésnek konkrét jelentése van a katonaságban és a bevándorlásban, valamint az orvosi feltételrendszer különleges körülményeinek.

Gyakorlatban

Az Egyesült Államokban a bíróságok meghatározzák a büntetés meghozatalakor, hogy mennyi időt kell teljesíteni ahhoz, hogy egy fogvatartott elévüljön. Ez gyakran meghatározatlan mondat meghatározásával történik, mondjuk "15-25 év" vagy "15 év életre". Ez utóbbi típus úgynevezett "határozatlan élettartamú ítélet"; ezzel szemben az "élet elhagyása a feltételes eshetőség nélkül" úgynevezett "határozott élettartamú ítélet".

A legtöbb államban a fogvatartottak börtönbüntetését egy székhelyért felelős hatóság, például pártfogó testület hozza meg. A puszta jó magatartás, miközben önmagában bebörtönözték, nem feltétlenül garantálja a fogvatartottak börtönét. Más tényezők befolyásolhatják a feltételes elbocsátást vagy annak megtagadását, leggyakrabban az állandó tartózkodási hely és az azonnali, jövedelemszerző foglalkoztatás vagy más, jól látható módon elérhető önellátó eszköz megjelenését a szabadon bocsátáskor (például a társadalombiztosítás, ha a fogoly elég öreg jogosultak). Számos állam engedélyezi az életfogytig tartó börtönbüntetést feltüntetés nélkül (például gyilkosság vagy kémkedés miatt), és minden olyan fogvatartottnak, akinek nem ítélték el sem ezt, sem a halálbüntetést, végül joga van mentesítésért folyamodni (egy alaszkai állam nem tart fenn sem a halálbüntetés vagy életfogytig tartó börtönbüntetés feltüntetés nélkül, mint ítéleti lehetőség). Ugyanakkor más nemzetek, mint például Németország és Mexikó, elhagyták az életet anélkül, hogy feltételes módon járnának el, azon az alapon, hogy ez kegyetlen és szokatlan büntetés.

Mielőtt elítélték a feltételes elbánást, a fogvatartottnak először be kell vállalnia, hogy betartja a fogvatartási hatóság által megállapított feltételeket. Ezek a feltételek általában megkövetelik, hogy a feltételesen rendszeresen találkozzanak a feltételes tisztviselővel vagy a közösségi korrekciós ügynökkel, aki felméri a felfüggesztés viselkedését és kiigazítását, és meghatározza, hogy a felfüggesztett személy megsérti-e valamelyik szabadon bocsátási feltételeit (ezek általában a következő otthoni munkavégzés bizonyos órákban, folyamatos foglalkoztatás fenntartása, nem tartózkodás, tartózkodás a tiltott kábítószer-használattól, és néha az alkoholtól való tartózkodás). Bizonyos esetekben a feltételes körülmények közti mentesítést az eredeti mondatban előírt határidő előtt lehet mentesíteni, ha megállapítást nyer, hogy a feltételes korlátozásokra már nincs szükség a társadalom védelme érdekében (ez leggyakrabban akkor fordul elő, ha idős pártfogók vesznek részt).

A szolgalmazás ellentmondásos politikai téma az Egyesült Államokban. Egyes államok teljes egészében eltörölték a feltételt, mások pedig egyes erőszakos bűnelkövetők esetében szüntették meg a feltételt. A hírhedt 2007. júliusi Cheshire-ben (Connecticuti állambeli invázió) vádlottakat elítélték a betörőknek, akiket a Connecticuti börtönökben zártak.2 Az New York Daily News felszólította a parcellát a mészárlás nyomán történő eltörlésére.3

Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma (DOJ) 2005-ben kijelentette, hogy a feltételes körülbelül 45% -a sikeresen teljesítette a büntetését, 38% -át visszatért a börtönbe, 11% -át pedig elmenekült. Ez a statisztika - a DOJ szerint - 1995 óta viszonylag változatlan; Ennek ellenére egyes államok (köztük New York is) teljes egészében eltörölték az erőszakos bűncselekményekkel szembeni feltételt, és a szövetségi kormány 1984-ben eltörölte az összes olyan bűncselekmény elkövető számára, akit elítéltek egy szövetségi bűncselekményért, akár erőszakos, akár nem. A működő feltételes rendszerrel rendelkező joghatósági hanyatlás ellenére a feltételes körülmények közötti átlagos növekedés 1995 és 2002 között évente körülbelül 1,5 százalék volt.4

A feltételes változatot úgy hívják, hogy "szabad idő a jó viselkedésért". A feltételes bánásmód hagyományos formájával ellentétben, amelyet a felfüggesztés alapján el lehet ítélni vagy megtagadhatják, a jó magatartás esetén a kikapcsolódás automatikusan hiányzik, ha bizonyos számú (vagy súlyosságban elkövetett) szabálytalanságot elkövetnek az elítélet börtönbe vétele (a legtöbb joghatóságban a fogvatartottat szabadon bocsátott tisztviselő felügyelete alá helyezik egy bizonyos ideig a kiszabadulás után). Bizonyos esetekben a "jó ideje" egyharmadával csökkentheti a maximális mondatot. Általában nem teszik elérhetővé az életfogytiglani börtönöket, mivel nincs olyan felszabadítási dátum, amelyet fel lehetne mozgatni.

Bevándorlási törvény

Az Egyesült Államok bevándorlási törvényében a "parole" kifejezésnek három különböző jelentése van.

Az a személy, aki nem felel meg a vízumra vonatkozó műszaki követelményeknek, humanitárius célokra engedhető be az USA-ba. Azokat a személyeket, akiknek ennélfogva engedélyezik az USA-ba való belépést, "parolees" néven ismertek.

A bevándorláshoz kapcsolódó másik felhasználás az „előzetes lemondás”, amelynek során az Egyesült Államokban már legálisan tartózkodó személynek ideiglenesen el kell távoznia és vízum nélkül kell visszatérnie. Ez általában akkor fordul elő, amikor egy személy zöld kártya (állandó tartózkodási engedély) iránti kérelme folyamatban van, és a személynek sürgősségi vagy üzleti okokból el kell hagynia az Egyesült Államokat.

A kifejezés azt a forgatókönyvet is jelöli, amelyben a szövetségi kormány elrendelte egy állami börtönben fogva tartott idegen rab szabadon bocsátását, mielõtt a rabot elítélték. A feltétellel, hogy a rabot azonnal ki kell deportálni, és soha nem szabad visszatérni a Egyesült Államok. A feltüntetés e formájának legszemléletesebb példája Lucky Luciano volt, akit "jutalmaztak" a második világháború alatt a háborús erőfeszítésekkel való együttműködésért. Az esetek többségében, amikor ilyen feltételt igényelnek, a szövetségi kormány azonban úgy vélte, hogy a fogvatartott azonnali kiutasításának szükségessége meghaladja az állam azon érdekét, hogy kivégezze a büntetést a bűncselekmény miatt, amelyet a fogvatartott elkövetett.

Háborús foglyok

A háborús törvényekben feltüntetett feltételnek különleges jelentése van. A katonai jogban a hadifoglyokat szabadon bocsáthatják a szüléstől, vagy paroled bizonyos feltételek ígérete esetén, mint például egy meghatározott helyen maradás vagy megpróbálás elmenekülni, vagy a jelenlegi ellenségeskedés során nem vesznek újra fegyvereket.

A fogvatartók visszatérnek egy foglyul ejtett katona szülőföldjére azzal a megállapodással, hogy a katona soha többé nem vesz fegyvert a nemzet vagy szervezet ellen, amely elfogta őt. Egy olyan pártos katonát, aki valóban ismét felvette fegyvereit és visszafogták a csatatéren, azonnali halálnak vetette alá az ilyen megállapodás megsértése miatt. A háborús elbánás fogalma nem volt ismert, bár az első ismert esetek Carthage és Róma közötti háborúkban fordultak elő. Az amerikai katonaság magatartási kódexe tiltja az amerikai katonákat abban, hogy engedéllyel fogadják el a feltételt, ha az ellenség foglyul ejti őket. ("Fogva tartás esetén ... nem fogadok el sem feltételes, sem különleges kedvezményeket az ellenségtől.") Az Egyesült Államok katonai állományának tagjai, akik az ellenséges foglyoktól feltételesen fogadnak el, az Egyesült Államokba való visszatérésük alatt bírósági harc alatt állnak.

Orvosi feltétel

Az orvosi feltételes körülmények egy olyan formája, amely a fogvatartást szabadon engedi azzal az indokkal, hogy túl beteg ahhoz, hogy folytassa a börtönbüntetését. Manapság szinte minden állam rendelkezik valamilyen eljárással a véglegesen beteg vagy tartósan alkalmatlan foglyok szabadon bocsátására.

A kínai kormány orvosi feltételt alkalmazott egy fogoly szabadon bocsátására, anélkül, hogy arcát elvesztette volna, és elismerte, hogy az eredeti büntetés igazságtalan. Voltak olyan esetek, amikor egy foglyot az ítélet meghozatala után azonnal orvosi körülmények között engedték szabadon. Ez különösen akkor fordul elő, amikor az orvosi elbocsátás ténylegesen kitoloncol egy politikai disszidenst. A kínai jogi kódex nem rendelkezik kifejezetten a száműzetésről, de gyakran elosztatnak egy disszidenset azzal az indokkal, hogy egy másik országban orvosi betegség miatt kell kezelni őket, és azzal a megértéssel, hogy Kínába való visszatérésük esetén újra megtartják őket. Az orvosi eljárásban szabadon bocsátott diszidensek között szerepel Wang Dan, Wei Jingsheng, Gao Zhan és Fang Lizhi. A disszidens kitelepítése a legtöbb esetben politikailag elpusztítja őket, mivel Kínában már nem tekintik mártírnak.5

Megjegyzések

  1. ↑ Online etimológia, feltételes. Beérkezett 2007. augusztus 20-án.
  2. Ou Courant, Parole Issue Cheshire gyilkosság után. Beérkezett 2007. november 20-án.
  3. ↑ New York Daily News, Mentsd meg az életét, és szüntesse meg a feltételt. Beérkezett 2007. november 20-án.
  4. ↑ Az Egyesült Államok Igazságügyi, Pártfogó és Klinikai Statisztikája. Beérkezett 2007. augusztus 20-án.
  5. ↑ A Reuters, a sanghaji aktivista órákig meghal. Beérkezett 2007. augusztus 20-án.

Irodalom

  • Abadinsky, Howard. Próbaidő és feltételes körülmények: Elmélet és gyakorlat. Prentice Hall, 2005. ISBN 0131188941
  • Bajnok, Dean. Próbaidő, feltételes és közösségi korrekciók. Prentice Hall, 2007. ISBN 0136130585
  • Petersilia, Joan. Amikor a foglyok hazaérkeznek: Büntetés és börtönök visszatérése. Oxford University Press, 2003. ISBN 019516086X
  • Pollard, Edward. Megfigyelések északon: Nyolc hónap a börtönben és a feltételesen. Cornell Egyetemi Könyvtár, 1865. ISBN 1429718110

Pin
Send
Share
Send