Pin
Send
Share
Send


Bocsánat és a kapcsolódó kifejezések finoman különböznek az országok között. Általában azonban a következő meghatározások érvényesek.12

Amnesztia

Az amnesztia az igazságosság cselekedete, amellyel az állam legfelsõbb hatalma az ártatlan személyek helyreállítja azokat, akik esetlegesen elkövetett bármilyen bűncselekményt elkövettek. Ez több, mint kegyelmet tartalmaz, amennyiben megszünteti a bűncselekmény minden jogi említését. Tehát úgy tekinthető, hogy "elfelejt" egy bűncselekményt. Például, ha egy autó tolvaj gyilkosság tanúja, amnesztiát kaphat bűncselekményéért, hogy tanúvallomást tehessen a gyilkos ellen; vagy polgárháború után tömeges amnesztiát lehet adni az összes bűntudat feloldására. A fegyveres amnesztiát meg lehet adni annak érdekében, hogy az emberek illegális fegyvereket jogkövetkezmények nélkül fordulhassanak a rendõrséghez.

átváltoztatás

A büntetés végrehajtása a büntetések csökkentését vonja maga után, különösen a börtönök tekintetében. A bocsánatotól eltérően a kommutáció nem érvényteleníti az ítéletet, és gyakran feltételes. Általában magában foglalja az egyik bűncselekmény büntetésének a helyébe a másik büntetést, miközben továbbra is bűnösnek marad az eredeti bűncselekményben. Így az Egyesült Államokban valakinek, aki gyilkosságban bűnös, büntetését inkább életfogytig tartó szabadságvesztésre, nem halálra válthatják.

Bocsánat

A bocsánat egy bűncselekmény megbocsátása és a vele járó büntetés. Ezt egy szuverén hatalom, például uralkodó, államfő vagy illetékes egyházi hatóság biztosítja.

elengedés

Ebben az esetben a bűncselekményt teljesen vagy részlegesen megszüntetik, miközben továbbra is bűnösnek tekintik. Így csökkentett büntetést eredményezhet.

Haladék

Ez a büntetés ideiglenes halasztása, általában úgy, hogy a vádlott fellebbezést nyújthasson be. A megtorlás kiterjeszthető egy fogvatartóra is, átmeneti késéssel biztosítva a halálbüntetés kiszabását, amíg fellebbezésük eredményét várják, hogy biztosítsák a lehetőséget a büntetés csökkentésére. A megismételés csak késés, és nem jelenti a büntetés csökkentését, a büntetés kommutációját vagy a kegyelmet.3

Kegyelem

A fentiek összességére utaló kifejezés, amely kifejezetten az amnesztiára és a kegyelemre is utalhat. A ragaszkodást gyakran olyan külföldi kormányok kérik, amelyek nem gyakorolnak halálbüntetést, amikor egyik állampolgárát egy idegen nemzet halálra ítélte. Ez azt jelenti, hogy enyhítik a büntetést anélkül, hogy maga megbocsátaná a bűncselekményt.

Történelem

A nemzetek szerte a világon saját egyedi szabályokkal, törvényekkel és eljárásokkal járnak a kegyelmek és megtérések megadására, a különbségek a változó történelemből, a kulturális felépítésből és a vallási hagyományokból fakadnak.

A királyok isteni joga

A nyugati kultúrában a bocsánat és a ragaszkodás az volt, hogy az uralkodók kijelentették az „isteni jogot” a kormányzásra. A római császárokat (például Nero, Caligula és Julius Caesar), akik az alanyuk felett abszolút élet- és haláljogot gyakorolták, Európában örökölt jogdíj váltotta fel. A középkorban az uralkodók az „isteni jog” fogalmát irányították, alanyukkal azt hitték, hogy Isten személyesen felhatalmazza királyaik jogát a kormányzásra. A középkori római katolikus egyház bűnbüntetés engedékenységére, különösen a pápai kényszerítésre bocsátott bűnbocsánatot.

Ilyen isteni hatalommal az ilyen "tökéletes" uralkodóknak abszolút joguk volt dönteni arról, hogy kinek vagy nem letartóztatására, megpróbálására, elítélésére, kínzására vagy kivégzésére. Időnként egy király nyilvánosan demonstrálhatta jóindulatát az emberek megbocsátásával.

A királyok isteni jogának fogalma az első angol polgárháborúval kezdődött. A nemzeti konfliktus során az angol középosztály harcolt az uralkodó, I. William és támogatói ellen. Miközben a hadsereg javasolta a királyok isteni jogának visszavonását és egy új, reprezentatív demokrácián alapuló új kormányt, amely az emberek egyenlő jogait támogatja, Cromwell uralkodott.

Noha az amerikai forradalmi háborút részben a Levelerek korábban megfogalmazott álláspontja ihlette, az amerikai elődök megőrizték a brit isteni jogok korszakának maradékát - az abszolút jogot, hogy megbocsáthassanak mindenféle bűnözőt. Ezért egy amerikai politikai vezető még ma is kiválthatja a végrehajtói kiváltságokat, mint ahogy a római császárok egyszer tették, és gyakorolhatja a kegyelem iránti jogát anélkül, hogy indokolni kellett volna.

Vallási alap

Valaki megbocsátása (vagy megbocsátása) vallásos eredetű. Jézus Jézus keresztre feszítésének beszámolójában Jézus a keresztről mondja: "Apám, bocsáss meg nekik, mert nem tudják, mit csinálnak." Ilyen beszédben megbocsátást kért a haláláért felelős személyek számára. A kereszténység azt tanítja, hogy a megbocsátásnak két szempontból van. A bűnelkövetőnek csak azt kell elfogadnia Jézust, mint személyes megmentőjét, és mivel Ő minden megbocsátó, akkor az ügy lezárult. Eközben a megsértettnek meg kell vizsgálnia a szívét, és szenvedése ellenére el kell engednie minden negatív érzést a bűnelkövetővel szemben.

A judaizmus azt tanítja, hogy a bűnelkövetőnek teljes felelősséget kell vállalnia mások megsértéséért, miközben be kell vallania, hogy bűncselekményt követett el anélkül, hogy megpróbálta volna igazolni a tévedést. A jogsértő felelős, ezért meg kell próbálnia módosítani.

A buddhizmus egy filozófia, amely azt tanítja, hogyan kell erkölcsi és etikai életet élni. A megbocsátást nem lehet megparancsolni, inkább negatív érzelmek, például gyűlölet és bosszú késztetése által, a magasabb szintű tudat elérése érdekében. Megbocsátás akkor fordulhat elő, amikor a negatív érzelmek elmúltak azok ellen, akik árthatnak másoknak.

Az iszlámban a megbocsátás Allah kizárólagos területe, akit Jövevényesnek, irgalmasnak és megbocsátónak hívnak. Annak érdekében, hogy megbocsásson, a megsértettnek tudatlanságnak kell lennie, nem pedig a bűncselekménytől, arra számítva, hogy Allah megbocsát neki a megsértettért. A bűnelkövetőnek hamarosan valódi szégyent kell éreznie és megbánnia kell arról, amit elkövettek, és bocsánatot kérve, ünnepélyesen vállalnia kell, hogy megváltoztatja útját. A halálos megváltások nem léteznek az iszlámban, mivel az a személy, aki gonosz életet él, nem bocsátható meg az utolsó pillanatban. Az iszlám országokban a kegyelem relevanciájának meghatározására a korán értelmezésén alapuló šaria törvényt alkalmazzák.4 5.

Az az engesztelés, amelyet az ember téves cselekedetei követnek el (Prayaschitta(Szanszkrit: Bűnbánat), és a megbocsátás kérése nagyon nagy része a hinduizmus gyakorlatának. A Prayashitta a karma törvényéhez kapcsolódik. A karma az az összes összeg, amelyet az egyén tett, jelenleg is tesz és fog tenni. Ezen cselekedetek és cselekedetek hatása aktívan jelen és jövő tapasztalatait hozza létre, így felelősséget vállalva a saját életéért, a többiek fájdalmáért.

A megbocsátást Krisna támogatja, akit megtestesülésnek tekintünk (Avatar) Vishnu hinduk által. Mondta Krsna a Bhagavad Gita (16. fejezet, 3. vers), hogy a megbocsátás az isteni állapotban született személy egyik jellemzője. Megkülönböztette azokat a jó vonásokat, amelyeket démoninak tartott, mint például a büszkeség, az önértékelés és a harag.

A panteista kultúrákban az a személy, aki sértett egy másik személyt, orvosolja a téves cselekedetet, akár szándékos, akár véletlenszerű. A túlélés kulcs, nem a megbocsátás. Ezért akkor is, ha egy ember meghal, a halál terhét viselő rokonoknak segítséget kell kapniuk a bűnelkövetőtől. Ha azonban a bűnelkövetõ nem változtatott meg maga módján, vagy továbbra is fenyegetést jelentett a közösség számára, akkor még vér rokonai is megkerülhetik vagy elűzhetik. A bűnelkövető akkor megbocsátás vagy megváltás nélkül jogosult lenne, és valószínűleg egyedül fog meghalni.

A világ helyzete

Manapság számos országban megbocsátják a kegyelmet és a megbízókat, amikor az egyének bebizonyították, hogy eleget tettek a társadalom felé fennálló adósságuknak, vagy más módon (megbocsátó tisztviselő véleménye szerint) megbocsátást vagy megbánást igényelnek. A bocsánatot néha olyan személyeknek kínálják, akik azt állítják, hogy tévesen ítélték el őket. Néhányan úgy vélik, hogy egy ilyen kegyelmi kétségtelen elfogadás bűntudat elismerését jelenti, amelynek eredményeként bizonyos esetekben az ajánlatot megtagadják (a jogellenes ítélet eseteit gyakran fellebbezéssel kezelik, mint kegyelmet).

A nemzetek szerte a világon számos különféle szabályt és eljárást alkalmaznak a kegyelmek és megtorlások megadására. E különbségek nagy része az egyes nemzetek megbocsátás kulturális és politikai elképzeléseiből fakad. A bocsánat a totalitárius és a kommunista nemzetekben létezik, ám ezeket a vezetők szokása szerint adják ki, nem pedig egyértelmű értékrendben.

Észak Amerika

Egyesült Államok

Az Egyesült Államokban a szövetségi bűncselekmények bocsánatának jogát az Egyesült Államok Alkotmánya, II. Cikk, 2. szakasz biztosítja az elnöknek, amely kimondja, hogy az elnök:

Hatalmukban áll, hogy haladéktalanságot és bűnbánatot ítéljen meg az Egyesült Államok ellen elkövetett bűncselekményekért, kivéve a vádemelés eseteit.

A Legfelsõbb Bíróság úgy értelmezte ezt a nyelvet, hogy magában foglalja a bocsánatkérés, a feltételes bocsánatkérés, a büntetés kommutációja, a büntetés feltételes kommutációja, valamint a bírságok és hamisítások, respites és amnesztiák elengedése elemeit.6 Minden szövetségi kegyelmi petíciót az elnöknek címeznek, aki elfogadja vagy elutasítja a kérelmet. A bűnbocsánat iránti kérelmeket általában a Pardon Ügyvédi Iroda, az Igazságügyi Minisztérium tisztviselője általi felülvizsgálatra és nem kötelező érvényű ajánlásra utalják. A kegyelmek és megbízóik százaléka az adminisztrációtól függően változik.7

Alexander Hamilton

A kegyelem hatalma a kezdetektől foglalt volt ellentmondásos; sok anti-föderalista emlékezett a kegyelmi hatalom királyi visszaéléseire Európában, és figyelmeztette, hogy ugyanez történik az új köztársaságban is. Alexander Hamilton azonban megvédi a bocsánatot A Federalist Papers, különösen a 74-es szövetségi képviselő. A hivatali utolsó napja során George Washington az első magas rangú szövetségi kegyelmet nyújtott a whisky lázadás vezetõinek.

Sok kegyelmet vitatották; A kritikusok azt állítják, hogy a bocsánatot gyakran inkább a politikai célszerűség érdekében használják, mint az igazságügyi hiba kijavítására. Az egyik legismertebb ilyen kegyelmet Gerald Ford elnök adta Richard Nixon volt elnöknek 1974. szeptember 8-án a Watergate-botrányt okozó hivatalos kötelességszegés miatt. A közvélemény-kutatások szerint az amerikaiak többsége elutasította a bocsánatot, és a Ford nyilvános jóváhagyási értékelései utána zuhantak. A kegyelmi hatalom egyéb vitatott felhasználásai között szerepel Andrew Johnson volt konfederáció tisztviselőinek és katonai személyzeteinek ezreinek elsöprő kegyelme az amerikai polgárháború után, Jimmy Carter amnesztiát adott a vietnami korszak tervezőinek, George HW Bush 75 embernek, köztük hat Reagannak a kegyelme. az iráni kontra-ügy kapcsán vádolt és / vagy elítélt adminisztratív tisztviselők, Bill Clinton megbocsátása az elítélt Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (Puerto Rico) (FALN) terroristákhoz és 140 ember elmúlt napján hivatali idejében - köztük a milliárdos szökött Marc Rich, és George W. Bush I. Lewis "Robogó" Libby börtönbüntetésének kommutációja.

Az Igazságügyi Minisztérium azt ajánlja, hogy bárki, aki kér kegyelmet, várjon öt évet az ítélet vagy a szabadon bocsátás után, mielőtt megbocsátana. Az elnöki kegyelmet bármikor meg lehet adni, és amint a Ford Nixont megbocsátotta, a megbocsátott személyt még nem kell elítélni vagy hivatalosan vádolni egy bűncselekmény miatt. Az engedelmesség hivatalos kérelem benyújtása nélkül is megadható, még akkor is, ha a címzett nem kívánja megbocsátani. Az esetek túlnyomó többségében a Pardon Ügyvéd azonban csak azon személyek petícióit veszi figyelembe, akik befejezték a büntetésüket, és emellett bizonyították, hogy képesek jelentős ideig felelősségteljes és eredményes életet élni az ítélet meghozatala vagy a szüléstől való mentesítés után.8

A kegyelmet el lehet utasítani, és ezt pozitívan kell elfogadni, hogy a bíróságok hivatalosan is elismerjék. Az elfogadás bűntudat elismerését vonja maga után.9 A szövetségi bíróságoknak azonban még világossá kell tenniük, hogy ez a logika miként vonatkozik az elhunyt személyekre (például Henry O. Flipperre, akit Bill Clinton bocsánatot kapott), akikre az általános amnesztia miatt mentesülnek a büntetések, és azok, akiknek büntetését a büntetés kommutációja enyhíti (amelyet a nyelv semmilyen értelmében nem lehet elutasítani).10

Az elnök kegyelmi hatalma csak az Egyesült Államok szövetségi törvényei szerint felismerhető bűncselekményekre terjed ki. A legtöbb állam kormányzói azonban az állami büntetőjog alapján bűncselekményekért bocsánatot vagy megtorlást kaphatnak. Más államokban ezt a hatalmat egy kinevezett ügynökség vagy testület, vagy egy testület és a kormányzó kötelezi el valamilyen hibrid elrendezésben.

Kanada

Kanadában a bűnügyi nyilvántartó testület a bűnügyi nyilvántartási törvény, a büntető törvénykönyv és számos más törvény alapján megbánja a bocsánatot. A büntető törvénykönyv szerinti bűncselekmények esetében az összefoglaló bűncselekményekre három év várakozási idő, a vádható bűncselekményekre öt év várakozási idő áll rendelkezésre. A várakozási idő a mondat befejezése után kezdődik. A megbocsátás után az adott személy bűnügyi nyilvántartásából kiderül, hogy "nincs nyilvántartás".

Kanadában a kegyelmet a kanadai kormányzó vagy a Tanács kormányzója (a szövetségi kabinet) adja az irgalom királyi előjoga alatt. A bűnbánathoz hasonlóan kérelmeket nyújtanak be a Nemzeti Szolgalmi Felügyelő Bizottsághoz is, ám a bűnbánat magában foglalhatja a büntetés kommutálását vagy a büntetés egészének vagy egy részének engedését, a büntetéstől való megszabadulást (egészségi állapot miatt) vagy enyhítést. egy tilalomtól (például ahhoz, hogy valaki vezetést engedélyezhessen, akinek a vezetését tiltották).

Európa

Franciaország

Napóleon, a lázadók elkiadása Kairóban; Pierre-Narcisse Guérin, 1808.

A könyörületes cselekedetek és cselekedetek (Graces) a francia elnök adja ki, aki végül az intézkedés megfelelőségének egyetlen bírója. Ez az elnök előjoga, amelyet közvetlenül a francia királyok örökölnek. Az elítélt kegyelmi kérelmet küld a köztársasági elnöknek. Az ítéletet kihirdető bíróság ügyésze beszámol az ügyről, és az ügyet az Igazságügyi Minisztérium büntetőügyekkel és bűncselekményekkel foglalkozó igazgatóságához továbbvizsgálják. Ha megbocsátják, a kegyelmi rendeletet az elnök, a miniszterelnök, az igazságügyi miniszter és esetleg más, az eset megvitatásában részt vev miniszter írja alá.

A rendelet megtakaríthatja a kérelmezőt a büntetés egyenlegeinek teljesítésétől, vagy a büntetés enyhítésére enyhítheti. Nem sérti a bűncselekmény áldozatainak a kártérítéshez való jogát, és nem törli az elítélést a bűnügyi nyilvántartásból.

Amikor a halálbüntetés Franciaországban volt hatályban, szinte az összes halálbüntetés elnöki felülvizsgálatot eredményezett a lehetséges bűnbánat miatt. Az elítélt bűnözőket rendszeresen elegendő késéssel adták meg a kivégzés előtt, hogy bűnbánás iránti kérelmeiket meg lehessen vizsgálni. Ha megengedik, a ragaszkodás általában komolyságot von maga után az életfogytig tartó börtönbe.

Németország

Az Egyesült Államokhoz hasonlóan a németországi bocsánatkérés jogát a szövetségi és az állami szint megosztja. A büntetőjogi ügyekben a szövetségi joghatóság leginkább az állami bíróságok határozatainak fellebbezéseire korlátozódik. Csak a "politikai" bűncselekményeket, például árulást vagy terrorizmust próbálják a szövetségi kormány nevében a legfelsõbb állami bíróságok. Ennek megfelelően a szövetségi kegyelemre jogosult személyek kategóriája meglehetősen szűk. A szövetségi kegyelem megadásának joga az elnök hivatalában rejlik, de ezt a hatalmat más személyekre, például a kancellárra vagy az igazságügyi miniszterre ruházhatja át.

Az összes többi (és ennélfogva az elítélt túlnyomó többségére) bűnbánat az államok joghatósága alá tartozik. Egyes államokban az adott kabinet biztosítja, de a legtöbb államban az állam alkotmánya az állam miniszterelnökével ruházza fel a hatalmat. A szövetségi szinthez hasonlóan a hatáskör átruházható. Az amnesztiát csak szövetségi törvények biztosíthatják.

Görögország

A görög alkotmány megbocsátási jogkört biztosít a köztársasági elnöknek (47. cikk, (1) bekezdés). Az igazságügyi miniszter javaslatára és a Pardon Bizottság véleményének (nem feltétlenül a hozzájárulásnak) kézhezvétele után megbocsáthat, megváltoztathatja vagy elbocsáthatja bármely bíróság által kiszabott büntetést.

Írország

Az ír alkotmány 13. cikke (6) bekezdése szerint az elnök megbocsáthatja az elítélt bűnözőket: "A bűnbánás jogát, valamint a büntető joghatóságot gyakorló bíróságok által kiszabott vagy megbüntethető büntetést az elnök élvezi, de az ilyen kommutációs vagy az engedményt törvény más hatóságokra is ruházhatja. "

Olaszország

Olaszországban az Elnöki Köztársaság „bocsánatot ítélhet vagy büntetést válthat ki” az olasz alkotmány 87. cikke szerint. Az elnök egyéb cselekedeteihez hasonlóan a megbocsátáshoz az illetékes kormányminiszter aláírásával is szükség van. Az olasz alkotmánybíróság úgy határozott, hogy az igazságügyi miniszter kötelezi a kegyelmi aktusokat.11 A bocsánat teljes egészében megszüntetheti vagy megváltoztathatja annak formáját. Ha a kegyelemről szóló rendelet másként nem rendelkezik, a kegyelem nem távolítja el a büntetőítélet esetleges következményeit, például a magatartási tanúsítványban való megemlítést (174 c.p.).

Az olasz alkotmány 79. cikke szerint a Parlament kétharmados többségi szavazata amnesztiát (151. cikk c.p.) és kegyelmet (174. cikk c.p.) adhat.

Lengyelország

Lengyelországban az elnöknek megbocsátási jogot kap a Lengyel Köztársaság alkotmánya 133. cikke. 2008 októberétől 7819 ember bocsánatot kapott, míg 3 046 fellebbezést elutasítottak.

  • Lech Wałęsa
    • jóváhagyva - 3,454
    • csökkent - 384
  • Aleksander Kwaśniewski
    • jóváhagyva - 3 295 (az első ciklus); 795 (második kifejezés); összesen - 4 090
    • csökkent - 993 (az első ciklus); 1,317 (második kifejezés); összesen - 2310
  • Lech Kaczyński (2007. októberig)
    • jóváhagyva - 77
    • csökkent - 550

Oroszország

Az Orosz Föderáció elnökének megbocsátási jogát az Orosz Föderáció alkotmányának 89. cikke biztosítja. A Pardon Bizottság kezeli a bocsánatra jogosult személyek listáját, és aláírásra irányítja az elnökhöz. Míg Boriss Jeltsin elnök gyakran felhasználta a kegyelmi hatalmát, utódja, Vlagyimir Putyin sokkal tétovabb volt; elnöksége utolsó éveiben egyáltalán nem nyújtott kegyelmet.

Svájc

Svájcban a Svájci Szövetségi Közgyűlés bűnbánatot adhat a szövetségi hatóságok által vádolt bűncselekményekért. A kantoni joghatóság alá tartozó bűncselekmények esetében a kantoni törvény azt a hatóságot jelöli ki, amely hatáskörrel rendelkezik a bűnbánat megadására (ha van ilyen). A legtöbb kantonban a kantoni parlament bocsánatot kérhet bűncselekményekre, a kantoni kormány pedig bűnbánatot és kisebb jogsértéseket bocsánatot kérhet.

Egyesült Királyság

A bocsánatkérés és megtérés biztosításának hatalma az Egyesült Királyság uralkodójának kegyelmi királyi előjoga. Hagyományosan az uralkodó abszolút hatalma volt, hogy megbocsásson egy bűncselekménnyel elítélt személyt és megszabadítsa e büntetőítélettől és a tervezett büntetéstől. A 18. században sokknak adtak bocsánatot azzal a feltétellel, hogy az elítélt bűnözők elfogadják a tengerentúli szállításokat, például Ausztráliába. Az első Pardon tábornok Angliában 1327-ben adták ki III. Edward koronázásának ünnepeként. 2006-ban az első brit világháború alatt gyávaságért kivégzett összes brit katonát megbocsátották, és régóta fennálló vitát rendeztek kivégzéseik igazságosságáról.12

Ma azonban az uralkodó csak bűnbocsánatot adhat Skócia belügyminiszterének vagy első miniszterének (vagy katonai igazságügyi ügyekben a védelmi titkárnak) tanácsára, és a Belügyminisztérium és a Skót Végrehajtó Bizottság csak kegyelmi kereteket nyújt. azoknak, akik „erkölcsileg” ártatlanok a bűncselekményben (szemben azokkal, akiket esetleg tévesen ítéltek el a törvény téves alkalmazása miatt). A bocsánatot általában már nem adják ki az ítélet előtt, hanem csak az ítélet után. A bocsánatot már nem tekintik magának az ítéletnek a megszüntetésére, hanem csak a kiszabott büntetést szünteti meg. Az előjog gyakorlása ritka, különösen a Büntetőügyek Felülvizsgálati Bizottságának és a Skót Büntetőügyek Felülvizsgálati Bizottságának felállítása óta, amelyek kötelező jogorvoslati lehetőséget biztosítanak az igazságszolgáltatás tévedéseihez.

A vitarendezési törvény szerint a kegyelem nem akadályozhatja meg azt, hogy a Parlament üldözzön valakivel, de az ítélet megszüntetése után megszüntetheti a büntetést. Angliában és Walesben senkit sem lehet megbocsátani az 1679. évi Habeas Corpus-törvény 11. cikke szerinti bűncselekményért (a fogvatartottak jogellenes elszállítása Angliából és Walesből).13

Más

Hong Kong

Mielőtt 1997-ben Hongkong szuverenitását Kínába ruházta át, a kegyelem hatalma az Egyesült Királyság uralkodójának kegyelmi királyi előjoga volt. Ezt a halálbüntetést elítélt fogvatartottak esetében a leggyakrabban használták és említették: 1965-től 1993-ig (amikor a halálbüntetést hivatalosan eltörölték) azokat, akiket a halálra ítéltek, automatikusan életfogytig tartó börtönbe helyezték a királyi előjog alapján.

Az átadás óta Hongkong vezérigazgatója gyakorolja a kegyelmet és a szankciók megváltoztatásának jogát a hongkongi alaptörvény 48. cikkének 12. §-a szerint: "A hongkongi különleges közigazgatási régió vezérigazgatója az alábbi hatásköröket és funkciókat gyakorolja ... A bűncselekmények miatt elítélt személyek megbocsátása vagy büntetéseik kicserélése. "

India

Az indiai alkotmány (72. cikk) értelmében az elnök bocsánatot adhat az elítéltnek vagy csökkentheti annak ítéletét, különösen a halálbüntetéssel járó ügyekben. Hasonló és párhuzamos hatalom jár az egyes államok elnökeiben a 161. cikk alapján.

Fontos azonban megjegyezni, hogy Indiának egységes kormányzati struktúrája van, és nincs állami törvény. Valamennyi bűncselekmény az Indiai Unió elleni bűncselekmény. Ezért egy olyan egyezmény alakult ki, miszerint a kormányzó hatásköreit csak kisebb bűncselekmények esetén gyakorolják, míg az uniós területekben elkövetett súlyos bűncselekmények és bűncselekmények megbocsátására és megtorlására irányuló kérelmeket az elnökre halasztják.

Irán

Az Iráni Iszlám Köztársaságban az Alkotmány 110. cikke (1) bek. 11. §-ának értelmében a Legfelsõbb vezetõ megbocsáthat és könyörületet kínálhat.

Izrael

Izraelben az elnök hatalommal bocsátja meg a bűnözőket, vagy bűnbánatot ad nekik. A bocsánatot az igazságügyi miniszter ajánlása alapján adták meg.

A Kav 300 ügy után, amelynek eredményeként egy palesztin fegyveresek 1984-ben egy izraeli buszt eltérítettek, és azon állítások miatt, hogy a fegyvereseket később az Általános Biztonsági Szolgálat (Shin Bet) ügynökei kivégezték, miközben fogságban voltak, Chaim Herzog elnök kegyelmet nyújtott be a a Shin Bet négy tagja vádemelésük előtt. Ez a szokatlan cselekedet volt az első ilyen jellegű Izraelben.

Dél-Afrika

Az 1996. évi Dél-afrikai Köztársaság alkotmánya (az 1996. évi 108. törvény) 84. cikke (2) bekezdésének j) pontja értelmében a bűncselekmények bűnbocsánatáért vagy megbüntetéséért a Dél-afrikai Köztársaság elnöke felel. Az elnök ezen hatalmát csak rendkívül kivételes esetekben gyakorolják.

A bocsánatot csak kisebb bűncselekmények esetén adják meg, miután a vonatkozó ítélet óta tíz év eltelt. Sok súlyos bűncselekmény esetén (például ha az illetékes bíróság olyan súlyos körülmények között tekintette a bűncselekményt, hogy közvetlen börtönbüntetést szabtak ki), akkor sem nyújtanak kegyelmet, ha több mint tíz év telt el az ítélet óta.

Társadalmi kérdések

A megbocsátás fogalmát általában az egyének közötti magánügynek tekintik, és egyes kultúrákban úgy gondolják, mint egy gyenge emberek cselekedeteire, azaz azokat, akik nem képesek bosszút állni. Valójában az a személy, aki megbocsát egy másiknak, gyáva lehet. A megbocsátást gyakran úgy tekintik, mint független a nagyobb társadalmi kérdésekhez vagy azokhoz a társadalmi aggályokhoz, amelyek sok ember életét befolyásolják. Ha azonban a megbocsátást egy tisztviselő megbocsátás vagy megbocsátás formájában gyakorolja, akkor a társadalmi aggodalmak mindenképpen szerepet játszanak.

A megbocsátás egyik kulcsfontosságú társadalmi összetevője az, hogy a megbocsátás vagy a megbocsátás megadása vagy megbocsátás nem ellensúlyozza a büntetés és a megtérítés szükségességét. A megbocsátás fogalma azonban szorosan kapcsolódik a megtérés és megbékélés gondolataihoz. Az amerikai jogrendszerben többek között a társadalom hangsúlyozta a rossz cselekvő rehabilitációját, még akkor is, ha megbocsátás vagy megtérítés történik. Noha fontos a jogállamiság fenntartása és az igazságszolgáltatás tévedésének megakadályozása, a társadalom ugyanakkor igyekszik elkerülni az ítélethez való rohanást.

Egy másik, nyilvánosan vitatott szempont az, hogy valakinek a megbocsátása vagy a megtorlás megadása megváltoztathatja-e a megbocsátott személy viselkedését. Nincs igazolt ok-okozati kapcsolat a megbocsátás és a jövőbeli bűncselekmény, illetve annak hiánya között. A társadalmi aktivisták azt állították, hogy a rehabilitáció és a megbékélés a legjobb megoldás a jövőbeli bűncselekmények visszatartására. Mások számára azonban a rossz cselekedet megbocsátása hatékonyabb, mint a büntetés.

Arra is felmerül a kérdés, hogy a kegyelmi hatalom hajlamos visszaélésre, ha azt következetlenül, szelektíven, önkényesen vagy szigorú, nyilvánosan hozzáférhető iránymutatások nélkül alkalmazzák. A jogállamiság elvének célja az önkényes irányítás elleni védelem. A legalapvetőbb formájában ez az az elv, hogy senki sem létezik a törvény felett. Ahogyan Thomas Paine röpcédulájában kijelentette Józan ész (1776): "Mert ahogyan az abszolút kormányokban a király törvény, úgy a szabad országokban a törvénynek királynak kell lennie; és másnak sem kell lennie." Így bár a megbocsátás és az irgalom az egészséges társadalomban kívánatos vonásoknak tekinthető, ezeknek nem szabad érvényesülniük egy érvényes és megfelelően működő jogrendszer felett, hanem inkább be kell épülniük benne.

Figyelemre méltó bocsánat

Ronald Reagan elnökhöz csatlakoznak Richard Nixon, Gerald Ford és Jimmy Carter volt elnökök, 1981. október 8..
  • 1794-ben George Washington megbocsátotta a Whisky Lázadás vezetõit. Ez a pennsylvaniai tiltakozás volt a szeszes szövetségi adó ellen.
  • John Adams 1799-ben megbocsátotta a fríz-felkelés résztvevőit, a pennsylvaniai tiltakozást a szövetségi vagyonadók ellen.
  • 1869-ben Andrew Johnson megbocsátotta Samuel Mudd-ot, az orvost, aki Abraham Lincoln bérgyilkosának, John Wilkes Boothnak a törött lábát kezelte.
  • 1971-ben Richard Nixon megváltoztatta Jimmy Hoffa szakszervezeti vezető ítéletét, akit a zsűri megsértése és csalás miatt elítéltek.
Iva Toguri ("Tokyo Rose")
Patty Hearst a Hibernia bankban, San Francisco, 1974. április 15.
  • 1974-ben Gerald Ford megbocsátotta Richard Nixont, megelőzve a Watergate-rel kapcsolatos bűncselekmények elítélését. A nemzet számára eljuttatott televíziós közvetítésben Ford elmagyarázta, hogy úgy érzi, hogy a bocsánat az ország érdekében áll, és hogy a Nixon család helyzete "egy amerikai tragédia, amelyben mindannyian részt vettünk. Ez folytatódhat és folytatódhat, és vagy valakinek meg kell írnia a végét. Megállapítottam, hogy csak én tehetek ezt, és ha tudok, akkor is meg kell tennem. "14
  • 1977-ben a Ford megbocsátotta a "Tokyo Rose" -ot (Iva Toguri), egy amerikai, akit a második világháború idején a japán szövetséges csapatok számára propagandaként kényszerítettek.
  • 1979-ben Jimmy Carter megváltoztatta Patricia Hearst fegyveres rablásának ítéletét. Bill Clinton 2001-ben bocsánatot kapott neki.
  • 1989-ben Ronald Reagan megbocsátotta George Steinbrenner New York Yankees tulajdonosát azért, mert illegálisan hozzájárult Nixon 1972. évi újraválasztási kampányához.
  • 1992-ben George H.W. Bush bűnbocsánatot adott hat vádlottra az iráni kontra vizsgálatban, köztük Caspar Weinberger volt védelmi dekreta és Robert McFarlane volt nemzetbiztonsági tanácsadója.
  • 2001-ben Clinton bocsánatot kért Marc Rich, a féltestvére, Roger Clinton és Susan McDougal szökevényes milliárdosról, akik börtönbe kerültek azért, mert megtagadták a Clinton Whitewater ügyeivel kapcsolatos kérdések megválaszolását.
  • 2002-ben Boris Trajkovski macedón elnök 11 lázadó etnikai albán harcosnak nyújtott kegyelmet. Az amnesztia egy nyugati támogatású béketerv részét képezte, amelynek célja az albán etnikai gerillák felkelése volt.
  • 2007-ben Georgi Parvanov bolgár elnök megbocsátotta öt bolgár ápolót és egy palesztin orvost Szófiába érkezéskor, miután nyolcvanöt évet töltött börtönön Líbiában. A orvosokat Líbiában börtönbüntetésre ítélték a gyermekek AIDS-vírussal való szennyeződése miatt.
  • Idriss Deby, a csádi elnök 2008-ban megbocsátotta hat francia állampolgárt, akik 2007-ben bűnösnek találták több mint 100 gyermek elrablását Csád keleti részén, amit humanitárius missziónak hívtak.
  • 2008-ban a svájci kormány 226 évvel bocsánatot kért Anna Goeldi-nak, miután lefejezték boszorkány miatt. Goeldi volt az utolsó ember, akit kivégeztek boszorkányságért Európában.

Megjegyzések

  1. N Amnesztia és bocsánat - terminológia és etimológia visszakeresve: 2009. február 5.
  2. N Amnesztia és bocsánat - az irgalmasság hatalma a huszadik században 2009. február 5-én szerepelt.
  3. Rald Gerald N. Hill és Kathleen T. Hill, Reprieve, Farlex Inc., 2005. Letöltve: 2009. február 5.
  4. ↑ George Conger, a boszorkányság miatt halálos büntetéssel sújtott szaúdi nők fellebbezése Vallási intelligencia. 2008. február 15-én letöltötték.
  5. ↑ Walter Jayawardhana, a sária törvényei szerint a halálra elítélt kiskorúak ügyvédi képviselete - mondja a Szaúd-napilap, Ázsiai Tribune, 2007-07-19. Beérkezett 2009. február 5-én.
  6. S. P. S. Ruckman, Jr., „Az ügyvezető ragaszkodás az Egyesült Államokban: eredete, fejlődése és elemzése (1900–1993)” Elnöki tanulmányok negyedévente 27 (1997): 251-271.
  7. Ru P. Ruckman, Jr., közigazgatási elnöki kérelem, 1789-2001, Bocsásson meg, elnök úr.
  8. ↑ Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma, a ragaszkodási szabályok az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának végrehajtó ragaszkodási kérelmeire irányadó szabályok. Beérkezett 2009. február 5-én.
  9. Burdick kontra Egyesült Államok, 236, 79. (1915) amerikai egyesült államokbeli
  10. Chapman kontra Scott (C. C. A.) 10 F. (2d) 690)
  11. ↑ Osztályok Olaszországban TripAtlas.com. Beérkezett 2009. február 8-án.
  12. F Ben Fenton, elnézést: a 306 katonát hajnalban lőtték gyávaságért. A Telegraph.co.uk, 2006. augusztus 16.
  13. UK Az Egyesült Királyság statútumának jogi adatbázisa, a Habeas Corpus 1679-es törvény (c. 2. pont). Beérkezett 2009. február 5-én.
  14. ↑ Gerald R. Ford Gerald R. Ford Pardoning Richard Nixon nagyszerű beszédek gyűjteménye, a történelem helyén, 1974. szeptember 8. Beérkezett: 2009. február 6.

Irodalom

  • Crouch, Jeffrey P. Az elnöki bocsánat hatalma. Ph.D. értekezés. Washington DC: Amerikai Katolikus Egyetem, 2008. OCLC 263428239
  • Pin
    Send
    Share
    Send