Mindent tudni akarok

Anglo-szász krónika

Pin
Send
Share
Send


A kéziratok közötti kapcsolatok

A krónika hét különféle kéziratának kapcsolatai. A H töredéket nem lehet megbízhatóan elhelyezni a diagramban. Más kapcsolódó szövegek is megjelennek. A diagram egy feltételezett eredeti képet mutat, és megadja a kéziratok kapcsolatát egy északi változattal is, amely nem marad fenn, de amelyről azt gondolják, hogy létezik.

Úgy gondolják, hogy a kéziratok egy közös eredetiből származnak, ám a szövegek közötti kapcsolatok sokkal összetettebbek, mint a másolás útján történő egyszerű öröklés. A jobb oldali ábra áttekintést nyújt a kéziratok közötti kapcsolatokról. Az alábbiakban összefoglaljuk az ismert kapcsolatokat.3

  • A2 volt A példánya, Winchesterben készült, valószínűleg 1001 és 1013 között.
  • B-t használtak C összeállításához Abingdonban, a tizenegyedik század közepén. A C írástudója azonban hozzáférhetett egy másik verzióhoz is, amely még nem maradt fenn.
  • D tartalmazza a Bede's anyagát Egyháztörténet és egy nyolcadik századi Northumbriai évkönyvből, és azt gondolják, hogy másolatot készített egy északi változatból, amely még nem maradt fenn.
  • Az E olyan anyaggal rendelkezik, amely úgy tűnik, hogy ugyanazon forrásokból származik, mint a D, de nem tartalmaz olyan kiegészítéseket, amelyek csak a D-ben jelennek meg, például a Mercian Register. Ezt a kézirat a Peterborough-i kolostorban készítették, valamikor az 1116-os tűz után, amely valószínűleg megsemmisítette a Krónika példányát; Úgy tűnik, hogy az E később Kentish verziójának másolataként jött létre, valószínűleg Canterbury-ből.
  • Úgy tűnik, hogy F ugyanabból a Canterbury-verzióból származó anyagot tartalmaz, amelyet az E. létrehozására használtak.
  • Asser püspök Alfred király élete , amelyet 893 - ban írtak, tartalmazza a Krónika 849 és 887 közötti bejegyzések. A fennmaradt kéziratok közül csak 89 létezhet 893-ra, ám vannak olyan helyek, ahol Asser eltér az A pont szövegétől, tehát lehetséges, hogy Asser olyan változatot használt, amely még nem maradt fenn.7
  • Æthelweard írt egy fordítást a Krónika latin nyelvre a tizedik század végén; az általa használt verzió valószínűleg ugyanazon ágból származott, a kapcsolatok fájában, ahonnan A származik.8
  • Abingdonban, valamikor 1120 és 1140 között, egy ismeretlen író egy latin krónikát írt Szent Neot évjáratai. Ez a munka a Krónika, de nagyon nehéz megmondani, hogy melyik verziót választotta, mivel az Annalist szelektív volt az anyag felhasználása szempontjából. Lehetséges, hogy egy északi hozzáállás vagy annak latin származéka.8

A kéziratok története

V: A Winchester krónikája

A Winchester, vagy Parker, krónika, a krónika legrégebbi kézirata, amely fennmaradt. A Winchester Old Minsternél kezdődött, Alfred uralkodásának vége felé. A kézirat Alfred családnevével kezdődik, és az első krónikás bejegyzés a 60 B.C.E. évre szól. Az első író 891-es évvel állt le, és a következő bejegyzéseket a tizedik század folyamán több írástudó végezte el. A kézirat függetlenné válik a 975-es bejegyzés utáni többi visszatéréstől. A könyv, amelynek szintén volt a törvények Alfrednek és Ine-nek a 924-es bejegyzés után kötődtek Canterbury-ba, egy időben a tizenegyedik század elején. A népi utolsó bejegyzés 1070-re vonatkozik. Ez után jön a latin Acta Lanfranci, amely egyházi eseményeket fed le 1070-1093 között. Ezt követi a pápák és a Canterbury érsek listája, akiknek elküldték a pálmát. A kézirat egy időben Matthew Parker birtokában volt, aki 1559-1575 Canterbury érsek volt.3

B Az Abingdon krónika I.

B-t egyetlen írástudó írta a tizedik század második felében. A 60 B.C.E. bejegyzésével kezdődik, és a 977 bejegyzésével ér véget. A most különálló kézirat (British Library MS. Cotton Tiberius Aiii, 178. sz.) Eredetileg a krónika bevezetése volt; tartalmaz genealógiát, mint az A, de kiterjeszti a tizedik század végére. Ismert, hogy B Abingdonban volt a tizenegyedik század közepén, mivel azt a C. összetételében használták. Röviddel ezután Canterburybe ment, ahol interpolációkat és korrekciókat hajtottak végre. Akárcsak A-val, a pápai és a Canterbury érsek listájával ér véget, akiknek elküldték a pallózt.3

C Az Abingdon krónika II

A C további anyagokat tartalmaz az Abingdonban található helyi naplókból, ahol azt készítették. Tartalmaz egy Orosius világtörténetének egy régi angol fordítását, amelyet egy menológia, valamint a természeti világ és az emberiség törvényeinek néhány verse követ. Következik a krónika egy példánya, kezdve 60 B. C.E .; az első írót a bejegyzéshez 490-re másolták, a második írásos átvette a 1048-as bejegyzéshez. A B és a C azonosak a 491 és a 652 között, ám azután a különbségek világossá teszik, hogy a második írástudó másik példányát is felhasználta a krónika. Ez az írástudó a 915-es évforduló után is beillesztette a Mercian nyilvántartást, amely a 902-924-es évekre vonatkozik, és amely az Aethelflaed-re összpontosít. A kézirat 1066-ig folytatódik, és a Stamford-híd csata leírásának közepén áll. A tizenkettedik században néhány sort adtak hozzá a beszámoló kitöltéséhez.3

D A Worcester krónikája

D úgy tűnik, hogy a tizenegyedik század közepén írta. 1033 után néhány Worcester-i lemezt tartalmaz, így általában úgy gondolják, hogy ott állították össze. Öt különböző írástudót lehet azonosítani az 1054-ig terjedő bejegyzéseknél, amelyek után úgy tűnik, hogy időnként dolgozták őket. A szöveg Bede's anyagát tartalmazza Egyháztörténet századi Northumbriai évkönyvekből. Úgy gondolják, hogy néhány beadványt Wulfstan érsek írt. D több információt tartalmaz, mint más kéziratok az északi és skót ügyekről, és feltételezték, hogy ez egy másolat volt az anglikált skót bíróság számára. 972 és 1016 között York és Worcester látképeit ugyanaz a személy tartotta - Oswald 972-ből, Ealdwulf 992-ből és Wulfstan 1003-ból. Ez magyarázhatja, hogy miért találtak északi visszatérést Worcesterben. A tizenhatodik századra a kézirat egyes részei elvesztek; tizennyolc oldal került beillesztésre, amely más forrásokból származó helyettesítő bejegyzéseket tartalmazott. Ezeket az oldalakat valószínűleg John Joscelyn írta, aki Matthew Parker titkára volt.3

E A Peterborough krónikája

1116-ban a Peterborough-i kolostor tűzvész elpusztította az épületek nagy részét. Az ott tárolt krónikák példánya esetleg elveszett abban az időben vagy később, de mindegyik esetben röviddel ezután egy új példányt készítettek, látszólag egy kenti változatból - valószínűleg Canterbury-ből -. A kéziratot egyszerre és egyetlen író írta a 1121-es évjárathoz. Az író az apátsággal kapcsolatos anyagot adott hozzá, amely más verziókban nincs. A Canterbury eredetije, amelyet lemásolt, hasonló, de nem azonos a D-vel; a Mercian nyilvántartás nem jelenik meg, és itt nem jelenik meg a 937-es Brunanburh-csatáról szóló vers, amely a legtöbb krónikában megjelenik. Ugyanez az írástudó 1131-ig folytatta a jelvényt; ezeket a bejegyzéseket időközönként tették fel, és feltehetően kortárs rekordok. Végül, egy második írástudó, 1154-ben, beszámolt az 1132-1154 évekről; a randevúról ismert, hogy megbízhatatlan. Ez az utolsó bejegyzés közép-angol nyelvű, nem pedig a régi angol nyelvű. E-t egykor William Laud, a Canterbury érsek püspöke 1633-1654 birtokában tartotta, így Laud krónika néven is ismert.3

F A Canterbury kétnyelvű epitómja

Körülbelül 1100 körül a Krónika a canterburyi Christ Church-ben írta, valószínűleg az egyik írástudó, aki az A-ban jegyzeteket készített. Ez a verzió mind az óangol, mind a latin nyelven készült; minden régi angol nyelvű bejegyzést a latin változat követte. Az írástudó által lemásolt változat hasonló ahhoz a verzióhoz, amelyet az írásíró Peterborough-ban használt, aki E-t írta, bár úgy tűnik, hogy rövidített. Ugyanazt a bevezető anyagot tartalmazza, mint D, és E-vel együtt a két krónika egyike, amely nem tartalmazza a "Brunanburhi csata" verset. A kézirat számos kommentárral és interlineálással rendelkezik, néhányat az eredeti írásíró készített, mások későbbi írástudókkal.3

A2/ G A Winchester krónika másolata

A2 másolatát az A-ból Winchesterben végezték. Az utolsó lemásolt évfolyam 1001 volt, tehát a másolat nem korábban készült; és egy püspöki listát csatoltunk az A-hoz2 Azt sugallja, hogy a másolatot 1013-ra készítették el. Ezt a kéziratot majdnem teljesen elpusztították az Ashburnham-házban 1731-ben bekövetkezett tűzvészben, ahol abban az időben a Cotton Library volt. Néhány levél maradt. Laurence Nowell, a tizenhatodik századi antikvitár azonban átiratot készített, és Abraham Wheloc használta a Krónika 1643-ban kiadott kiadásában. Emiatt néha W-ként is ismert, Wheloc után.3

H pamut fragmens

H egyetlen levélből áll, 1113 és 1114 évjáratot tartalmaz. Az 1113 bejegyzésében szerepel a "Winchesterbe érkezett" kifejezés; ennélfogva feltételezhető, hogy a kézirat Winchesternél készült. Nem elegendő ez a kézirat ahhoz, hogy megbízható kapcsolatokat lehessen létrehozni más kéziratokkal.3

I Húsvéti Ünnepi Krónika

Egyik részem egy író írta, nem sokkal 1073. után. 1085 után a naplók különféle kezekben vannak, és úgy tűnik, hogy a Canterbury-i Christ Church-ben írták. Egyik pillanatban ez a kézirat a Szent Ágoston apátságában volt, Canterbury-ben.39

Források, megbízhatóság és randevú

Az Krónika több forrásból származó anyagot tartalmaz. A 755-ös bejegyzés, amely leírja, hogy Cynewulf miként vette Wessex királyságát Sigebehrttől, sokkal hosszabb, mint a környező bejegyzés, és tartalmazza az események résztvevőinek közvetlen beszéd idézeteit. Valószínűnek tűnik, hogy ezt az írástudó a meglévő saga-anyagból vette át.10 A korai bejegyzés, akár 110 évig, valószínűleg a világtörténelem egyik kicsi enciklopédikus kötetéből származik, amelyek a krónikák első írásakor forgalomban voltak. A Bede-k időrendi összefoglalása Egyháztörténet forrásként használták fel. A krónika dátumokat és genealógiákat ad Northumbrian és Mercian királyok számára, és felsorolja a Wessex püspököket; ezeknek valószínűleg külön források voltak. A 661-es bejegyzés a Cenwalh által harcolt csatát rögzíti, amelyről azt állítják, hogy "húsvétkor" harcolt; ez a pontosság egy olyan kortárs felvételre utal, amelyet fennmaradt és a Krónika írója újra felhasznált.11

A kortárs évkönyveket a hetedik században kezdték Wessexben tartani.12 Az Alfred uralkodása alatt összeállított anyag tartalmazott naplókat a Kentishről, a Dél-szászról, a Mercianról és különösen a Nyugat-szász történelméről, ám a Cynewulf bejegyzés kivételével csak addig lendül fel lendület, amíg a nyolcadik század dán invázióira nem kerül sor. kezdődően.13 A krónika a húsvéti asztalok hagyományából nőtt ki, amelyet arra készítettek, hogy segítsék a papságot a jövõbeni ünnepek dátumainak meghatározásában; egy oldal vízszintes sorok sorozatából állt, amelyeket csillagászati ​​adatok követtek, és helyet adtak az események rövid feljegyzéseinek, hogy megkülönböztessék az évet a másiktól. Mint a Krónika kifejlesztett, elvesztette listaszerű megjelenését, és az ilyen jegyzetek több helyet foglaltak el, és inkább történelmi rekordokhoz hasonlítottak. Számos későbbi bejegyzés, különösen a kortársak által írt bejegyzés, sok történeti narratívát tartalmazott az év címsorában.14

Mint minden forrás esetén, a Krónika némi óvatossággal kell kezelni. Például 514 és 544 között a krónika utal Wihtgarra, akit állítólag a Wight-szigeten temettek el a "Wihtgar erődítményén", amely eredetileg "Wihtgaræsbyrg". A "Wight-sziget" név a "latin" névből származik.Vectis,"tehát nem a Wihtgarból származik. Az erőd valódi neve valószínűleg" Wihtwarabyrg "volt," Wight lakosainak erődje ", és akár a krónikus, akár egy korábbi forrás félreértelmezte ezt úgy, hogy Wihtgarra utal.1516

A rögzített események randevúja szintén gondot igényel. Az egyszerűen pontatlan dátumokon túl az írástudók időnként hibákat követtek el, amelyek további hibákat okoztak. Például a D kéziratban az író kihagyja az 1044. évet a bal oldali listából. Ezért az átmásolt évkönyvek helytelenül vannak 1045-ről 1052-re, amelyben két bejegyzés van. Bonyolultabb probléma az új év kezdésének időpontja, mivel a január 1-jén kezdődő modern szokás akkoriban nem volt egyetemes. Az E-beli 1091-es bejegyzés karácsonykor kezdődik és egész évben folytatódik; egyértelmű, hogy ez a bejegyzés a régi szokás szerint követi az évet karácsonykor. Úgy tűnik, hogy néhány más bejegyzés március 25-én kezdődik, például a C kéziratban szereplő 1044. év, amely Edward a vallomás gyilkosságával január 23-án ér véget, míg az április 22-i bejegyzés 1045 alatt szerepel. Vannak olyan évek is, amelyek megjelennek szeptemberben kezdődik.17

A kéziratokat különféle helyeken állították elő, és minden kézirat az írók elfogultságát tükrözi. Azt állították, hogy a krónikát propagandanak kell tekinteni, amelyet Alfred bírósága készített, és amelynek célja Alfred dicsőítése és hűségteremtése volt.18 Ezt nem általánosan elfogadják,19 de a kéziratok eredete világosan megvilágítja mind a Wessex és más királyságok közötti interakciók leírását, mind a vikingek leértékelődéseinek leírását. Példa található a 829-es bejegyzéshez, amely leírja Egbert Northumbriai invázióját. A krónika szerint azután, hogy Egbert meghódította a Merciat és az Essexet, "bretwalda" lett, amely Anglia egészének túlzott hatalmát vonja maga után. Aztán amikor Northumbria-ba vonult, az északumbriaiak "alárendeltség és béke" felajánlották neki. A Wendover tizenharmadik századi története során Rogerbe beépített Northumbriai krónikák más képet adnak. "Amikor Egbert megszerezte az összes déli királyságot, egy hatalmas hadsereget vezetett Northumbria-ba, és súlyos pusztításokkal pusztította el a tartományt, és Eanred királyt tiszteletére adta."2021

Időnként az írástudók elfogultságát úgy láthatjuk, hogy összehasonlítják az általuk készített kézirat különböző verzióit. Például Ælfgar, Kelet-Anglia grófja és Leofric fia, a Mercia grófja rövidesen száműzték 1055-ben. A C, D és E kéziratok a következőket mondják:2223

  • C: "Earl Ælfgar, Earl Leofric fiát, hibásan tiltották be ..."
  • D: "Earl Ælfgar, Earl Leofric fiát, majdnem hibáktól törvénybe vették ..."
  • E: "Earl Ælfgar-t tiltották, mert azt vetették rá, hogy a király és a föld minden népének árulója volt. És beismerte ezt az összes ott gyűlt ember előtt, bár a szavak az ő akarata ellenére lőtték ki. "

Egy másik példa, amely az flfgar-t említi, másfajta megbízhatatlanságot mutat a krónikában: az mulasztás példáját. Flfgar 1058-ra a Mercia grófja volt, és abban az évben ismét száműzték. Ezúttal csak D-nek van mit mondania: "Itt Earl Ælfgar-t kiutasították, de hamarosan visszajött, erőszakos módon, Gruffydd segítségével. És itt jött egy norvégiai hajózási hadsereg; unalmas elmondani, hogy ez hogyan minden történt. "22 Ebben az esetben más források léteznek a kép tisztázására: jelentős norvég kísérletet tettek Angliára, de E egyáltalán nem mond semmit, és D alig említi. Néha azt állították, hogy amikor a Krónika nem hallgat, a nagyobb eseményeket bemutató egyéb forrásokat tévedni kell, ám ez a példa bizonyítja, hogy a Krónikában nem szerepelnek fontos események.23

Fontosság

Az Anglo-szász krónika az angolszász idők Anglia történelmének legfontosabb forrása. Krónika és Bede nélkül Az angolok egyházi története lehetetlen lenne írni az angol történetet a rómaiaktól a normann hódításig.24 Nyilvánvaló, hogy valamiféle nyilvántartást és évkönyvet Angliában kezdett vezetni a kereszténység legkorábbi terjedésének idején, ám eredeti formájukban nem léteznek ilyen nyilvántartások. Ehelyett beépítették őket egy későbbi művekbe, és a Krónika kétségtelenül ezek közül sokat tartalmaz. Az általa elmondott történelem nemcsak a fordítói által tanúi, hanem a korábbi Annalist-ok által feljegyzett történetekkel is, amelyek munkáját sok esetben sehol máshol nem őrzik meg.25

A három fő anglo-normann történész, John of Worcester, William of Malmesbury és Henry of Huntingdon mindegyikének rendelkezett a Krónika, amelyeket saját célra adaptáltak. Néhány későbbi középkori történész is felhasználta a Krónika, és mások anyagokat azoktól vették át, akik már felhasználták, és így a krónika "központi jelentőségűvé vált az angol történelmi hagyomány fõáramában".26

Jelentősége nem korlátozódik az általa szolgáltatott történelmi információkra. Ugyanolyan fontos forrás az angol nyelv korai fejlesztéséhez.24 Az Peterborough krónika 1131 után a szokásos régi angol irodalmi nyelvről a korai középső angolra változik, és a legkorábbi közép-angol szövegek némelyikét biztosítja.3

A kiadások története és a rendelkezésre állás

A. Egy fontos korai nyomtatott kiadása Krónika 1692-ben jelent meg Edmund Gibson, egy angol jogász és isteni személy, aki abban az évben a lincolni püspök lett. címmel Chronicum Saxonicum, párhuzamos oszlopokban nyomtatta ki a szöveg latin és ó angol nyelvű változatát, és a XIX. századig vált standard kiadásává.27 1861-ben váltotta fel B. Thorpe Rolls kiadása, amely hat változatot nyomtatott oszlopokban, A-tól F-ig felcímkézve, így a kéziratokhoz betűket adott, amelyekre most már hivatkoznak. 1892-ben C. Plummer kiadta az A és az E szövegeket, más változatok anyagával, címmel Két szász krónika párhuzamos, amelyet széles körben használtak.

Az 1980-as évek elejétől új tudományos kiadványokat nyomtattak a sorozat címe alatt "Az angolszász krónika: Együttműködő kiadás."Néhány kötet még mindig előrejelzésre kerül, például az északi visszatérésre összpontosító kötet, de a meglévő kötetek, mint például Janet Bately A kiadása, ma szabványos referenciák.3 Legutóbbi fordítás Michael Swanton's "Az angolszász krónika,", amely az A és az E fordításait szemközti oldalakon mutatja be, a többi kéziratból átlapolt anyaggal, ahol eltérnek.

A lefordított szövegek és az eredetik egyaránt szabadon elérhetők online.

Lásd még

  • Anglo-szász költészet
  • Anglo-szász irodalom

Megjegyzések

  1. Richard Például Richard Abels szerint: "A történészek alapvetően egyetértenek abban, hogy az eredeti Krónika legalább 890-re kiterjesztették. "Keynes és Lapidge azt sugallják, hogy" a vikingek visszatérése Angliába valószínűleg a "közzétételt" hozta, 892 végén vagy 893 elején. Anglo-szász krónika"Lásd Richard Abels. Nagy Alfred: Háború, királyság és kultúra az angolszász Angliában. (Longman, 2005. ISBN 0582040477), 15; Lásd még: Simon Keynes és Michael Lapidge. 2004. Nagy Alfred: Alfred király asszisztens élete és más kortárs források. (New York: Penguin Classics. ISBN 0140444092), 41.
  2. Sw Michael Swanton, fordító. Az angolszász krónika. (New York: Routledge. ISBN 0415921295), xx-xxi.
  3. 3.00 3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06 3.07 3.08 3.09 3.10 3.11 3.12 3.13 Swanton, Az angolszász krónika, xxi-xxviii.
  4. ↑ Keynes & Lapidge, Nagy Alfred, 55
  5. ↑ Lásd Patrick Wormald, "Alfredian kéziratok", James Campbell, Eric John és Patrick Wormald. 1991. Az angolszászok. (New York: Penguin Books. ISBN 0140143955), 158.
  6. Hun Peter Hunter Blair. (1966). Római Nagy-Britannia és a korai Anglia: 55 B.C.E. - 871 A.D. (New York: W.W. Norton & Company. ISBN 0393003612), 12. o.
  7. ↑ például Asser kihagyja Esla-t Alfred családjának; Az A tartalmaz Esla-t, de D nem. Lásd a Keynes & Lapidge 4. lábjegyzetét, Nagy Alfred, 228-229.
  8. 8.0 8.1 Swanton, Az angolszász krónika, xix-xx.
  9. ↑ pamut katalógus. hozzáférés 2007. április 11-én. Lásd az A.15 Caligula, "Provenance" című fejezetet, amely leírja a kéziratot és annak néhány történetét.
  10. ↑ Stanley Brian Greenfield. A régi angol irodalom új kritikus története. (New York University Press, 1986. ISBN 0814730884), 60
  11. ↑ Swanton, Az angolszász krónika, xviii-xix.
  12. ↑ Stenton javasolta, hogy a Krónika a 648-as bejegyzés a kortárs események feljegyzésének kezdete; Yorke Barbara. A korai angolszász Anglia királyai és királyságai. (London: Seaby, 1990. ISBN 1852640278)
  13. ↑ Michael Lapidge. 1999-ben. Angolszász Anglia Blackwell enciklopédia. (Oxford: Blackwell Publishing. ISBN 0631224920), 35.
  14. Cry David Crystal. Az angol nyelvű Cambridge-i enciklopédia. (Cambridge, Egyesült Királyság: Cambridge University Press, 1995. ISBN 0521596556), 15
  15. Ile Eilert Ekwall. 1947. Az angol helynevek tömör Oxford-szótára. (Oxford: Clarendon Press. OCLC 3821873.)
  16. ↑ Swanton, Az angolszász krónika, 16.
  17. ↑ Swanton, Az angolszász krónika, xiv-xvi.
  18. Camp James Campbell. Az angolszász állam. (London: Hambledon, 2000. ISBN 1852851767), 144
  19. ↑ Például a Keynes & Lapidge (Nagy Alfred, 55) megjegyzi, hogy "ellen kell állnunk a kísértésnek, hogy ezt Nyugat-Szász dinasztikus propaganda egyik formájának tekintsük".
  20. ↑ Swanton, Az angolszász krónika, 60-61.
  21. Trick Patrick Wormald, "A kilencedik század", 139, Campbell, John & Wormald, Az angolszászok.
  22. 22.0 22.1 Fordítások Swantonból, Az angolszász krónika, 184-18.
  23. 23.0 23.1 Campbell, John és Wormald, Az angolszászok, 222.
  24. 24.0 24.1 Peter Hunter Blair. (1960). Bevezetés az angolszász Angliába, 3. kiadás (Cambridge, Egyesült Királyság: Cambridge University Press. 2003. ISBN 0521830850), 355.
  25. ↑ Hunter Blair, Római Nagy-Britannia, 11.
  26. ↑ Lapidge, Angolszász Angol enciklopédia, 36.
  27. ↑ A teljes cím a következő Chronicon Saxonicum; Seu Annales Rerum az Anglia Praecipue Gestarum-ban, Christo Nato és Annum Usque MCLIV. Deducti, ac Jam Demum Latinitate Donati. Cum Indice Rerum Chronologico; Accedunt Regulae ad Investigandas Nominum Locorum Origines; Et Nominum Locorum ac Vivorum a Chronico Memoratorum Explicatio-ban. (Oxford: E Theatro Sheldoniano, 1692). Az első kiadás részletes leírása megtalálható a Law Books - 2002. októberi Listában. hozzáférés 2007. április 13-án

Irodalom

  • Abels, Richard. Nagy Alfred: Háború, királyság és kultúra az angolszász Angliában. Longman, 2005. ISBN 0582040477.
  • Sherborne Asser püspöke. Alfred király élete. reprint ed. Kessinger Publishing, 2004. ISBN 141916970X
  • Bately, Janet M., 1986. Az angolszász krónika: Együttműködő kiadás. Vol. 3: MS. A. Cambridge, Egyesült Királyság: Cambridge: D. S. Brewer. ISBN 0859911039.
  • Campbell, James. Az angolszász állam. London: Hambledon, 2000. ISBN 1852851767.
  • Campbell, James, Eric John és Patrick Wormald. 1991. Az angolszászok. New York: Penguin Books. ISBN 0140143955.
  • Crystal, David. Az angol nyelvű Cambridge-i enciklopédia. 1995. Cambridge, Egyesült Királyság: Cambridge University Press, ISBN 0521596556.
  • Ekwall, Eilert. 1947. Az angol helynevek tömör Oxford-szótára. Oxford: Clarendon Press. OCLC 3821873.
  • Greenfield, Stanley Brian. A régi angol irodalom új kritikus története. New York University Press, 1986. ISBN 0814730884.
  • Hunter Blair, Peter (1960). Bevezetés az angolszász Angliába, 3. kiadás, Cambridge: Cambridge University Press. 2003 szerk. ISBN 052183085-0
  • Hunter Blair, Peter 1966. Római Nagy-Britannia és a korai Anglia: 55 B.C.E. - 871 A.D. New York: W.W. Norton & Company. ISBN 0393003612.
  • Keynes, Simon és Michael Lapidge 2004. Nagy Alfred: Alfred király asszisztens élete és más kortárs források. New York: Penguin Classics. ISBN 0140444092.
  • Lapidge, Michael 1999. Angolszász Anglia Blackwell enciklopédia. Oxford: Blackwell Publishing. ISBN 0631224920.
  • Savage, Anne, 1997. Az angolszász krónikák. Játék: CLB. ISBN 1858334780.
  • Stevenson, William Henry. Alfred király Asser élete: Együtt Assernek hibásan kinevezett Szent Neot-féle Annállal. reprint ed. Kessinger Publishing, 2006. ISBN 1425491693.
  • Swanton, Michael, fordító. 1996. Az angolszász krónika. New York: Routledge. ISBN 0415921295.
  • Yorke, Barbara. A korai angolszász Anglia királyai és királyságai. London: Seaby, 1990. ISBN 1852640278.

Külső linkek

Az összes hivatkozás visszakeresve: 2016. március 21.

  • Az angolszász krónika a Gutenberg projektben, James Henry Ingram fordításával - Nyilvános példány.
  • Tony Jebson honlapja, az angolszász krónika átírt az "A" eredeti szövegek. A "B" folyamatban van.
  • A krónika tól től Az angol és az amerikai irodalom Cambridge-i története, I. kötet, 1907-21. bartleby.com.

Pin
Send
Share
Send