Mindent tudni akarok

Írország megosztása

Pin
Send
Share
Send


Észak - és Dél - Írország.

Az Írország megosztása 1921. május 3-án került sor az Írország 1920. évi Kormány törvénye alapján. Írország teljes szigete ideiglenesen Ír Szabad Állammá vált 1922. december 6-án. Azonban Észak-Írország parlamentje gyakorolta kiszáll az új Dominion másnap. A partíció két területet hozott létre Írország szigetén: Észak-Írország és Dél-Írország. Ma az előbbi még mindig ismert néven Észak-Írország és bár ez utóbbi egyszerűen az Írország (vagy ha különbséget kell tenni az állam és az egész sziget között, akkor az államot államnak lehet nevezni Ír Köztársaság).

Az északi protestáns többség az Egyesült Királyságban akart maradni. A szétválasztás szinte mindig problémákat hoz létre és old meg, a kisebbségeket a határ mindkét oldalán hagyva. Ahhoz, hogy a világ mindenki számára békés és bőséges hely legyen, a stratégiáknak, amelyek összehoznak minket, elsőbbséget kell élvezniük azokkal szemben, amelyek megosztanak minket. A partíció akadályokat épít, nem hidakat. Az elválasztáshoz időnként szükség lehet pragmatikus stratégiaként a vérontás elkerülésére, de a megosztott világ nem lesz képes bolygónk közös otthonává tenni, így közös, nem vitatott térré válik.

Feloszt

Háttér

Ulster ünnepi bajnoksága és szövetsége, 1912. szeptember 28., vagy az Ulster napja.

Azóta, hogy VIII. Henrik Anglia átalakult a protestantizmushoz és visszaállította az angol hatalmat Írország fölött, megkezdődött a protestánsok letelepedésének folyamata, valamint a protestánsok gazdasági és politikai privilégiumai. A tizennyolcadik század elejére Írország földterületének 90 százaléka a protestánsoké volt.1 A legtöbb telepesek skót kalvinizmus voltak, akik átmentek a Skóciától a rövid átjárónál, Írország északi részén található Ulster országig. Míg a protestánsok kicsi kisebbség volt délen, északon többséggé váltak. A katolikusokat, mint a mai kanaánitákat tekintve sok Ulster skót úgy vélte, hogy Írország az ígéretük földje, és el kell különülniük a katolikusoktól, mint Izrael gyermekei tették a kaanánitákat. A katolikusok, mint a kanaaniták, hasonlóak voltak "csapdákhoz és csapdákhoz".2 A tizenkilencedik század folyamán, amikor az egymást követő brit kormányok a Parlamentnek benyújtott törvényjavaslat után akartak Írországnak a "Home Rule" törvényjavaslatot bocsátani, mert azoknak az érdekeknek a célja, hogy Nagy-Britannia Írországban Írországban éppen ellenük szavazzon. A Lordok Házában erős ír társak voltak. A legtöbb ír protestáns ellenezte a Home Rule-t, támogatva az Egyesült Királysággal folytatott unió folytatását. Politikailag az unió támogatói lojalistákként és unionistákként vált ismertté. 1912-ben, amikor sok észak-ír unionista képviselő attól tartott, hogy törvényjavaslat lesz, a lakosság többsége aláírta a paktumot (férfiak) és a nyilatkozatot (nők). A férfiak ígéretet tettek arra, hogy megóvják "egyenlő állampolgárságukat" az Egyesült Királyságban, és hogy nem ismernék el őket egy olyan parlament, amelyet rájuk kényszerítettek, míg a nők vállalják, hogy támogatják a férfiakat. A protestánsok attól tartottak, hogy a szabad Írországot a saját költségükön katolikusok uralják. Az I. világháború és a húsvéti felemelkedés után Nagy-Britanniának azonban meg kellett szabadulnia attól, amit sokan „ír problémanak” neveztek (állandó lázadás és egy ország irányításának költsége, amely nem akarta kormányozni). Végül az Írország Kormányáról szóló törvényt készítették elő, hogy törvénygé váljon. Az eredeti szándék az volt, hogy önkormányzatot nyújtson az egész szigetre, de északi tiltakozás és az erőszak fenyegetése eredményeként létrejött az elválasztási terv. A déli hivatalosan nem egyezett bele a megosztásba, sőt Nagy-Britannia nem konzultált Írország egész népével ebben a kérdésben, és megtagadta Írország esetének a Párizsi Békekonferenciára való továbbítását, annak ellenére, hogy a kis államok és az önrendelkezési jog a belsejében voltak. mérsékel.3

Az írországi kormány 1920. évi törvénye

Stormont Castel, az észak-írországi 1920–1972 parlament és az Észak-Írország Közgyűlés otthona 1998 óta.

1921. május 3-án az Írország 1920. évi törvénye felosztotta a szigetet két autonóm régióra Észak-Írország (hat északkeleti megye) és Dél-Írország (a sziget többi része). Ezt követően gyorsan létrehozták az észak-írországi intézményeket és egy kormányt. Eközben a dél-írországi intézmények általában nem működtek vagy gyökereződtek meg, mivel az ír parlamenti képviselők túlnyomó többsége hűségét adta Éireann Dáilnak az Ír szabadságharc részeként. Ez a háború végül az angol-ír szerződéshez vezetett, amely egy független uralom létrehozását irányozta elő Ír Szabad Állam, ideiglenesen az egész Írország szigetére.4

A Szerződést az Egyesült Királyságban az 1922-es, az Ír Szabad Állam Alkotmányról szóló törvénye alapján jogi hatálya váltotta ki. Ez a törvény 1922. december 6-án létrehozta az új tartományt Írország egész szigetén. Ilyen módon 1922. december 6-án Észak-Írország abbahagyta az Egyesült Királyság részét és az újonnan létrehozott Ír Szabad Állam autonóm régiójává vált. A Szerződés és az azt végrehajtó törvények ugyanakkor Észak-Írországot is lehetővé tette kiszáll az Ír Szabad Állam5 A Szerződés 12. cikke értelmében Észak-Írország gyakorolhatja a saját jogait kiszáll egy címet mutatva a királynak, amelyben kéri, hogy ne légy az Ír Szabad Állam része. Miután a szerződést ratifikálták, Észak - Írország parlamentjének egy hónapja volt (a Ulster hónap) ezt gyakorolni kiszáll amely hónapban az Ír Szabad Állam Kormánya nem hozhatott jogalkotási engedélyt Észak-Írország számára, egy hónapig felfüggesztve a Szabad Állam tényleges joghatóságát.

Reálisan mindig is biztos volt benne, hogy Észak-Írország meg fogja tenni kiszáll és csatlakozzon újra az Egyesült Királysághoz. James Craig, Észak-Írország miniszterelnöke, a Parlamentben 1922. október 27-én felszólalva azt mondta "Amikor december 6. elmúlik, akkor a hónap kezdődik, amelyben döntést kell hoznunk, hogy szavazzunk, vagy maradjunk a Szabad Államban." Azt mondta, hogy fontos, hogy ezt a választást 1922. december 6. után a lehető leghamarabb meghozzák "Annak érdekében, hogy ne kerüljön tovább a világba, legkevésbé tétováztuk."6 1922. december 7-én (az Ír Szabad Állam létrehozását követő napon) a Parlament bebizonyította, hogy nem habozik, úgy határozott, hogy a következő címet küldi a királynak: kiszáll Ír Szabad Állam:

"A LEGNAGYOBB SOVEREIGN, mi, Felségünk legszükségesebb és leghűségesebb alanyai, az észak-írországi szenátorok és képviselõk, akiket a Parlament összegyûjtött, miután megtudták az 1922-es Írország Szabad Állam Alkotmányáról szóló törvény elfogadásáról, amely az Országgyûlés törvényének ratifikálására szolgál. a Nagy-Britannia és Írország között létrejött szerződésről szóló megállapodások ebben az alázatos felszólalásban imádják Felségét, hogy az Ír Szabad Állam parlamentjének és kormányának hatásköre többé ne terjedjen ki Észak-Írországra. ”7

Craig miniszterelnök 1922. december 13-án felszólította a Parlamentet, amelyben kijelentette, hogy a király az alábbiak szerint reagált a Parlament felszólalására:

„Megkaptam azt a címet, amelyet Észak-Írország parlamentjének mindkét háza mutatott be az 1922. évi Ír Szabad Állam (Megállapodás) Tervének Jegyzőkönyve és a Megállapodás 5. cikkében foglaltaknak megfelelően, a Szerződés Alapokmánya alapján. az 1922-es ír szabad állam alkotmánytörvényt, és minisztereimet és az Ír Szabad Állam Kormányát tájékoztattam róla. "7

Ezzel Észak-Írország elhagyta az Ír Szabad Államot és csatlakozott az Egyesült Királysághoz. Ha Észak-Írország parlamentje nem tett volna ilyen nyilatkozatot a Szerződés 14. cikke alapján Észak-Írország, a parlamentje és a kormánya továbbra is fennmaradna, de az Oireachtas-nak joghatósággal kellett volna rendelkeznie az Észak-Írországgal kapcsolatos jogalkotásban olyan ügyekben, amelyeket az Írország kormányának törvénye alapján nem ruháztak át Észak-Írországra. Ez természetesen soha nem történt meg.

Az "ír probléma" 1886-tól

Az Egyesült Királyság 1885-ös általános választásán a nacionalista Ír Parlamenti Párt megnyerte a hatalmi egyensúlyt az Alsóházban, a liberálisok szövetségével. Vezetője, Charles Stewart Parnell meggyőzte William Gladstone-ot az első ír otthoni törvényjavaslat bevezetéséről 1886-ban. Azonnal egy Ulster Unionista Párt jött létre és erőszakos tüntetéseket szervezett Belfastban a törvényjavaslat ellen, attól tartva, hogy az Egyesült Királyságtól való elválasztás ipari hanyatláshoz vezet és vallásos. intolerancia. Randolph Churchill kijelentette: az Orange kártyát kell játszani, és az: Az otthoni szabály Róma. Az "Narancssárga Kártya" a protestánsokra utal, akik III. Anglia William vagy Orange of Orange örököseiként azonosítják magukat, akik 1690-ben legyőzték Anglia katolikus katolikusát a Boyne-i csatában 1690-ben.

Annak ellenére, hogy a törvényjavaslatot legyőzték, Gladstone továbbra sem szenvedett és 1893-ban bevezetett egy második ír otthoni törvényjavaslatot, amely ebben az alkalomban elfogadta a Commonsot. Hasonló tömeges unionista tüntetések kíséretében Joseph Chamberlain felhívta a (külön) tartományi kormány létrehozását Ulsterre még mielőtt a törvényjavaslatot a Lordok Háza elutasította. A helyzet súlyosságát hangsúlyozták, amikor az ír unionisták az egész szigeten Dublinban és Belfastban találkozókat gyűjtöttek a törvényjavaslat és a javasolt felosztás ellen.8.

Amikor 1910-ben az Ír Párt ismét megtartotta a hatalmi egyensúlyt a Commonsban, Herbert Asquith 1912-ben bevezetett egy harmadik otthoni törvényjavaslatot. Az 1886-as és 1893-as figyelmeztetés nélküli unionista tiltakozások a korábbiakhoz hasonlóan felbukkantak, nem váratlanul. A nagyúrok védővétójának eltávolításával Ulster 1913-ban fegyveres Ulster önkénteseit állította fel, hogy ellenezzék a törvényjavaslat és az úgynevezett „Ulster kényszerítésének” elfogadását, azzal fenyegetve, hogy ideiglenes kormányt hoznak létre. A nacionalisták és a republikánusok nem voltak érdekeltek az unionista aggodalmait illetően, és elvetették blöffölésüket, mondván, hogy Ulsternek csak más választása lenne, ha követni fogja.

Háttér 1914-1922

A házirend-törvény 1914 szeptemberében a királyi jóváhagyással jutott el a törvénykönyvekbe, de az I. világháború kitörésekor egy évre vagy egy rövid háború várható idejére felfüggesztették. Az eredeti tervek szerint az önkormányzatot Írország teljes szigete számára, mint egységes joghatóságot biztosító dublini igazgatás alatt tartották, az 1914-ben elfogadott végleges változat tartalmaz egy módosító záradékot arra, hogy hat Ulster megyét a londoni igazgatás alatt maradjon a javasolt hatéves próbaidőszakra, még nem kell végül megállapodni. Ezt John Redmond, az Ír Párt vezetője később, kompromisszumként elismerte, hogy megnyugtassa az Ulster Unionistákat és elkerülje a polgárháborút, ám soha nem volt szándéka, hogy állandó megosztást jelentsen.

A nagy háború után Lloyd George feladata a Hosszú bizottság végrehajtani Nagy-Britannia azon elkötelezettségét, hogy Walter Long politikáján, az ír egyezmény megállapításain és a Párizsi Békekonferencián alkalmazott új önrendelkezési alapelveken alapuló házirend bevezetésén alapul. Időközben Írországban a nacionalisták az 1918-as (Egyesült Királyság) országgyűlési választásokon túlnyomó többséget nyertek, és egyoldalúan független (minden szigetet átvevő) Íro Köztársaságot nyilvánítottak. Nagy-Britannia nem volt hajlandó elfogadni a szétválást, és ezt követte az Ír Szabadságharc. Ezek az események együttesen elfogadták a negyedik otthoni törvényt, az Írország kormányának 1920. évi törvényét, amely két otthoni parlamentet hozott létre: Észak-Írország parlamentjét, amely működött, és Dél-Írország parlamentjét, amely nem. Az Angol-Ír Szerződés de iure alapot teremtett egy Ír Szabad Állam számára, és lehetővé tette Észak-Írország parlamentjének a kizárást. Mindkét fél ratifikálta a szerződést, és Észak-Írország haladéktalanul gyakorolta jogát, hogy az Egyesült Királyságban maradjon. Furcsa módon, bár az északi részéről kiléptek, az észak egyáltalán nem akart egy külön államot, hanem azt akarta, hogy az Írország egész szigete továbbra is az Egyesült Királyság része legyen.

Az 1920. évi törvény előírja az Írország Tanácsát, amely 50 éven belül (ténylegesen 1971-ig) a két parlament egyesítésére törekszik. Ez 1921 májusában a Szabad Állam választási eredményeinek eredményeként feleslegessé vált, és 1925-ben feloszlatott. A Szerződés ír ratifikálása rendkívül vitatott volt, és közvetlenül az ír polgárháborúhoz vezetett.

Néhány ír nacionalista azzal érvelt, hogy amikor az Ír Szabad Államot 1922. december 6-án alapították, Észak-Írországot is magában foglalta, amíg az utóbbi el nem szavazott, hogy külön maradjon; amit december 7-én tett. Ez az elmélet úgy tűnik, hogy Észak-Írországot egy napra technikailag a szabad állam részévé teszi, ám ez nem veszi figyelembe az angol-ír háború és az északi parlament korábbi létezése által felvetett megosztottságot. Ezenkívül a Dáil Szerzõdés Vitáiban (1921 december – 1922 január) elismerték és sajnálták, hogy a Szerzõdés csak Írország azon részét fedi le, amely a Szabad Állammá vált; a szerződést a Dáil ratifikálta, és az 1922-ben megválasztott harmadik Dáil elfogadta. Mások azt állítják, hogy ha 1922-ben nem választotta volna ki, Észak-Írország válhatott a Szabad Állam önkormányzó részévé; ez a kilátás valószínűleg gyakorlati és nem kívánatos mind a nacionalisták, mind az unionisták számára. 1922 decemberére a Szabad Állam szintén részt vett egy polgárháborúban, és jövőbeli iránya bizonytalannak tűnt.

Az észak-írországi unionisták véleménye mindenesetre megszilárdult az angol-ír háború alatt. Ez több száz halálos áldozatot okozott Ulsterben, a Belfastból származó termékek déli boikottját és a szekták közötti konfliktus újból felgyulladását. Az Ír Köztársaság Hadserege és a brit kormány között 1921. júliusában folytatott fegyverszünet után ezek a támadások folytatódtak. 1922 elején, Michael Collins és James Craig egyeztető ülésének ellenére, Collins titokban folytatta az IRA támogatását Észak-Írországban. Az északi katolikusok lojalista mobok általi 1920–1922-es támadása rontotta a helyzetet, csakúgy, mint a déli protestánsok elleni támadások. A sziget két államának Long általi megoldása nagyrészt úgy tűnt, hogy tükrözi a helyszíni valóságot: a bizalom már teljesen megromlott a belfastai unionista elit és a dublini Íro Köztársaság vezetői között.

Határbizottság 1922-1925

Az angol-ír szerződés tartalmazott egy olyan rendelkezést, amely létrehozza a határbizottságot, amely kiigazíthatja a határt az 1920-ban kidolgozott formában. A Szabad Állam legtöbb vezetője, mind a Szerződést támogató, mind az elleni vélekedés feltételezte, hogy a bizottság nagyrészt nacionalista területeket ítél oda. mint például Fermanagh megye, Tyrone megye, Dél-Londonderry, Dél-Armagh és South Down, valamint Derry városa a Szabad Államig, és hogy Észak-Írország maradványa nem lenne gazdaságilag életképes, és végül az Unió többi tagjával való egyesülést választaná. sziget is. Ebben az esetben a bizottság döntését 1925-ig az ír polgárháború késleltette, és úgy döntött, hogy megtartja a status quo-t. A Bizottság jelentését (és így a megállapodás feltételeit) még hivatalosan közzé kell tenni: a részletes cikk ismerteti a feltételezhetően érintett tényezőket.

A Dáil 1925. december 10-én, 71-től 20-ig tartó szavazással jóváhagyta a Bizottság határozatának kiegészítő törvény általi jóváhagyását.9

Válaszfal és sport

A megosztást követően számos társadalmi és sport test megoszlott. Nevezetesen az 1880-ban alapított kapcsolt labdarúgó-klubok Ír Labdarúgó Szövetsége felbomlott, amikor a déli megyék klubjai 1921-1936-ban létrehozták az "Ír Szabad Állami Labdarúgó Szövetséget", amelyet később Írország Labdarúgó Szövetségének neveztek. Mindkettő a FIFA tagja.

Az 1879-ben alapított Ír Rögbi Labdarúgó Szövetség azonban továbbra is az egész Írországban képviseli ezt a játékot, nemzetközi mérkőzéseket és versenyeket szervez mind a négy tartomány között. Az ír nacionalizmus növekedésének egyik eleme, a Gáli Atlétikai Egyesület 1884-ben alakult, és sportágainak továbbra is olyan csapatok állnak, amelyek Írország 32 megyéjét képviselik.

Válaszfalak és vasúti szállítás

Az Írországban a vasúti szállítást súlyosan érintette a megosztottság. A határ mindkét oldalán található vasúthálózat határokon átnyúló útvonalakra támaszkodott, és végül az ír vasúti útvonalhálózat egy nagy részét bezárták. Ma csak a határokon átnyúló útvonal marad Dublinból Belfastba, Cavan, Donegal, Fermanagh, Monaghan, Tyrone és Londonderry megyéknek pedig nincs vasúti szolgáltatása.

1937. évi alkotmány: Írország /Írország

De Valera 1932-ben hatalomra került Dublinban, és új Írország Alkotmányt készített, amelyet 1937-ben népszavazással fogadtak el az Ír Szabad Államban. A partíciót csak átmeneti tényként fogadta el, és az irredentista 2. és 3. cikk a „nemzeti területet” a következőképpen határozta meg: „Írország egész szigete, annak szigete és a parti tengerek”. Maga az állam hivatalosan "Írországnak" (angol nyelven) és a 'Írország' (ír nyelven), de az Egyesült Királyságban véletlenül "Eire" -nek hívták. (Sic).

Az észak-írországi szakszervezetek számára az 1937-es alkotmány még kevésbé kívánatosvá tette a partíció végét, mint korábban. A legtöbb protestáns volt, de a 44. cikk elismerte a Római Katolikus Egyház „különleges helyzetét”. Mindenki beszélt angolul, de a 8. cikk kimondta, hogy az új „nemzeti nyelv” és az „első hivatalos nyelv” ír kell, az angol pedig a „második hivatalos nyelv”.

Az Alkotmányt csak a Szabad Állam választói választották ki, viszonylag vékony többséggel, körülbelül 159 000 szavazattal. Figyelembe véve a következő évben zajló unionista szavazást, a történészek vitatják, vajon az alkotmányt jóváhagyták-e egy egész Írország 32 megyei választók.

Évtizedekkel később a Római Katolikus Egyház számára „különleges álláspontot biztosító” szöveget törölték az 1973. évi ötödik módosításból. A 2. és 3. cikk irrendentista szövegeit a Belfast Megállapodás részeként, 1998-ban a kilencedik módosítás törölte.

Brit egységkötési ajánlat 1940 júniusában

Ugyanakkor a második világháború alatt, Franciaország invázióját követően, Nagy-Britannia 1940 júniusában minősített ajánlatot tett az ír egységről, hivatkozva nem Észak-Írországban élőkre. A felülvizsgált végleges feltételeket Neville Chamberlain 1940. június 28-án írta alá és elküldte Éamon de Valera-nak. Elutasításukkor sem a londoni, sem a dublini kormány nem hirdeti az ügyet.

Írország/Írország hatékonyan csatlakozna a Németország elleni szövetségesekhez, lehetővé téve a brit hajók számára a kikötőik használatát, letartóztatva a németeket és az olaszokat, létrehozva egy közös védelmi tanácsot és engedélyezve a repüléseket.

Cserébe fegyvereket szállítanak Éire-nek, és a brit erők együttműködnek egy német invázióval szemben. London kijelenti, hogy elfogadja az „Egyesült Írország elvét” kötelezettségvállalás formájában, miszerint „az Unió hamarosan megvalósult ténygé válik, amelyből nem térhet vissza”.10

Az ajánlat ii. Szakasza megígérte a Közös Testületnek, hogy kidolgozza a gyakorlati és alkotmányos részleteket, „amelynek célja az, hogy a lehető leghamarabb megteremtse az Unió kormányának teljes rendszerét”.

A javaslatokat először 1970-ben tettek közzé de Valera életrajzában.11

1945-1973

John A. Costello taoiseach 1949 májusában indítványt terjesztett elő a Dáilban, az Egyesült Királyság feltételeivel szemben. Az Ír Köztársaság 1949. évi törvénye ez megerősítette a megosztást mindaddig, amíg Észak - Írországban a választók többsége nem akarta, a Unionista Vétó.12 Ez megváltozott pozíciójában, amely 1925-ben támogatta a Határbizottságot, amikor az ír kormány jogi tanácsadója volt. Ennek egyik lehetséges oka az volt, hogy koalíciós kormányát az erősen republikánus Clann na Poblachta támogatta. Ettől a ponttól kezdve a köztársasági összes politikai párt hivatalosan támogatta a felosztás megszüntetését, függetlenül az észak-írországi választók véleményétől.

Az új Köztársaság nem tudta, és semmi esetre sem akart maradni a Nemzetközösségben, és úgy döntött, hogy nem csatlakozik a NATO-hoz, amikor 1949-ben alapították. Ezek a határozatok szélesítették a megosztottság hatásait, de összhangban álltak az ír semlegesség fejlődő politikájával.

1966-ban a Taoiseach Seán Lemass titoktartási látogatást tett Észak-Írországban, majd Terence O'Neill Dublinba látogatott; négy évtizedre volt szükség egy ilyen egyszerű találkozó eléréséhez. A hatás tovább csökkent, amikor mindkét ország 1973-ban csatlakozott az Európai Gazdasági Közösséghez. A bajok (1969–1998) kezdete után egy 1973-as népszavazás azt mutatta, hogy Észak-Írországban a választók többsége folytatni kívánja a kapcsolatot Nagy-Britanniával, mivel várható volt, de a népszavazást a nacionalista szavazók bojkották.

A brit visszavonás lehetősége 1974-ben

Az észak-írországi bajok 1969-es kezdete után az ír és a brit kormány 1973-ban aláírta a Sunningdale-megállapodást. Ez 1974 májusában összeomlott az Ulster Workers Council sztrájkja miatt, és az új brit miniszterelnök, Harold Wilson gyorsnak tartotta A brit hadsereg és az adminisztráció visszavonása Észak-Írországból 1974-1975-ben, mint komoly politikai lehetőség.

Az ilyen visszavonás hatását Garret FitzGerald, a dublini külügyminiszter fontolóra vette, és emlékeztetett a 2006. évi esszébe.13 Az ír kabinet arra a következtetésre jutott, hogy egy ilyen kivonulás széles körű polgárháborúhoz és nagyobb életvesztéshez vezet, amelyet az 12 500 férfiből álló ír hadsereg alig tudott megtenni.

Az Unió a Dáil által 1983-ban hatályon kívül helyezte

Az IRA falfestmény, amely az éhségsztrájkokat ábrázolja. A freskókat mindkét fél felhasználta területének megjelölésére a bajok során; egyfajta apartheid-rendszer fizikailag elválasztotta a közösségeket, az oktatás szintén elkülönült volt.

A szétválással kapcsolatos folyamatban lévő viták ellenére az eredeti uniós jogi aktusok, amelyek 1801 elejétől egyesítették Írországot és Nagy-Britanniát az Egyesült Királyságnak, csak részben hatályon kívül helyeztek. Az ír törvényt hatályon kívül helyezte az ír Az 1983. évi statútum-felülvizsgálati törvény, 61 éves késéssel. Az ír parlament 1800. évi törvényét még nem hatályon kívül helyezték a 2005. évi legutóbbi felülvizsgálati törvényben; ezt a Dáil bizottsági vitákban "szemmel látható mulasztásnak" nevezték.14 Jobban érthető azonban, hogy tükrözi azt a tényt, hogy az Egyesült Királyság parlamentje nem törvényesen hatályon kívül helyezheti egy másik parlament, Írország történelmi parlamentjének törvényét, amely maga 1801 óta nem létezik.

Alkotmányos elfogadás 1998-ban

Az Írország 1937. évi alkotmányában a 2. és 3. cikk kijelentette, hogy "az állam területe Írország szigete, annak külsõ szigetei és tengerei". Nyilvánvaló, hogy ez nem volt a tényben vagy a jogi helyzetben, amint azt az 1921. évi anglo ír szerződés feltételei meghatározták. Ezt az észak-írországi területre vonatkozó igényt az Unió többségének unionista mélységesen megbántotta. Az ír kormány azonban a Belfast Megállapodás (1998) egy részében megállapodott abban, hogy javaslatot tesz az ír alkotmány módosítására, és a szükséges népszavazáson kampányát támogatja. Az Írország Alkotmányának tizenkilencedik módosítását, amely megváltoztatta a 2. és a 3. cikket, nagyon nagy többséggel jóváhagyták. A 3. cikk most kimondja, hogy "az egyesített Írországot csak békés úton lehet megteremteni a sziget mindkét joghatósága demokratikusan kifejezett nép többségének hozzájárulásával".

Örökség

Sir James Craig, később Craigavon ​​miniszterelnök Észak-Írország első miniszterelnöke. "Csak büszkélkedhettem - jelentette ki -, hogy protestáns parlament vagyunk és protestáns állam vagyunk" (válaszul déli társa, Éamon de Valera állításának, miszerint Írország "katolikus nemzet" volt). HMSO kép.

Észak-Írország protestáns uralom alatt álló állammá vált, szisztematikusan megkülönböztetve a katolikusokat. Ez az 1960-as évek polgári jogi mozgalmához vezetett, amelyet az erőszakos lázadás kitörése követett, mivel a republikánus és lojális félkatonai katonai csoportok egymással versenyeztek a céljaik elérése érdekében. A republikánusok, elsősorban katolikusok, uniót akarnak Dél-Írországgal. A lojalisták, elsősorban a protestánsok, meg akarják őrizni a jelenlegi helyzetet. Sir James Craig, az észak-írországi miniszterelnök az alapításától 1921-ig 1940-ig, az Észak-Írország parlamentjét egy protestáns állam protestáns parlamentjeként írta le.15 Összehasonlítás történt a távozó gyarmati hatalom könnyedén választása mellett, Írországban és Indiában. Mindkét esetben a különbségek kialakítása a két érintett közösség között már a brit gyarmati politika, a megosztottság és az uralkodás rendjének része volt. "A partíció logikája ugyanaz volt", mondja Bennett, "két különálló közösség nem volt hajlandó békében élni együtt egy közös térben, így a tér ketté lesz osztva".16 Mindkét esetben a határ mindkét oldalán kisebbségeket hoztak létre, amelyek későbbi megkülönböztetés, üldöztetés és erőszak igényét eredményezték.

A Palesztina megosztására vonatkozó döntés párhuzamot mutat Észak-Írországgal. Ugyanúgy, ahogyan Nagy-Britannia a protestáns letelepedés ösztönzésével létrehozta érdekeit Írországban, így Nagy-Britannia és más európai államok a tizenkilencedik század végétől ösztönözték a zsidók Palesztínába való migrációját, mert az Európából származó zsidók jelenléte, szoros kapcsolatokkal a szülőföldjükkel, növeli Európa politikai befolyását Közel-Kelet. Amikor Nagy-Britannia az 1917-es Balfour-nyilatkozatban támogatta a "zsidó nép nemzeti otthonának" gondolatát, ügyfélállamra gondolt. A brit mandátum alatt egyre világosabbá vált, hogy ha zsidó hazát akarunk létrehozni, akkor azt egy arab állam létrehozásával kell párhuzamosan tartani. Palesztinát meg kell osztani, a népsűrűség alapján, akárcsak Indiában és Írországban. Amikor az Egyesült Nemzetek Szervezete 1947 novemberében szavazott, az állásfoglalás a Palesztinum megosztására irányult, nem pedig egyetlen zsidó többségi állam létrehozásáról.17 A nemzetközi közösség a partíció felé fordult a Jugoszlávia összeomlása utáni boszniai versengő nacionalizmusokkal is. Túl lelkesen és túl gyorsan fordul a partíció ahelyett, hogy feltárná az olyan lehetőségeket, mint a hatalommegosztás, a konföderáció és más mechanizmusok a kisebbségek jogainak védelme érdekében, hogy minden polgár egyenlő jogokat élvezzen? Észak-Írországban és Bosznia-szigetekben hatalommegosztó rendszereket hoztak létre annak érdekében, hogy megpróbálják kezelni a korábban egymással versengő közösségek aggodalmait olyan területeken, mint a polgári jogok, a foglalkoztatás és a kormányzásban való részvétel.18

Megjegyzések

  1. ↑ Clinton Bennett. Megoldások keresésekor: a vallás és a konfliktus problémája. Vallás és erőszak. (London, Egyesült Királyság: Equinox Pub., 2008. ISBN 9781845532390), 52.
  2. ↑ Joshua. 23: 7-13.
  3. ↑ Bennett, 65 éves.
  4. Lo Anglo-ír szerződés, 1921. december 6. Belfast: Konfliktus és politika Észak-Írországban (CAIN). Beérkezett 2008. november 16-án.
  5. Further További viták: Éireann Dáil - 7. kötet - 1924. június 20. A határkérdés - folytatódik a vita. historical-debates.oireachtas.ie. Beérkezett 2008. november 16-án.
  6. 2 1922. Észak-Írország parlamenti vitái.
  7. 7.0 7.1 Arthur S. Quekett. Észak-Írország alkotmánya. (Belfast, IE: H.M.S.O. 1928), 59. o.
  8. Trick Patrick Maume. A hosszú terhesség: az ír nacionalista élet, 1891–1918. (New York, NY: St. Martin's Press. 1999. ISBN 9780312225490), 10.
  9. Éireann Dáil - 13. kötet - 1925. december 10. - magánvállalkozás. - Szerződés (a megállapodás módosításának megerősítése) 1925. évi törvényjavaslat - második szakasz (folytatódik)… Éireann Dáil parlamenti viták. Beérkezett 2008. november 16-án.
  10. ↑ A. O'Day és J. Stevenson (szerk.), 1992. Ír történelmi dokumentumok 1800 óta. (Dublin, IE: Gill és Macmillan. ISBN 0717118398), 201.
  11. ↑ Longford Earl és T.P. O'Neill. 1974. Éamon de Valera. (Boston, MA: Houghton Mifflin. ISBN 9780395121016), 365-368.
  12. Ire Éireann Dáil - 115. évfolyam - 1949. május 10. - Tiltakozás a partíció-mozgás ellen. Éireann Dáil parlamenti viták 1949. május 10-én. Letöltve 2008. november 16-án.
  13. Ret Garret FitzGerald. 2006. évi brit visszavonulás fenyegetése Észak-Írországból. 141-150 Ír tanulmányok a nemzetközi ügyekben. 17. kötet. Beérkezett 2008. november 16-án.
  14. ↑ Az alapszabályi felülvizsgálatról (1922 előtti), 2005. évi törvény. Dublin: Az Oireachtas házai. Beérkezett 2008. november 16-án.
  15. Net Bennett, 76
  16. Net Bennett, 159. o.
  17. 18 181. határozat. Az Avalon projekt, a Közgyûlés 191. november 18-i 181. számú határozata. Letöltve 2008. november 16-án.
  18. Kun Santapa Kundu, 2008. Partitív tanulmányok. Bengáli partíciós tanulmányok blogja. A „partíció” megvitatására, mint eszköz az etnikai és kommunális problémák megoldására. Beérkezett 2008. november 16-án.

Irodalom

  • Bennett, Clinton. 2008-ra. Megoldások keresésekor: a vallás és a konfliktus problémája. Vallás és erőszak. London, Egyesült Királyság: Equinox Pub. ISBN 9781845532390.
  • Cleary, Joe. 2002. Irodalom, partíció és a nemzetállami kultúra és konfliktus Írországban, Izraelben és Palesztinában. (Kulturális margók, 10). Oxford, Egyesült Királyság: Cambridge University Press. ISBN 9780511019258.
  • Longford Earl és T.P. O'Neill. 1974. Éamon de Valera. Boston, MA: Houghton Mifflin. ISBN 9780395121016.
  • Fraser, T.G. 1984. Partíció Írországban, Indiában és Palesztínában: elmélet és gyakorlat. New York, NY: St. Martin's Press. ISBN 9780312597528.
  • Hennessey, Thomas. 1998. Írország megosztása: az első világháború és a partíció. London, Egyesült Királyság: Routledge. ISBN 9780415174206.
  • Lynch, Robert John. 2006. Az északi IRA és a partíció korai évei, 1920–1922. Dublin, IE: Irish Academic Press. ISBN 9780716533771.
  • Mansbach, Richard W. 1973. Észak-Írország: fél évszázados partíció. New York, NY: Tények a File, Inc. ISBN 9780871961822 szám alatt.
  • Mansergh, Nicholas. 1978. A partíció előzményei: fogalmak és célok Írországban és Indiában. Cambridge, Egyesült Királyság: Cambridge University Press. ISBN 9780521221993.
  • Maume, Patrick. 1999-ben. A hosszú terhesség: az ír nacionalista élet, 1891–1918. New York, NY: St. Martin's Press. ISBN 9780312225490.
  • O'Day, A. és J. Stevenson, szerk. 1992. Ír történelmi dokumentumok 1800 óta. Dublin, IE: Gill és Macmillan. ISBN 0717118398.
  • O'Halloran, Clare. 1987. Az ír nacionalizmus megosztása és korlátai: ideológia stressz alatt. Atlantic Highlands, NJ: Humanities Press International. ISBN 9780391035027.
  • Quekett, Arthur S., 1928. Észak-Írország alkotmánya. Belfast, IE: H.M.S.O.

Külső linkek

Az összes linket lekérjük 2019. január 16-án.

  • James Connolly: Munka és a javasolt felosztás

    Pin
    Send
    Share
    Send